Цвет на Nikon-камерах

Steeldeluxe

Ну началось: "сам дурак".

Не буду отвечать Вам, чтобы невышло чего, но я никого не учу, и Фотография для меня - любимое хобби.

А если Вы не видите разницы между Документальной фотографией, портретом и дешёвой постановкой, то без комментариев.

P.S. и кстати, Вы почитайте обсуждение под моим "околоподиумом", и реплики известного фотокритика Крика. Может тогда станет понятна моя авторская интенция (право на которую мне никто запретить никогда не сможет), и, может быть тогда станет очевидным, что искусство порой должно быть провокативным, для того, чтобы подтолкнуть зрителя к дискурсу...

olegpan

Я вижу, прежде всего, уровень работ.

Стрит это или постановка - уровень всегда заметен.

Как и "мастерство" обработчика.

Извините, но у вас эти компоненты где-то на уровне "купил зеркалку, гляньте как я снимаю".

Если где-то есть более профессиональное портфолио - буду рад ознакомиться, возможно, по ссылке вы просто мусор складываете.

Steeldeluxe

Приношу всем извинения за прямоту и откровенное мнение.

Больше не буду.

P.S. даже не знаю авторов фотопримеров (привёл первые опубликованные, кроме коммерческих снимков на фоне воды)

olegpan

Ясно

Если уж авторыы говнофоток аля "забуханныйчуваксрыбойипивом" за критику принимаются - совсем все плохо стало

Deman32

Steeldeluxe, вы это всё серьёзно?

Потому что меня по-настоящему на смех пробило.

Steeldeluxe

Ага, давайте, господа, ещё своих фотопримеров побольше поставьте, вместе посмеёмся (особенно после приведённых мануалов "как надо править цифру" на десяток пунктов).

И да, ставьте уж с коврами на заднем плане (не будем мелочиться).

Йоханнес

olegpan писал(а): Чт сен 10, 2015 15:44
Steeldeluxe, что-то не понял дерьма в свой адрес.

У меня вполне нормальный камжипег с неплохим светом и цветом.

У вас таких не заметил.

Вы великий профи?

В упор не увидел по вашей ссылке ни одного высококачественного фото.

Трешак с серо-зеленым цветом с претензией на репортаж - даже для семейного фото брак, имхо.

Первые привлекшие внимание.

Это шедевр !

Всегда мечтал о таком цвете !))))

k561l · Сообщение **k561l** » Чт сен 10, 2015 21:41

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Чт сен 10, 2015 21:56

Steeldeluxe писал(а): Чт сен 10, 2015 21:05
Ага, давайте, господа, ещё своих фотопримеров побольше поставьте, вместе посмеёмся (особенно после приведённых мануалов "как надо править цифру" на десяток пунктов).

И да, ставьте уж с коврами на заднем плане (не будем мелочиться).

Логика пародоксальная -"сначала надо научиться Фотографии" (А вы уже умеете?

А если с Х.Ньютоном сравнить?

), "потом править цифру" (Этим вы тоже владеете в совершенстве? За пару дней научились получать шедевры?)

Bob · Сообщение **Bob** » Чт сен 10, 2015 21:58

Steeldeluxe писал(а): Чт сен 10, 2015 16:00
Приношу всем извинения за прямоту и откровенное мнение.

Больше не буду.

P.S. даже не знаю авторов фотопримеров (привёл первые опубликованные, кроме коммерческих снимков на фоне воды)

Да не извиняйте Вы перед ними, это люди как Вы правильно сказали не относящиеся к фото, но мнящие себя гениями) При этом главный их конек, а покажи свое и я в любом случае тебя обосру)) Не важно что ты покажешь)) И да, сапог рулит у них)))

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Чт сен 10, 2015 22:12

Bob писал(а): Чт сен 10, 2015 21:58
Да не извиняйте Вы перед ними, это люди как Вы правильно сказали не относящиеся к фото, но мнящие себя гениями) При этом главный их конек, а покажи свое и я в любом случае тебя обосру)) Не важно что ты покажешь)) И да, сапог рулит у них)))

k561l · Сообщение **k561l** » Чт сен 10, 2015 22:26

Bob писал(а): Чт сен 10, 2015 21:58
Да не извиняйте Вы перед ними, это люди как Вы правильно сказали не относящиеся к фото, но мнящие себя гениями) При этом главный их конек, а покажи свое и я в любом случае тебя обосру)) Не важно что ты покажешь)) И да, сапог рулит у них)))

Вам вопросы, лично:

1 где мои снимки на кенон? Видели у меня что-то, кроме никона?

2 где я говорил гадости на предмет творчества оппонента?

И не говорите, что пост адресован не мне, пахнет так, что...

Теме помогли бы интересные снимки, особенно, от оппонентов.

Deman32

Теме поможет, если каждый сомневающийся попробует сам, а не будет рассуждать о конях в вакууме и смотреть на чужие снимки.

Потом как-нибудь расскажу о работе в Photivo, который гораздо лучше относится к цвету, чем терапия. Хотя там особо и рассказывать нечего, тот же channel mixer, экспозиция, кривая и насыщенность. Вся разница в самих этих инструментах, они работают совсем по-другому, нежели такие же в РТ, и меньше проблем с различными сложными для фото цветами.

Abay · Сообщение **Abay** » Пт сен 11, 2015 06:43

Deman32 писал(а):
Потом как-нибудь расскажу о работе в Photivo

Главное не забудьте упомянуть про тормознутность программы - прогонка даже одного РАВа тест на терпеливость. Capture NX, который все кому ни лень обзывали тормозом, уже ракета на фоне планера Photivo.

Поставил, так как бесплатный. Помучился, помучился и снёс... И не вспоминаю...

Deman32

На скорость влияет многое. Во-первых, вид демозаика. Хороший демозаик быстрым не бывает. Во-вторых, подключенные шумодавы. Ну а в-третьих, никто не мешает добавлять файл в пакетную обработку после всех манипуляций и конвертировать уже в процессе другой деятельности. Если 3dlutcreator разродится наконец выпуском камерных профилей, то photivo станет лучшим решением для вдумчивой конвертации на текущий момент. Это если говорить о цвете. Когда начинают сюда втюхивать всякие скорости, наличие локальных правок, кисти и прочую мишуру, получается несваримый винегрет.

awacs · Сообщение **awacs** » Пт сен 11, 2015 10:19

Заметил в photivo неприятную особенность: при усилении насыщенности возникают какие-то цветовые пятна, которые удаляются только очень сильным шумодавом. А инструменты типа "улучшение теней" лучше вообще не трогать.

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт сен 11, 2015 10:49

БоБосЖора писал(а): Чт сен 10, 2015 21:33
Это шедевр ! Всегда мечтал о таком цвете !))))

камера не виновата

48region

БоБосЖора писал(а): Чт сен 10, 2015 21:33
Всегда мечтал о таком цвете !))))

Для начала рекомендовал бы владельцу сбросить камеру к заводским настройкам, ибо видно снимает в jpeg и там накосячено все в настройках ББ. И ДА, цвет улетный.

Deman32

awacs писал(а): Пт сен 11, 2015 10:19
Заметил в photivo неприятную особенность: при усилении насыщенности возникают какие-то цветовые пятна, которые удаляются только очень сильным шумодавом. А инструменты типа "улучшение теней" лучше вообще не трогать.

Насыщать лучше всего "амплитудой цвета". А для хорошей картинки достаточно всего коррекции экспы, сигмоидального контраста и кривой. Чем больше инструментов задействуешь (вообще в любой программе), тем больше косяков лезет.

Deman32

Вот настройки от которых можно отталкиваться при проявке 750ки: https://drive.google.com/file/d/0BzSE1h ... sp=sharing

Рабочее пространство только WideGamut

Коррекция экспозиции лучше несжатая. Сжатая коцает насыщенные цвета.

Deman32

Да, забыл, что предварительно нефы 750 надо перегнать в dng с помощью адобовского конвертера или акр.

WingfirE

[member="avs28"], [oft]Filberd не профи, по крайней мере на мой взгляд. Профи-фотограф - это человек, зарабатывающий себе деньги на жизнь фотографией. Использовать иногда фототехнику для своей основной или дополнительной работы - несколько другое. Я вот тоже в свободное от основной работы время консультирую людей по поводу фототехники - но я же не являюсь проф. продавцом-консультантом

. Так что он не сильно отличается от любого другого человека, пишущего свои блоги. Писать может любой и на любую тему, можно в ней разбираться, можно не разбираться. Доверие к таким блогам основывается на достоверности информации на уровне читателя. Читатель доверяет - значит все ок, не доверяет, значит нет, тут уж другие слова бесполезны. Это как религия - кто-то верит, кто-то нет. Каждый человек сам определяет отношение к статьям. У Filberd есть свои критерии оценки его трудов, как и у любого другого блогера. Если продолжает в том же формате, значит считает, что все ок, это ориентация на некую аудиторию.

Человек далеко не бледнолицый

. Вариантов расцветок лиц белого человека великое множество, это как бы не негров или индусов снимать. Вот почему-то Олафу никто не говорит про скинтоны индусов, может потому, что их не каждый день видим

. Передать правильно цвет лица не так просто, тут смотря к чему стремится, но это решает каждый сам для себя. Самое обидное, когда передаешь как есть/было, но потом на форумах говорят, что скинтон не тот. Поэтому я скинтоны предпочитаю обсуждать с теми людьми, которые на съемки вместе со мной были. Например, идем на прогулку фотосекции клуб-никона, там каждого конкретного человека может увидеть и сфотографировать несколько людей. Вот можно и обсудить. Правда, часто бывает еще интереснее - люди с одних и тех же камер в одинаковых условиях получаю разный результат. Я поэтому периодически и вспоминаю про индивидуальные особенности физиологии человека и восприятия цвета. Или бывают вообще такие ситуации, когда такое хреновое смещанное освещение, что никакой скинтон не вытащишь - на выставках или мероприятиях постоянно.

У меня фото тоже хобби, и я тоже не фотограф - я фотолюбитель, ибо слишком люблю техническую сторону, чтобы на нее не отвлекаться и отдаваться только процессу творчества

. Однако, самое полезное дело для нас - самокритика. У меня тонна фото, но до галереи добираются единицы, и далеко не все получается сразу и легко и просто. Для меня фотография - это комплекс. Тут нельзя рассматривать одно без другого. Глупо обращать внимания на цвет, если у тебя композиция страдает. Вот я тоже раньше страдал "проблемой резкости" - это когда хочешь получить резкую фотографию. А что так на ней - другое дело

. Но постепенно количество резких перевалило все мыслимые пределы и я понял, что просто резкое фото не интересно, нужен сюжет, или хотя бы гармония в кадре. Я к чему веду - пока вы упираетесь в цвет, вы оставляете без внимания остальное, что не идет на пользу творчеству, это не лучший путь для саморазвития, слишком сильный перекос идет. Если себе не доверяете, оставляйте равки, есть вероятность, что в будущем появятся более качественные и гибкие инструменты, или навык повысите. В тех же семейных фото вообще иной раз цвет не важен - важнее ассоциация и воспоминание, домашнии небось и половину ваших мучений не понимают

. У меня мама вообще часто ругается, что слишком "бледные" люди выходят, даже если снимать по серой карте - она привыкла к желтым оттенкам первой своей цифромыльницы

. Однако в абсолюте это не показатель.

По поводу резкости моих фото - есть несколько моментов. Кто-то замечает, кто-то нет. Как бы универсальных советов и решений тут нет, специфики много. Тех же "туториалов" по обработке птиц почти не найти, у каждого свои методы. Я постоянно ищу новые более лучшие и быстрые методы с переменным успехом, но не могу тут сидеть часами в поисках "святого грааля". Я делаю не лучше и не сильно хуже, чем в среднем по жанру. Может и перебарщиваю немного. Я делаю в первую очередь для себя, а не для других

. У меня несколько слабое зрение, особенно после долгой работы, картинку я подгоняю к размеру моего монитору и моему расстоянию до него. А ведь потом еще и под инет надо ресайз готовить, вот тут можно и накосячить. Делаю один раз, и редко когда переделываю, если не очень критично напортачил и фото не для выставочных/конкурсных целей. Никто не совершенен

.

В общем поговорили, обменялись мнениями, ну и хорошо, главное не бодаться как два барана бестолку

.[/oft]

Анатолий 14

[oft]

WingfirE писал(а): Пт сен 11, 2015 15:48
Вот почему-то Олафу никто не говорит про скинтоны индусов,

Да ладно! Индусы, особенно одни и те же фото по всем темам, они уже давно всем плешь проели и об этом постоянно говорят. Но возможность модерации открыты тобою же тем приводит к тому что олаф трет все, что не льет елей на его творчество, что собственно создает видимость благополучия.[/oft]

IVX · Сообщение **IVX** » Сб сен 12, 2015 03:15

[member="WingfirE"], ну я говорю олуху про его зелёных индийцев, с слрки например

Вообще, не нужно его приводить в пример, он никогда не рос ни в смысле фотографии, ни в смысле техники проявки, ни в отношении тонкости риторики(почему и жалуется постоянно модерам, что ввязываясь в спор, всегда бывает бит аки сопляк). Видел у него только пару картинок сделанных получившихся хорошо. Камер напокупал, это да, маладеса, как говорит китайская тёща моему сыну

Вот наш кот-олегпан, совсем другого рода пример, растёт очень быстро, потому что хочет и всё для этого делает.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб сен 12, 2015 04:45

Пару дней фото отлежались и уже вижу кое-что

.... Что Иван скажет. Старался избежать того, что мне не нравится в его методе, но и не достиг того, что нравится.... Хотя, наверное освещение другое.... Надо, конечно поступать, как Владимир

DSC_9444_v1.jpg

DSC_9464_v1.jpg

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб сен 12, 2015 05:15

WingfirE писал(а): Пт сен 11, 2015 15:48
В общем поговорили, обменялись мнениями, ну и хорошо, главное не бодаться как два барана бестолку .[/oft]

да, уж лучше фото показывать и смотреть

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб сен 12, 2015 05:20

OMG67 писал(а): Сб сен 12, 2015 04:45
Пару дней фото отлежались и уже вижу кое-что....

я не Иван и не Владимир, но вот пару дней назад зачем-то захотел посмотреть фото с ДФ, наверное потому, что увидел её вживую

так вот был крайне разочарован, бесцветная пудра и даже на любимой мной уаукуамере на 25 страниц разговоров, а цвета нет. Ваши фото, что сейчас вижу, приятно выделяются из той толпы. Сам постоянно в поиске, не дал нам никон лёгкого цвета (речь даже не о камжепеге), то для д7000 ищу так, чтобы не была она узнаваема за километр своей бесцветностью, благо сырцов хвататет, то для д700 рецепт, но с семисоткой куда проще.

IVX · Сообщение **IVX** » Сб сен 12, 2015 05:41

[member="OMG67"], пудры нет, дальше уже дело вкуса. Я бы не оставлял такой синий каст на заведомо тёмных предметах, как скамейка итд. На футболке и столбе тоже явно синит, так что b(Lab) кривую левее центра нужно вверх.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб сен 12, 2015 05:47

IVX писал(а): Сб сен 12, 2015 03:15
[member="WingfirE"], ну я говорю олуху про его зелёных индийцев, с слрки например Вообще, не нужно его приводить в пример, он никогда не рос ни в смысле фотографии, ни в смысле техники проявки, ни в отношении тонкости риторики(почему и жалуется постоянно модерам, что ввязываясь в спор, всегда бывает бит аки сопляк). Видел у него только пару картинок сделанных получившихся хорошо. Камер напокупал, это да, маладеса, как говорит китайская тёща моему сыну Вот наш кот-олегпан, совсем другого рода пример, растёт очень быстро, потому что хочет и всё для этого делает.

Кстати, заступлюсь за Олафа

Человек, он весьма специфичный, но цвет у него хорош, как правило. Главное в его цвете - целостность и баланс... Ну очень правильно передает микроконтраст .... Хотя в последнее время выкладывает фото размером 200х300

Ну а рос, не рос дело такое - может мы не застали процесс его роста..... Но говна у него нет, даже с D800

IVX · Сообщение **IVX** » Сб сен 12, 2015 05:52

тот кто выдаёт говно, я даже с олафом не сравниваю, но, как вы знаете лучше меня, у нас с вами совсем разный вкус, так что не будем об этом. Если хотите, спросите мнение саунда о нём, более чем уверен подтвердит мои слова

Abay · Сообщение **Abay** » Сб сен 12, 2015 06:13

avs28 писал(а):
для д7000 ищу так, чтобы не была она узнаваема за километр своей бесцветностью, благо сырцов хвататет

А киньте, пожалуйста, куда-нибудь самую бесцветную РАВку - мне даже стало интересно, будет на недели время посмотрю настолько ли она бесцветна.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб сен 12, 2015 06:44

IVX писал(а): Сб сен 12, 2015 05:52
тот кто выдаёт говно, я даже с олафом не сравниваю, но, как вы знаете лучше меня, у нас с вами совсем разный вкус, так что не будем об этом. Если хотите, спросите мнение саунда о нём, более чем уверен подтвердит мои слова

Ну да. С синим перебор... Ну и еще кое-что, чего не хотелось бы

.... Вообще, все больше начинает нравиться РТ . Несмотря на внешнюю непричесаность его интерфейса, работает все очень корректно... не все пока понятно (например, зачем две кривые в закладке экспозиция, и что значит их профили "пленка, стандарт и т.д) ну и до многого еще не дошел.... но закладки ЛАБ - сила!

А по поводу вкуса - у меня нет определенных рамок от-до. Фото проявляю по настроению и с мягким цветом-контрастом и с жестким. Поэтому и нравятся иногда совершенно разные авторы. Должно быть красиво

PS: главная заковырка в слове "КРАСИВО"

IVX · Сообщение **IVX** » Сб сен 12, 2015 06:56

[member="OMG67"], спрашиваете в РТ ветке, многие смогут подсказать. Несколько кривых там сделано последовательно, что бы не сооружать сложных выгибов одной кривой, кроме того типы тонкривых разные, стандард и филм сильно насыщают тени, но филм с ограничением по очень насыщенным, сгодиться например для того чтоб проявлять цветы. Взвешенный тип скромнее насыщает тени, а оставшийся тип, не помню точно его название, так и вовсе их обесцвечивает вроде, не пользуюсь им.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб сен 12, 2015 07:33

Спасибо... не там, конечно спросил, ну не беда

Sound · Сообщение **Sound** » Сб сен 12, 2015 07:47

OMG67 писал(а):1442033138[/url]' post='967175']

Пару дней фото отлежались и уже вижу кое-что.... Что Иван скажет. Старался избежать того, что мне не нравится в его методе, но и не достиг того, что нравится.... Хотя, наверное освещение другое.... Надо, конечно поступать, как Владимир

Я скажу вот чего

Синий там понятно, скинчики тоже понятно, все кстати прилично очень с ними, но мне, подчеркиваю мне, всегда не хватает ухода в сторону от "газеты", "новостного журнала"

Я это сто раз говорил, но объяснить это сложно, а люди начинают на меня обижаться. Юленька обижалась

В чем суть. Цвет улучшен, относительно того, что выдал никон, но не перевран и не сварен. Это борщ, который не сварен. Перед вами лежат сырые его компоненты на досочке. Овощи, мяско, коренья, маслецо в бутылке отдельно стоит. Нарезаем и насыпаем это все в тарелку. Перемешиваем. Смотрим. Все имеет симпатичный цвет, но сырой, понимате?Теперь мы все смешиваем и варим правильно, выливаем в тарелку, посыпаем укропчиком и смотрим. И вот мы видим две тарелки, с сырым и сваренным. Чего больше хочется?

Та же фигня выходит с цветом. Как бы этих детишек показал бы слайд, кинофильм "назад в будущее", к примеру?Можно проиграть в сваренном виде на отдельных компонентах, овощи потеряют изначальную яркость, которая была в чистом виде, но после варки, правильной, они отадут друг другу свой цвет и вместе получиться аппетитный продукт. Та же самая история и с цветом на фото. Если цвета друг дружке не отдали часть своего цвета, не слились, не окрасили друг доуга, то получается "газета"

Вот над этим стоит всегда работать, я считаю. Пленка умела, новые камеры напроч нет. Камеры посерёдке стрались варить, они врали, ошибались, преваривали, недоваривали, но видно, что пытались. Синий с желтым и телесным, как на вашем фото, так не оставили бы точно. Они бы забрали для синего и желтого от кожи и воздуха. Вот к примеру фото, не могу найти похожее на ваше, но попробую объяснить. Это дадеко не Борщ с большой буквы, но уже и не сырые овощи, Это попытка протройки чего-то там сварить...в джепеге.

Потеря отдельных компонентов, пусть даже потеря нужных оттенков, но найдено готовое, сваренное.

Если мысль моя спросонья ясна, дайте знать.

Abay · Сообщение **Abay** » Сб сен 12, 2015 08:59

Кстати, кто говорит, что у Никона нет цвета?

Ну тогда смотрите здесь

Раньше она снимала на Кэнон. Хотя и это не отразилось на её восприятии окружающего мира.

Йоханнес

Abay писал(а): Сб сен 12, 2015 08:59
Кстати, кто говорит, что у Никона нет цвета?

Ну тогда смотрите здесь

Раньше она снимала на Кэнон. Хотя и это не отразилось на её восприятии окружающего мира.

Это цвет фотошопа, но ни как не Никона !

https://fotki.yandex.ru/next/users/yule ... iew/772505

Одни плагины и Лайтрум !

lesnoybrodyaga

avs28 писал(а): Сб сен 12, 2015 05:20
для д7000 ищу так, чтобы не была она узнаваема за километр своей бесцветностью

Вместо тысячи слов.

OMG67 писал(а): Сб сен 12, 2015 06:44
Вообще, все больше начинает нравиться РТ . Несмотря на внешнюю непричесаность его интерфейса, работает все очень корректно..

Всё-таки он не совсем хорошо работает с фото типа http://photocentra.ru/work.php?id_photo ... hoto=27969

Пересветы на облаках справа восстановлением света мне корректно не удалось обработать - всё фото уходило в темноту. Лучше получилось в ACR. Я даже не ожидал, что за 2 года картинка из него стала получаться такой по цвету.

М.б. мастер из одного RAW получил бы лучший результат и в РТ, но я пока не достиг такого уровня мастерства

А вообще, теперь почти все свои фото обрабатываю в РТ, спасибо IVX ))

Abay · Сообщение **Abay** » Сб сен 12, 2015 09:16

БоБосЖора писал(а):
Это цвет фотошопа, но ни как не Никона !

Я к тому привел ссылку, что бы показать, что камера лишь инструмент для исполнения замыслов автора и кто-то, купив себе фотокамеру, реализует свои замыслы, а кто-то нет и тут всё и начинается...........

Йоханнес

Abay писал(а): Сб сен 12, 2015 09:16
Я к тому привел ссылку, что бы показать, что камера лишь инструмент для исполнения замыслов автора и кто-то, купив себе фотокамеру, реализует свои замыслы, а кто-то нет и тут всё и начинается...........

Кому то инструмент , а кто то ищет камеры с хорошим цветом ! Люди же ищут и выбирают разные конверторы ! Так же и камеру кто ищет ! Вот и все ) просто многие болезненно относятся когда говорят , что никон без цвета ! И готовы перейти на личности , защищая свой бренд с пеной во рту ! Но многих, мир не ограничивает и они ищут ! Кто ищет тот найдет ..

Sound · Сообщение **Sound** » Сб сен 12, 2015 09:32

БоБосЖора писал(а):1442049751[/url]' post='967233']

Кому то инструмент , а кто то ищет камеры с хорошим цветом ! Люди же ищут и выбирают разные конверторы ! Так же и камеру кто ищет ! Вот и все ) просто многие болезненно относятся когда говорят , что никон без цвета ! И готовы перейти на личности , защищая свой бренд с пеной во рту ! Но многих, мир не ограничивает и они ищут ! Кто ищет тот найдет ..

Да с чего она без цвета?

С цветом она конечно. Просто сложная камера для съемки людей, возможно самая сложная из всех. Сложна тем, что если вкусы воспитались на плотных цветовых решениях прошлого, а талантом цветокорректора ты не обладаешь, то в тебе начинается постоянная внутренняя борьба, разражительность, постоянные сомнения, от того что хочешь одно, а имеешь совсем другое.Для всего остального у нее цвета хватит, лишь бы без химии.

Йоханнес

Sound писал(а): Сб сен 12, 2015 09:32
Да с чего она без цвета?

С цветом она конечно. Просто сложная камера для съемки людей, возможно самая сложная из всех. Сложна тем, что если вкусы воспитались на плотных цветовых решениях прошлого, а талантом цветокорректора ты не обладаешь, то в тебе начинается постоянная внутренняя борьба, разражительность, постоянные сомнения, от того что хочешь одно, а имеешь совсем другое.Для всего остального у нее цвета хватит, лишь бы без химии.

Я и имел это ввиду! С людьми!

Sound · Сообщение **Sound** » Сб сен 12, 2015 09:54

БоБосЖора писал(а):1442051133[/url]' post='967243']

Я и имел это ввиду! С людьми!

Ну вот так вот, да. Что поделать. У кого-то хватает сил, времени, усердия добиться того, чего хотел сам. Это важно для человека. Кто-то не париться этим вопросом вообще. Кто-то не знает о самом существвовании этого вопроса. Кто-то пользуется различными видами тонировки, под которыми уже не важно какая была камера и не важны ее цветовые особенности.Ну а кто-то выбирает другой инструмент, который бошьше ему подходит и больше соответствует его вкусам в цвете. Больше это совсем не значит полностью.

Вот сейчас одноклубник показал фото в ветке дф. Отличный объектив, все правильно предано(не обсуждаем композиций), объем, картнинка, рисунок. Все как надо.

Но есть нюансы с цветом самих моделей. Видит он их, знает ли о них, считает важными ли, мы этого не знаем.

Но я знаю как это стекло могло бы передать цвет. И камера хорошая, и все в ней почти идеально, чуть бы лни подумали о цвете изначальном, ну хоть на половину. Если автор принял глино-пудру, не задумываясь, то принял бы и не глину, вот в чем смех то сквозь слезы.Он не делал сам этот безликий цвет наткоже ребят, он не хотел его, но он и не против его, он не спорить с ним. Вот в чем все дело.

И не хотел так, но и не против.

IVX · Сообщение **IVX** » Сб сен 12, 2015 09:58

БоБосЖора писал(а): Сб сен 12, 2015 09:05
Это цвет фотошопа, но ни как не Никона !

https://fotki.yandex.ru/next/users/yule ... iew/772505

Одни плагины и Лайтрум !

жыесть конечно, но тут дело даже не в камере, у неё и с кэнона такие же жуткие цвета https://fotki.yandex.ru/next/users/yule ... 256?page=0 Я по привычке, подозревал бы её монитор

Самая плохая по цвету камера, это TN монитор

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб сен 12, 2015 11:13

Sound писал(а): Сб сен 12, 2015 07:47
Я скажу вот чего Синий там понятно, скинчики тоже понятно, все кстати прилично очень с ними, но мне, подчеркиваю мне, всегда не хватает ухода в сторону от "газеты", "новостного журнала"

Я это сто раз говорил, но объяснить это сложно, а люди начинают на меня обижаться. Юленька обижалась В чем суть. Цвет улучшен, относительно того, что выдал никон, но не перевран и не сварен. Это борщ, который не сварен. Перед вами лежат сырые его компоненты на досочке. Овощи, мяско, коренья, маслецо в бутылке отдельно стоит. Нарезаем и насыпаем это все в тарелку. Перемешиваем. Смотрим. Все имеет симпатичный цвет, но сырой, понимате?Теперь мы все смешиваем и варим правильно, выливаем в тарелку, посыпаем укропчиком и смотрим. И вот мы видим две тарелки, с сырым и сваренным. Чего больше хочется? Та же фигня выходит с цветом. Как бы этих детишек показал бы слайд, кинофильм "назад в будущее", к примеру?Можно проиграть в сваренном виде на отдельных компонентах, овощи потеряют изначальную яркость, которая была в чистом виде, но после варки, правильной, они отадут друг другу свой цвет и вместе получиться аппетитный продукт. Та же самая история и с цветом на фото. Если цвета друг дружке не отдали часть своего цвета, не слились, не окрасили друг доуга, то получается "газета"

Вот над этим стоит всегда работать, я считаю. Пленка умела, новые камеры напроч нет. Камеры посерёдке стрались варить, они врали, ошибались, преваривали, недоваривали, но видно, что пытались. Синий с желтым и телесным, как на вашем фото, так не оставили бы точно. Они бы забрали для синего и желтого от кожи и воздуха. Вот к примеру фото, не могу найти похожее на ваше, но попробую объяснить. Это дадеко не Борщ с большой буквы, но уже и не сырые овощи, Это попытка протройки чего-то там сварить...в джепеге.

Потеря отдельных компонентов, пусть даже потеря нужных оттенков, но найдено готовое, сваренное.

Если мысль моя спросонья ясна, дайте знать.

Спасибо! Вот, что я хотел услышать и вот о чем я пытался намекнуть в ветке о цвете! Я понял Вас, безусловно. Есть изображение, а есть фотография. Последние ближе к творчеству.

Ну это следующий шаг.... Или все же необходимое условие ?....

Если проще, то в этих фото хотел поделиться своими потугами в борьбе с явными болячками никон. не больше. Просто, как прикладной пример без попыток показать суперцвет.... И слово "заготовка" Вы правильно применили. Спасибо за мнение.

А по поводу обид - к умным прислушиваюсь, на дураков не обижаюсь....

Coblenz

OMG67

Смущает цвет лица юноши слева, в остальном все хорошо.

Deman32

Преобразования рава не должны быть сложными для получения нормального естественного цвета. Если же приходится колдовать, то что-то не так с самими преобразованиями.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб сен 12, 2015 12:03

Coblenz писал(а):1442058386[/url]' post='967266']

OMG67

Смущает цвет лица юноши слева, в остальном все хорошо.

И здесь "фирменная маджента кэнона" затесалась?

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб сен 12, 2015 12:29

Coblenz писал(а): Сб сен 12, 2015 11:46
OMG67

Смущает цвет лица юноши слева, в остальном все хорошо.

Есть такое, видел

IVX · Сообщение **IVX** » Сб сен 12, 2015 12:44

[member="Deman32"], ой ну хоть вы-то не смешите, будто кто-то вас гнал на сложности обработки силой, сами же придумали эту карусель с 3dlc + RT

Убеждён, без примеров, это не будут использовать, поймите, людям нужно видеть перспективу глазами, а не просто читать ваши восторги и верить на слово. Ленивые они.