Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов.

[sla]

А спора как такого нет. Высказалось мнение что мп камеры не очень актуальны. Некоторые участники(и я в том числе) попытались опровергнуть это. Ну а выводы сделает каждый сам.



P.S. Поверьте с цифры не получаются такие снимки(может просто я их не видел, вполне допускаю).

P.P.S. Я и сам до сих пор снимаю на 6 мп.

Возможно неправильно понят смысл данной дискуссии!

Высказывалось мнение не о том, что МП камеры не актуальны, а в свете названия темы - что для продвинутого фотолюбителя для любых задач достаточно любой современной ЦЗК - Сережа Ратников.

Другое дело, что неплохо за те же деньги иметь запас этих самых пикселов, но это совсем другая песня))

[Mikka]

Возможно неправильно понят смысл данной дискуссии!

Высказывалось мнение не о том, что МП камеры не актуальны, а в свете названия темы - что для продвинутого фотолюбителя для любых задач достаточно любой современной ЦЗК - Сережа Ратников.

Другое дело, что неплохо за те же деньги иметь запас этих самых пикселов, но это совсем другая песня))

Ну изначально уважаемый multiformat amateur вообще писал про другое. Но как это у нас часто бывает ветка уходит и отдаляется о первоначального посыла. Сейчас затрагиваются хоть и смежные, но все же другие вопросы.

Если фотолюбителю нужны картинки исключительно для веба или рассматривания на компе, то подойдет практически любая камера. Если нужно печатать, то требования к мегапиксельности уже другие.

Старое правило пленочников гласило, что увеличение при печати не может превышать 5-6 крат(иногда говорили про 10). Вот и получается что с узкой пленки максимальный отпечаток составлял 20 на 30см. В приличном глянце снимали на СФ.

Сейчас цифра позволяет снимать и на узкий формат подобное(правда теряет в другом).

Думаю много вопросов возникает из-за отсутствия не очень многопиксельных камер на рынке. Но и они начинают появляться - БЗК Сонька, как первая ласточка. Так что думаю скоро любой энтузиаст найдет камеру по душе.

Главное не забывать снимать на нее

[sla]

Думаю много вопросов возникает из-за отсутствия не очень многопиксельных камер на рынке.

А вот это пожалуй в самую точку

[_abc]

Не знаю где разместить но кажется правильно.



Как я предполагал владельцы нового чуда от Сапог на могут сделать НИ ОДНОГО!!!!!!!!!!!!!!!! годного кадра на 51 Мп, имея парк топовой оптики



Canon EOS 5DS and EOS 5DS R - курим тему целиком - одни микросмазы



http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11225585



Грабли попали ровно туда куда и были должны в чем не было сомнений - снайперский выстрел

[vpf]

Не знаю где разместить но кажется правильно.



Как я предполагал владельцы нового чуда от Сапог на могут сделать НИ ОДНОГО!!!!!!!!!!!!!!!! годного кадра на 51 Мп, имея парк топовой оптики



Canon EOS 5DS and EOS 5DS R - курим тему целиком - одни микросмазы



http://club.foto.ru/...p?p_id=11225585



Грабли попали ровно туда куда и были должны в чем не было сомнений - снайперский выстрел

Посмотрел.

Там либо превьюшка, на которой ничего не видно, либо полноразмер.

Смотреть желательно приемлемые ресайзы, а их там нет.

[_abc]

Достаточно отзывов. Человек камеру реально купил - что толку смотреть на файлы. Такие камеры - дискредитация фирмы. Сейчас обгадять все L-ки выпущенные раньше 24-70/2.8 второй версии. и побегут покупать стекло по 135 тыр/шт



Как и у никона кропы 24Мп - ни одного объектива под них нет!!!!!!! (DX серия) - просто ни одного



Работают только полнокадровые с индексом "N" - по могочисленным отзывам. И на моём личном примере тоже

[olegpan]

Не знаю где разместить но кажется правильно.



Как я предполагал владельцы нового чуда от Сапог на могут сделать НИ ОДНОГО!!!!!!!!!!!!!!!! годного кадра на 51 Мп, имея парк топовой оптики



Canon EOS 5DS and EOS 5DS R - курим тему целиком - одни микросмазы



http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11225585



Грабли попали ровно туда куда и были должны в чем не было сомнений - снайперский выстрел

Ерунда.

Кроп 24 мп - уже норма, куча моделей есть таких. Не ощущал заметных проблем.

У человека и стекло подломано и тестил явно наспех.

Это не камера для поспешной съемки и не универсальная ни в коем случае.

Камера для людей, которые понимают, зачем им 50 мп.

[olegpan]

Сейчас обгадять все L-ки выпущенные раньше 24-70/2.8 второй версии. и побегут покупать стекло по 135 тыр/шт

Поставьте на Ламборджини достойную резину от Камы - и наслаждайтесь.

Топовая тушка предполагает топовую оптику.

Либо серьезный ресайз.

[vpf]

Достаточно отзывов. Человек камеру реально купил - что толку смотреть на файлы. Такие камеры - дискредитация фирмы. Сейчас обгадять все L-ки выпущенные раньше 24-70/2.8 второй версии. и побегут покупать стекло по 135 тыр/шт



Как и у никона кропы 24Мп - ни одного объектива под них нет!!!!!!! (DX серия) - просто ни одного



Работают только полнокадровые с индексом "N" - по могочисленным отзывам. И на моём личном примере тоже

Да пусть покупают.

Если деньги халявные, то купить можно что угодно, чтобы просто владеть новинкой.

[danex]

Не знаю где разместить но кажется правильно.



Как я предполагал владельцы нового чуда от Сапог на могут сделать НИ ОДНОГО!!!!!!!!!!!!!!!! годного кадра на 51 Мп, имея парк топовой оптики



Canon EOS 5DS and EOS 5DS R - курим тему целиком - одни микросмазы



http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11225585



Грабли попали ровно туда куда и были должны в чем не было сомнений - снайперский выстрел

Как я и предполагал увидев релиз. Для таких камер надо строить новую систему стабилизации(чтоб камера была для всех), а так камера для очень узкого круга пользователей.

Те кто говорит что можно ресайзить и не будет видно смаза, то нахрена такую камеру вообще тогда брать? Берите сразу 24мп.