Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение Julysha »

_abc писал(а): Ср сен 16, 2015 13:23
smile мне повезло больше. Д700 с 2008 года, а чтобы испытать свои глубокие навыки в фотографии и получить за это тумаков я в прошл. году купил д3300....




Я тоже на Д700 с 2008 года, но в каком-то году было отступление на Д7000, и тогда я хлебнула. Полегчало только с покупкой Д800Е, но у него глючили правые крайние точки (первая партия тушек). Фокусировка Д810 не хуже фокусировки Д700 (даже, если смотреть на 100%).



Однако школа АФ, которую я прошла с Д7000, настолько меня закалила, что теперь я не боюсь никаких мелких пикселей и автофокусов smile Заодно досконально изучила поведение своей оптики на разных дистанциях и диафрагмах.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
_abc
Сообщения: 5583
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 09:50

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение _abc »

Я на грани покупки д810 ...750 пока вопрос - ну вижу я если не прямые засветки, то потерю контраста в конровом свете (в теме здесь) не хочется давать ссылки. Ещё как вариант Д4с - но под большим вопросом... слот карты памяти (как её там зовут - косяк) Дф нравится, но этого мало для покупки..



Планы ждать 2016 и посмотреть. В принципе после изучения вопроса я согласен на 810, а ещё больше на Д4с - не нужно менять парк старой оптики..немного избыточно для любителя, но мечта купить топ зреет давно.



Д5 либо фэйк, либо цена будет не айс smile
Аватара пользователя
Y-Mart
Сообщения: 2025
Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 11:52

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение Y-Mart »

Meridian2014 писал(а): Ср сен 16, 2015 12:20
Вывод третий - современный мелкопиксельный кроп явно проигрывает в фокусировке старому полному кадру с жирным пикселем.
Размер пиксела и фокусировка не связаны. Т.к. на мелком пикселе разрешение выше, то более заметна неточность фокусировки. Выводы, сделанные на одной камере и на коленке вызывают улыбку. Возможно, производитель на младших камерах, при одинаковом блоке фокусировки, преднамеренно вносит погрешность, а может погрешности в процессе сборки. К проф. камерам требования выше.
У России есть только два союзника: ее армия и флот
Аватара пользователя
als2007
Сообщения: 412
Зарегистрирован: Сб июл 24, 2010 12:56

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение als2007 »

Все что написал автор относится не только к многопиксельному кропу, но и к современному ФФ D600. Нет отличной резкости. Ни на 35/2, ни на 70-210/4, ни на 50/1.4. 28-105, который у меня был штатником на D90 - мыло-мыльное на D600. Даже 24-120/4 китовый к D600 и тот подмыливал. Больше всего понравился 70-210/4-5.6 и 35-70/2.8, но помповые и легко теряющие контраст. Остаются только современные дорогущие полнокадровые объективы. Так что в клуб ФФ попадешь после D7100 быстро, но вот качество фотографий ФФ соответствовать не будут, если не раззоришься на те-же самые дорогущие объективы.
Аватара пользователя
Balhash
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение Balhash »

Y-Mart писал(а): Ср сен 16, 2015 13:46
Размер пиксела и фокусировка не связаны. Т.к. на мелком пикселе разрешение выше, то более заметна неточность фокусировки. Выводы, сделанные на одной камере и на коленке вызывают улыбку. Возможно, производитель на младших камерах, при одинаковом блоке фокусировки, преднамеренно вносит погрешность, а может погрешности в процессе сборки. К проф. камерам требования выше.
Тут речь о том, что покупая мелкопиксельную матрицу вам придется разориться на оптику высшего качества, если, конечно, хотите раскрыть весь потенциал матрицы.

А модуль автофкуса в проф. тушках юстируется по более жестким критериям, что сказывается и на цене тушки. Потому 700-ка, несмотря, на всю ее старость, показывает вполне приличный результат.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение Julysha »

als2007 писал(а): Ср сен 16, 2015 13:47
Все что написал автор относится не только к многопиксельному кропу, но и к современному ФФ D600. Нет отличной резкости. Ни на 35/2, ни на 70-210/4, ни на 50/1.4. 28-105, который у меня был штатником на D90 - мыло-мыльное на D600. Даже 24-120/4 китовый к D600 и тот подмыливал. Больше всего понравился 70-210/4-5.6 и 35-70/2.8, но помповые и легко теряющие контраст. Остаются только современные дорогущие полнокадровые объективы. Так что в клуб ФФ попадешь после D7100 быстро, но вот качество фотографий ФФ соответствовать не будут, если не раззоришься на те-же самые дорогущие объективы.


Я купила Д7000 и Д7100 уже после того, как у меня была золотая троица 14-200/2.8. Да, только ее и использовала. Но проблем с фокусировкой на Д7000 с топовой оптикой было больше, чем с 16-85 или Токиной 12-24/4. Как ни странно.



Поэтому никогда не возьму кроп на ответственную съемку, даже, если будут идеальные световые условия.



Автор темы прав. Я постоянно отвечаю новичкам, что они потратят меньше средств и нервов, если сразу купят ФФ и любую ФФ-оптику. Меня начинают упрекать в том, что я не считаюсь с дороговизной. Но я именно с ней и считаюсь. Кроп хорош для тех, кто не собирается развиваться в фотографии. В мелкопиксельный кроп нужно вложить уйму денег на оптику, и всё равно не получишь полного удовлетворения. Кто хоть немного поснимает на ФФ после кропа, обычно на кроп уже не возвращается.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Balhash
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение Balhash »

Julysha писал(а): Ср сен 16, 2015 13:53
Автор темы прав. Я постоянно отвечаю новичкам, что они потратят меньше средств и нервов, если сразу купят ФФ и любую ФФ-оптику. Меня начинают упрекать в том, что я не считаюсь с дороговизной. Но я именно с ней и считаюсь. Кроп хорош для тех, кто не собирается развиваться в фотографии. В мелкопиксельный кроп нужно вложить уйму денег на оптику, и всё равно не получишь полного удовлетворения.
Если кроп в классической зеркалке, то да. А если в хорошем БЗК то ничего не помешает вам развиваться. )
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение Julysha »

Balhash писал(а): Ср сен 16, 2015 13:58
Если кроп в классической зеркалке, то да. А если в хорошем БЗК то ничего не помешает вам развиваться. )


В БКЗ нет фазового АФ smile



Вряд ли БКЗ для спортивного репортажа или фотоохоты. По крайней мере, на данном этапе развития.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
_abc
Сообщения: 5583
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 09:50

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение _abc »

Я опробовал (в магазине) фуджик Fujifilm X-T1

http://www.dpreview.com/products/fujifi ... jifilm_xt1



Очень приятная штука, но электронный видоискатель имеет ИНЕРЦИЮ - короче перед глазами прыгающая картинка...жуть как не понравилось - и я тему закрыл. И не забывайте что это кроп. Хваленый цвет оказался в срвнении с Сапог 5Д3 (там-же дали покрутить) мне не айс



Тему 5Д3 закрыл в связи с расходами на допы, и годом выпуска 2012 с вытекающими траблами, при этом надо отдать должное конструктиву, весу и лучшему среди всех зеркалок видоискателю
Аватара пользователя
Balhash
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28

Re: Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

Сообщение Balhash »

Julysha писал(а): Ср сен 16, 2015 14:01
В БКЗ нет фазового АФ smile
Зато там нет проблем с шифт-фокусом. ) И современные БЗК весьма неплохие по скорости своего гибридного автофокуса.

У меня раньше было предвзятое отношение к БЗК, пока я не купил самую дешевую Соньку Некс-3. Отношение поменялось сразу. Оказалось это абсолютно полноценная камера со своими достоинствами.

А уж про профи БЗК я вообще молчу.

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей