Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов.

[Ратников Серёжа]

Но мы же не о цене )



Старые линзы на 24 МП полного кадра отлично себя ведут. По крайней мере по центру. На D810 без АА-фильтра - тоже хорошо. Тут смотря где кропить.



Да и смысл какой сообщений чуть выше был - на D700 всё ОК, а на новых камерах надо делать выдержку короче. Но выдержка короче нужна для более качественного черновика - чтобы 100% кроп можно было сделать. А если на тех же выдержках - будет микросмаз, который уходит при ресайзе. То есть мы можем получить больше, если приложим больше усилий. А если столько же, то и получаем столько же ) И линзы тут особо не причём.

[Julysha]

Это только если предъявлять к снимкам на Д800 более высокие требования, чем к снимкам, сделанным на Д700. Но это неправильно - для сравнения требования должны быть одинаковыми

У меня нет Д800, только Д800Е и Д810. Все снимки на них намного резче, чем на Д700. Я так давно снимаю на мелкий пиксель, что успела научиться снимать без шевеленки.



Недавно я отсняла целый репортаж на Д810 + 70-200/2.8, на дожде, свет ужасный, выдержка длинная. Дома сгрузила на комп, открыла первый кадр и вздрогнула от ужаса: VR отключен. Пробежалась до конца - вся съемка без стаба! Из 230 кадров брак по шевеленке (едва заметной на 100%) был только в 30 кадрах.

[I Robot]

Пробежалась до конца - вся съемка без стаба! Из 230 кадров брак по шевеленке (едва заметной на 100%) был только в 30 кадрах

это подтверждает, что на многопиксельной матрице шевеленка не дает каких-то ужасных (по сравнению с малопиксельной матрицей) последствий

[danex]

+ ресурсов компа и времени и бабок на покупку новой камеры, заметьте + сундук для смены всей устаревшей оптики



Вот когда я поменял Д100 на Д700 - это был полет в космос , а будет ли шагом вперед (или в сторону) покупка новой камеры - ответить не могу, чуть лучше но с малейшей проблемой - это уже не вперед. На 700-ке не могу найти проблему в технике, кроме собственных кривых рук, искал уже почти 7 лет

Я когда начал работать с новыми камерами, они меня отталкивали по картинке, но со временем я построился под них и в жизни они дают гораздо больше возможностей в постобработке в сравнении с д700 и д3с. Поэтому тут надо пробовать.

[danex]

А как присутствующие относятся к этой чепухе про "микросмазы"? По моему, это все фантазии, нет?

Микросмазы это реальность, если руки подрагивают и выдержка длинная(относительно фокусного).

[danex]

это подтверждает, что на многопиксельной матрице шевеленка не дает каких-то ужасных (по сравнению с малопиксельной матрицей) последствий

Это говорит лишь о том что у человека рука набита) а последствия есть при 100% рассмотрении.

[_abc]

Я когда начал работать с новыми камерами, они меня отталкивали по картинке, но со временем я построился под них и в жизни они дают гораздо больше возможностей в постобработке в сравнении с д700 и д3с. Поэтому тут надо пробовать.

Уже смотрю и начал изучать вопрос с прошлого года...запланировал купить ФФ на 2016 (в дополнение к Д700) - что это будет не знаю ..810, Дф, Д4с пока это смотрю...но и 750 нравится чуть меньшей матрицей, в теме д600 полно хороших фоток...есть время подумать. Д 700 оставлю под сигму 150-500 они отлично дружат, а для пейзажей надо чуть выше Мп, для всего остального чуть лучше ББ и ДД ..



Кстати Д700 с телеоптикой и следящим АФ, ИСО 200, 8 к/с стреляет как пулемет и убивает всё, кроме топов Д4 - а Мп и телевик просто несовместимые понятия

[I Robot]

Микросмазы это реальность, если руки подрагивают и выдержка длинная(относительно фокусного).

Смаз на малопиксельной камере ничем не отличается от такового на многопиксельной

[Crokodil50]

Уже смотрю и начал изучать вопрос с прошлого года...запланировал купить ФФ на 2016 (в дополнение к Д700) - что это будет не знаю ..810, Дф, Д4с пока это смотрю...но и 750 нравится чуть меньшей матрицей, в теме д600 полно хороших фоток...есть время подумать. Д 700 оставлю под сигму 150-500 они отлично дружат, а для пейзажей надо чуть выше Мп, для всего остального чуть лучше ББ и ДД ..



Кстати Д700 с телеоптикой и следящим АФ, ИСО 200, 8 к/с стреляет как пулемет и убивает всё, кроме топов Д4 - а Мп и телевик просто несовместимые понятия

Sony Alpha 7R II не рассматривали?

[Авихай]

Уже смотрю и начал изучать вопрос с прошлого года...запланировал купить ФФ на 2016 (в дополнение к Д700) - что это будет не знаю ..810, Дф, Д4с пока это смотрю...но и 750 нравится чуть меньшей матрицей, в теме д600 полно хороших фоток...есть время подумать. Д 700 оставлю под сигму 150-500 они отлично дружат, а для пейзажей надо чуть выше Мп, для всего остального чуть лучше ББ и ДД ..



Кстати Д700 с телеоптикой и следящим АФ, ИСО 200, 8 к/с стреляет как пулемет и убивает всё, кроме топов Д4 - а Мп и телевик просто несовместимые понятия

Вот буквально те же мысли и у меня по поводу телевиков.

Хотя выбор между Дф и Д4 напрягает. Нет промежуточного варианта - хотя многократно просили Никон об этом.