Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

[_abc]

Родные не работают, с какой стати самъянги будут? - вы пробовали в меню ставить настройка дисков/управление диафрагмой/ВЫКЛ / установка диафрагмы отличная от минимальной на объективе (5,6 к примеру на кольце) и что режим Лайф-вью включается?



С такой настройкой работает только режим фото с приоритетом диафрагмы, остальные не должны и лайф-вью тем более

Везде - ерор если самьянг не передает значение и "ерр" не горит на дисплее будут траблы экспозиции

[Balhash]

Родные не работают, с какой стати самъянги будут? - вы пробовали в меню ставить настройка дисков/управление диафрагмой/ВЫКЛ / установка диафрагмы отличная от минимальной на объективе (5,6 к примеру на кольце) и что режим Лайф-вью включается?



С такой настройкой работает только режим фото с приоритетом диафрагмы, остальные не должны и лайф-вью тем более

Везде - ерор

Если поставить мануальный объектив, нечипованный, прописать его данные в камере, что видео не будет работать?

[_abc]

Возможно не пробовал

__________________________________



Возвращаясь в тему мелких пикселей на камере

Сегодня отснял на природе кадров 150 на Д700 и Д3300

цвет скинтон у Д700 не хуже, детализацию с хорошей оптикой можно вытащить с 24Мп кропа выше, чем с Д700 но оно мне не надо.

Картинка на мониторе (при простом просмотре) на Д700 более "внятная"

ДД мне не нуджен широкий ....



ВЫХОД годных кадров с 700-ки выше просто на порядок, но и 3300 неплох для тревел.

Остаюсь на связке 700 + 3300 -тревел, видео. Хотелки купить что-то испрились как туман - не вижу необходимости

(Дф в мыслях остался и Д4с) - но преношу вопрос как минимум на след. год - полтора стопа ИСО, остальное весьма спорные +++

[Йоханнес]

На этом видео (даже после перехода на YouTube и просмотра в максимальном размере) просто ничего не видно.

Качество в лесу и в зале просто удручает. Местами только неплохая работа оператора спасает фильм.

Безусловно Панасоник 920 в Full HD снимает намного лучше.

По теме топика - по недостатку времени не могу сейчас найти кадров фото 20 мпикс с Панасоника.

Найду - приведу здесь.

О каком качестве идет речь ? 1080 смотрите ? Панасоник это мыльница ,у меня телефон так снимает как это панасоник !

[Йоханнес]

Да но диафрагму и пикчер контроль надо ставить заранее перед съемкой.

для коммерческих мероприятий DSLR возможно использовать ТОЛЬКО с допами -стадикам, управление зумом выносное, выносной экран высокого разрешения или вьюфайндер, отдельная оптика с удобным кольцом наводки на резкость.

Ни один оператор не снимает на автофокусе...в профи камерах НЕТ такой возможности



Зато на оптике с Д1.4 и плохом свете получается очень малошумная картинка, мало какой камкордер такую дастъ - из-за маленькой матрицы (они шумные)







Это невозможно - лучше не пытаться, ни одна камера не работает в режиме лайф-вью с управлением дыркой с объектива (это я про объективы Д-серии) управление диафрагмой фозможно только с диска камеры на старших тушках для видео (попробуйте ..)





Д3300 стоит 300 евро пимерно ...

Панасоник 920 одна их самых популярных камер, но это любительский формат

Класс выше обязательно матрица одна и обязательно HD CMOS Pro 1/2,84″ 3,09 Мп, эффективных пикс.: 2,91 Мп - не три штуки по 12Мп + расширенные форматы вывода в отличие от панасоника



4к я серьезно не рассматриваю как актуальный формат ещё лет 5. нет устройств просмотра - т.е. они есть но вы это видео не сможете самостоятельно править ещё долго

_________________________________________



Видеокамера удобней за счет стаба, маленькой матрицы с большим ГРИП (беспроблемным фокусом). Зум вещь лишняя надо смотреть как всегда только на широкий угол

Мне нужна камера для мелких не профи клипов типа экшен, Или просто короткие 15 сек нарезки, или панорамка на штативе, или пейзажная статическая зарисовка со штатива. 3300 с 18-55 и стабом с ручным фокусом 1080/60р справляется на широком угле с легким экшеном и всеми видами "бытовой" съемки. Колхозить из неё студийный аппарат нет смысла, НО никон активно пошел вперед Сапог в DSLR - у него полно уже решений дешевле с хорошим качеством. К примеру Сапог имеет всего 2 камеры с 60р разверткой 1080 (7Д2 и 1Дс, не считая спец. девайсов)



Для настоящего экшена пользуюсь ГоПро - ничего лучше не придумали пока. Вот полностью беспроблемная штука для начинающих и продвинутых.



для любителей снимать простое домашнее видео - любая HD камера будет действительно удобней, только вот ни одна камера не снимает фото - хуже ай-фона получается

снимает почти без всего и вот результат http://vk.com/club25023618

никто и не говорит про АФ ! я использую рекордер +петличку! экрана обычного хватает (зрение позволяет ) монопод + фиксы !

[Meridian]

У меня осталось впечатление, что совет адресован такому энтузиасту, который в фотографии не умеет и не знает ничего, а хочет как можно быстрее добиться немыслимого совершенства.



Если так, то здесь все расписано по существу, и спорить, собственно, и не о чем. Все правильно. Все так.



А если энтузиаст "неправильный"? Я про себя.

Каждый ведь выбирает для себя свой собственный путь, в любом деле. Пусть это и обруганный сто раз "МПиО" (метод проб и ошибок, он же - "метод тыка"), но есть же вот такие упертые бараны, желающие до всего доходить своим умом и изобретать свой собственный велосипед. Да, я снова про себя. Да, я вот такой. Мне ВОТ ТАК интересно. Тем более, это не профессия, где "шаг влево - шаг вправо", а хобби. Почему нет?

Ну конечно, у каждого из нас свой, "особый" путь Я только не пойму, что в нем "неправильного"? В том, что человек, не желая "как можно быстрее добиться немыслимого совершенства", меняет D7100 на D7200? Не могли бы Вы рассказать, какие объективы у Вас в хозяйстве и планируете ли Вы что-либо приобретать в течение ближайшего года?

Для меня главное - "увидеть кадр". Чтобы вот только то и только столько, сколько надо. И чтобы такой кадр хоть чем-то удивлял, вызывал эмоции, "цеплял".

Кому на фиг сдался технически совершенный кадр с правильным цветом, идеальной фокусировкой, грамотной композицией, если этот кадр "ни о чем"?

Вы понимаете, о чем я?

Подписываюсь под каждым Вашим словом, но Вы не ошиблись форумом? Вы нам тут про трансцедентальное, а мы тут про пиксели ...

[Meridian]

Интересно, а мелкий пиксель 5DS - это троянский конь или нет? Почему-то автор об этом умалчивает

Не делайте из меня дельфийского оракула Конь, естественно Но там к мелкому пикселю прилагается вкусности типа полного кадра вкупе с хорошей фокусировкой.

Не забываем, что самый крутой кроп хуже по фокусировке и ISO самого старого полного кадра (внутри бренда, конечно).

[Meridian]

Автору.

Это нормально, когда покупка одной хорошей вещи влечет за собой дополнительные траты на поддержание высокого уровня/статуса/имиджа/стиля/результата и т. д.

Конечно, нормально. Я говорил о скорости движения по этому пути. Для меня он оказался слишком быстрым. Именно это считаю проблемой.

Так стоит ли из-за этого так разоряться?

Давайте не будем переходить грань светской беседы. Если Вы почувствовали себя на рынке и Вам показалось, что я много и громко разговариваю, то выход всегда есть

[_abc]

Примеры в тему..

Д700, 24-70 80-200(пластмассовый) пикчер контроль стандарт, ИСО Авто (200), ББ авто, приоритет диафрагмы.

Как всегда файлы с камеры! Без правок, без кадрирования, без программ - как есть - натурель



Тыц жпег полноразмеры:

[_abc]

Д3300 для сравнения

Настройки теже, правок в программах и кадрирования не было - можно сравнить с д700 при желании







не шедевры - а просто в тему - стравнить камеру 2008 и камеру 2014

Поверьте цвет и всё остальное у 3300 ровно как у всех современных камер ничем не уступает

тем более что ничего не правилось, снимал в РАВ перевел в жпег на XnViewMP - ЕХИФ и размеры должны сохраниться

оказалась самая корректная порога этот XnViewMP (я на экране отличить РАВ о жпег не могу) практически лучше, чем писать РАВ+жпег в камере