Вы стали снимать лучше?

[Andrey S]

То есть окажись я там с текущими знаниями и умениями - скорее всего снял бы так же. (А то и хуже, если вдруг знания какие-то реально могут мешать.)

А вот тут тоже фундаментальная разница. Фотолюбитель в начале своего творческого пути случайно оказывается в красивых местах, фотограф со стажем оказывается в них специально, уже зная что ему нужно для получения результата.

[_abc]

Захотелось поговорить о развитии фотографа-любителя. Происходят ли какие-то изменения в уровне его снимков со временем? Нравятся ли новые снимки больше тех, что были сняты вчера? Здесь я больше не про техническую сторону, а про фотографию в целом. Тот же вопрос можно адресовать и коммерческим фотографам, которые снимают и для себя...

....

Причём те старые кадры, что нравятся - не могу сказать, что хуже тех, что нравятся среди снятых сейчас.

Да лучше вы снимаете со временем ...

НО:

- любое хобби переживает взлеты и "застой" (у меня фото не на первом месте, но везде всё одинаково)

- мастерство как говорят не пропьешь - скорее если вам кажется что все плохо, это временное явление потери желания (мотивации) но снимать вы хуже не стали и друзья кричат лайки

- купили что-то (оптику, камеру, программу поставили, даже достали старый объектив, который однажды посчитали плохим и положили на полку..) - начинается драйв и желание снимать

- иногда вдруг что то получилось - открывается второе дыхание, опять драйв

- в такие моменты ваш уровень растет и никуда не девается поверьте

[Ратников Серёжа]

Но надеюсь, что в следующем году мне тоже перестанут нравиться сегодняшние фото - значит, есть рост.

Мне кажется, рост может быть и без отрицания старых работ. Развиваться можно не только вверх, но и в стороны ) Хотя, может, от сюжетов зависит?

Рост может быть в выборе мест/моделей/поз/сюжетов/композиции/обработке...

Навыки в обработке всё же относятся скорее к технической стороне и не влияют на то, что и как мы снимаем. Хотя навыки обработки могут простить массу ошибок при съёмке )



Выбор мест, моделей и поз - это просто развитие вширь как бы. Скажем, человек год путешествует, бывает в разных местах, и из каждого места привозит какие-то карточки. Они не лучше и не хуже снятых в других местах, они просто другие. То же самое и к моделям. Известные портретисты годами и десятилетиями снимали разных моделей. И у них есть отличные кадры из разных периодов фотографической деятельности ) То есть идёт расширение сюжетов, но вряд ли можно говорить о качественном росте.



Фотограф освоил камеру, проявку, наделал сотню-другую ошибок, сделал выводы, нашёл то, что чувствует... а дальше просто работает и снимает ) Процесс уже как бы более равномерный.

[olegpan]

У меня по пейзажам требования ниже. Да - снимаю, да - продаю. Но какого-то серьезного интереса не ощущаю.



К моделькам - интерес сильнее.

И, когда смотрю на работы того же Чернядьева - вижу огромную разницу в композиции, позе, локации, продуманности образа и т.д.

Иногда даже эта разница меня повергает в легкий шок

[YuriR]

Но вот можно ли то же сказать про видение кадра, про его построение? Я пока думаю, что мог расшириться круг сюжетов...

Сергей, помните недавно была тема про проблемы современной фотографии? Отнеслись к ней достаточно легко, с юмором. А основная проблема действительно есть, и она в сюжетах. Их нужно искать, чаще довольно далеко и тяжело. Всё, что снято вокруг себя - около дома, в ближайшем парке, городе и т.п., снято уже бесчисленное количество раз, разными людьми и не увлекает. И никакое хитрое построение кадра или особая обработка тут не помогут. Вы обратили внимание, какие снимки в галерее народ оценивает выше всего?! Те, на которые затрачено много сил и средств. Кстати, фото с курортов мира сюда попадают редко. Они больше годятся для семейных альбомов.

Так вот, когда я смотрю свои старые фотографии 30-40 летней давности, то качество нынешних конечно выше, а тогдашние сюжеты интересней. Момент некоей историчности тоже конечно присутствует. Поэтому и не могу сказать, что стал снимать лучше. Скорей изощрённей.

[Ратников Серёжа]

Да лучше вы снимаете со временем ...

НО:

- любое хобби переживает взлеты и "застой" (у меня фото не на первом месте, но везде всё одинаково)

- мастерство как говорят не пропьешь - скорее если вам кажется что все плохо, это временное явление потери желания (мотивации)

Я в данном случае не про застой и не про потерю желания или ощущение, что всё плохо. Я просто радуюсь старым фотографиям так же, как и сегодняшним. Плохие были и тогда, есть и сейчас. С хорошими - то же самое. Возможно, несколько изменилось соотношение (хотя ещё вопрос), но сути это не меняет - получается, что и раньше, без текущих умений и знаний, мог снять хороший кадр. Причём некоторые старые кадры я отнесу к годным именно сейчас, а тогда - просто их перелистнул, но почему-то всё же снял )



Это к вопросу о том, чему именно нужно учиться в фотографии и нужно ли...



Сейчас, может быть, я вижу несколько больше, но не лучше. Ассортимент растёт, а качество товаров - остаётся на уровне ) И просто захотелось разобраться, как это у других. Возможно, я неверно сформулировал свои выводы и всё не так. Поэтому пока наблюдаю и размышляю )



Некоторые утверждают, что стали качественно лучше снимать. (Я так понимаю, что те же старые сюжеты они сняли бы лучше.) А если раньше и были хорошие кадры, то случайно. Но тут вопрос - что именно изменилось, что позволило снимать лучше? И сколько времени на это ушло? И этот процесс качественного роста продолжается или заметен лишь с самыми первыми неряшливыми кадрами?

[_abc]

Меня одна подруга подбивала сделать студию ..комната пустая - фоны, свет - всё вполне доступно, кое что уже есть...

Отказался я от этой идеи. На работе заставляют иногда снимать предметку..не моё это всё.



Пейзаж, стрит в режиме репортажа я снимаю. Иногда если попадаю в красивые места начинаю снимать чуть вдумчивей и аккуратней.

А так люблю снимать быстро и много. Много - это если печатать, а листать фотки на мониторе - сколько не сними , хоть 500 штук - много не бывает.



Друзья, с которыми отдыхали вместе у меня всегда спрашивает - а когда это ты всё снимал, мы не помним

поэтому и камеры репортажки нравятся беспроблемные

[Nerd74]

У меня сложилось такое впечатление, что со временем фотки стали более шаблонные. Ты уже лучше знаешь, как правильней, как красивее. Но вот они больше становятся похожи друг на друга. А когда был в начале пути, то больше было разнообразия, как и брака.

[Ратников Серёжа]

А основная проблема действительно есть, и она в сюжетах. Их нужно искать, чаще довольно далеко и тяжело. Всё, что снято вокруг себя - около дома, в ближайшем парке, городе и т.п., снято уже бесчисленное количество раз, разными людьми и не увлекает.

Я не разделяю такой взгляд. Уверен, что и рядом можно снимать удивительное. Надо только научиться видеть ) Ну и примеры таких людей есть среди фотографов и художников.



Как-то в Черногории, глядя на пляж рядом со Свети-Стефан, я поймал себя на мысли, что снимаю точно то же, что и любой другой фотограф (большинство), окажись на моём месте в это время и в этом месте ) То есть новые красивые места - спасают за счёт сюжета, за счёт объекта, а не за счёт своего видения фотографа. То есть это точно не развитие вверх, а просто набор сюжетов, где играет роль не КАК снято, а ЧТО снято. Тогда как для фотографа, по идее, должно быть наоборот. Тогда я задумался о смысле таких вот "открыточного типа" кадрах.



Рядом с собой можно обращать внимание на свет, например. Он порой преображает привычные вещи. Я удивляюсь, что в 2006 году обращал внимание на блики какие-то, на свет, хотя вообще не был знаком с фотографией... это первые опыты были... И некоторых до сих пор нравятся. Сейчас, может, я действительно снял бы кадры изощрённее, но не вместо снятых тогда, а как бы в дополнение что ли. То есть новые кадры не перечёркивают старые, а дополняют и другими сюжетами.



Ну и меня поражают некоторые кадры стрит-фотографов, которые замечают удивительное в совсем уж обыденном. Или тот же Сол Лейтер, который снимал словно просто цветовые пятна... Для этого не нужно куда-то ехать, нужно просто наблюдать... ) И видеть )

Так вот, когда я смотрю свои старые фотографии 30-40 летней давности, то качество нынешних конечно выше, а тогдашние сюжеты интересней. Момент некоей историчности тоже конечно присутствует. Поэтому и не могу сказать, что стал снимать лучше. Скорей изощрённей.

А почему тогдашние сюжеты интересней? Сейчас реже куда-то выбираетесь?



А есть ещё один момент... отчасти, связан с историчностью, наверное. Скажем, снимаешь подружку, а она говорит "удали фото, тут клок волос не так лёг". А ты оставляешь. А через там 5-7 лет жена смотрит на эту же карточку и говорит "ой, как здорово"... =) В первый момент обращаешь внимание на какие-то мелочи, на которые спустя года вообще не обратишь внимание. А суть увидишь. Которую в первый момент - просто не замечаешь =)



И вот нравятся некоторые простые, но непосредственные кадры прошлого... там жизнь чувствуется ) А выверенный кадр, изначально понравившийся, уже кажется суховатым и чрезмерно техничным...

[Ратников Серёжа]

У меня сложилось такое впечатление, что со временем фотки стали более шаблонные. Ты уже лучше знаешь, как правильней, как красивее. Но вот они больше становятся похожи друг на друга. А когда был в начале пути, то больше было разнообразия, как и брака.

Вот да. Очень ценное наблюдение.



Хотя меня несколько передёргивает от утверждений "как правильнее и красивее", но суть в том, что подтягивая техническую часть и какую-то формальную, мы бываем слишком озабочены мелочами... При этом что-то большое отодвигается на второй план. У меня не раз бывало, что самый удачный кадр оказывался одним из первых ) А потом я снимал, пытаясь довести форму до более уравновешенной, скажем, но при этом терялось что-то важное.



Отсюда просится некоторый вывод, но надо его ещё верно сформулировать )