Вы стали снимать лучше?

[YuriR]

Я не разделяю такой взгляд. Уверен, что и рядом можно снимать удивительное. Надо только научиться видеть )

Умение видеть - это дар свыше. Он появляется в раннем возрасте и натренировать его невозможно. Можно только выучить удачные шаблоны. Великими не становятся к старости, разве что успешными.

А почему тогдашние сюжеты интересней? Сейчас реже куда-то выбираетесь?

Возможно мешает жизненный опыт.

[Salcido]

У меня сложилось такое впечатление, что со временем фотки стали более шаблонные. Ты уже лучше знаешь, как правильней, как красивее. Но вот они больше становятся похожи друг на друга. А когда был в начале пути, то больше было разнообразия, как и брака.

Вот да. Очень ценное наблюдение.

Отсюда просится некоторый вывод, но надо его ещё верно сформулировать )

для таких случаев полезнее сменить любимые фокусные/объективы/диафрагмы/жанры на другие. мне стало нравится снимать на открытых/фиксах/мануальных стеклах. как-то сразу появилось снова вдохновение ! а потом уже и вовзращаешься к современным зумам и тоже уже интересно снимать ))

как-то так ! лучший отдых - смена деятельности, т.е. нужно изменить своим привычкам фотографировать шаблонно

[YuriR]

как-то так ! лучший отдых - смена деятельности, т.е. нужно изменить своим привычкам фотографировать шаблонно

С возрастом пришёл к тому, что лучше, если фотографирование является не основным хобби, а приложением к путешествиям, охоте, рыбалке и т.п. Это сразу решает главную проблему - сюжетов.

[Ратников Серёжа]

Умение видеть - это дар свыше. Он появляется в раннем возрасте и натренировать его невозможно.

Тут я не совсем согласен. Люди прекрасны в своём разнообразии. Все мы чем-то отличаемся... и взгляд у каждого свой, по идее. То есть он есть у каждого. Мне кажется, его можно развивать... надо просто снимать, снимать, снимать, снимать... ) И смотреть, смотреть, смотреть. И снова снимать, снимать, снимать. Мы редко им пользуемся, поэтому он медленно и развивается.



С другой стороны, вот есть фотограф. Он снимает отличные кадры сегодня, он снимал отличные кадры 30 лет назад... он не развивается? Или он просто продолжает делать своё дело, выражая себя в каждом снимке... Возможно, его сюжеты стали другими, отражают другую его сторону. Но те сюжеты, что он снимал 30 лет назад - были не хуже, а отражали другую его сторону. То есть, это нормально ведь?!



Может, потому как раз нам могут нравиться кадры, с которых мы начинали? Но тогда получается, что видение или умение видеть - это как некая константа? Как, например, наш голос =) Это данность. Которую мы можем разве что проявить.

Возможно мешает жизненный опыт.

И что с ним делать? )) Может, позволить себе больше проказничать с камерой? Легче к ней относиться? ))

[sg729]

Этапы развития фотографа

http://www.funlib.ru/cimg/2014/101607/1806172

О себе могу сказать, что сейчас в плане самооценки очень недоволен собой (раньше было лучше), а остальное (знания и качество) трудно оценивать объективно

[maximych]

Захотелось поговорить о развитии фотографа-любителя. Происходят ли какие-то изменения в уровне его снимков со временем? Нравятся ли новые снимки больше тех, что были сняты вчера? Здесь я больше не про техническую сторону, а про фотографию в целом. Тот же вопрос можно адресовать и коммерческим фотографам, которые снимают и для себя...



Поговорить об этом захотелось, потому что не раз ловил себя на мысли, просматривая свои старые снимки, что... а ведь хорошие снимки. Приятно к ним вернуться. Хотя за прошедшее время я много чего узнал, обзавёлся техникой лучше, но сами кадры старые... - по ощущению, точно так же бы их снял и сегодня. Может, сегодня круг сюжетов увеличился и возросло техническое качество, но я не могу сказать, что старые кадры сняты ужасно. Да, где-то есть очевидные теперь мне огрехи, но в то же время есть и немало хороших работ. Причём есть и такие кадры, которые я почему-то снял, но при сортировке не выделил. А спустя время - уже вижу какой-то реальный потенциал в снимке. Но снял ведь я его тогда, давно...



Мне стало казаться, что увлечение фотографией применительно к получаемым снимкам - больше не движение к какой-то своей вершине с постепенным развитием, а просто процесс. Мне нравилось снимать 9 лет назад, мне нравится снимать и сейчас. И тогда я снимал кадры, которые мне нравятся, и сейчас снимаю кадры, которые нравятся. Причём те старые кадры, что нравятся - не могу сказать, что хуже тех, что нравятся среди снятых сейчас.

Я тоже задумывался над этим вопросом. Именно дискуссии на эту тему меня подталкивали задумываться. Для меня главный вопрос, что есть развитие (именно в фотографии), к чему нужно стремиться? И для себя я ответа не нахожу. Здесь всё так субъективно. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Критерии у всех свои. Кто-то уповает на некие правила фотографии, свято им следует. Кто-то просто снимает то, что ему нравится, без всяких правил. У кого лучше получается – большой вопрос. Например, профессионалы от музыки, в своё время, раскритиковали «Ласковый май» в пух и прах. А их песни, тех лет, до сих пор очень многим нравятся. Каков критерий мастерства? Это нечто для профессионалов, эстетов или для основной массы простых людей?

Кстати мне тоже нравятся, а также и не нравятся мои, как старые фотографии, так и новые. Здесь критерий -мои чувства. Единственное, чему я научился за время занятия этим любимым делом, это как можно меньше допускать технического брака. И я продолжаю учиться. Мне это интересно. В этом плане я продолжаю развиваться, а что касается некоей художественной части развития …. Я не знаю. Думаю об этом могут судить другие люди, которые обозревают мои работы

[_abc]

Этапы развития фотографа

http://www.funlib.ru/cimg/2014/101607/1806172

О себе могу сказать, что сейчас в плане самооценки очень недоволен собой (раньше было лучше), а остальное (знания и качество) трудно оценивать объективно

Браво!

+100500



если вы здесь пишите - значит интерес к фото не пропал. И это главное

[Earl]

Вот да. Очень ценное наблюдение.



Хотя меня несколько передёргивает от утверждений "как правильнее и красивее", но суть в том, что подтягивая техническую часть и какую-то формальную, мы бываем слишком озабочены мелочами... При этом что-то большое отодвигается на второй план. У меня не раз бывало, что самый удачный кадр оказывался одним из первых ) А потом я снимал, пытаясь довести форму до более уравновешенной, скажем, но при этом терялось что-то важное.



Отсюда просится некоторый вывод, но надо его ещё верно сформулировать )

Наверное это очень индивидуально. У меня наоборот - первые кадры обычно какая-то ерунда, пристрелка. А потом что-то щелкает в голове, "увидел", как надо снимать и процесс пошел.

Что до развития, то единственный путь, как мне кажется - практика. Теория поможет сделать путь короче и проще, но без практики она останется всего лишь бесполезными знаниями, как если бы кто-то учился вождению, не садясь за руль.

[Alexey7777]

Этапы развития фотографа

http://www.funlib.ru/cimg/2014/101607/1806172

Супер

Нашел себя этим летом ))))))

[Ратников Серёжа]

Этапы развития фотографа

http://www.funlib.ru/cimg/2014/101607/1806172

Там в какой-то момент линии устремляются вверх, указывая на постоянный рост. Но действительно ли это так? Или это может быть прямая на одном уровне, что касается уровня именно фотографий?



Можно сказать, что поздние снимки Анселя Адамса лучше его ранних работ? И что если посмотреть его работы в хронологическом порядке, то можно однозначно заметить улучшение уровня поздних работ? Или просто будет виден общий уровень его работ на протяжении достаточно продолжительного времени?



У Пикассо была целая масса периодов. При этом Пикассо - это Пикассо, даже когда он был в начале своих экспериментов.



Так что же, видение - это данность, которую нужно лишь проявить (в течение какого времени??)? А дальше может улучшаться разве что техническая сторона, а мышление (взгляд) - это как некая константа? Её можно обтачивать, но в целом - она просто отражение человека? И поэтому тут не рост, а развитие в углублении, в расширении... Пока не знаю )