Vanech писал(а):1437426621[/url]' post='946041']
Странно, я думал, у флагманской камеры все должно быть самое лучшее, включая цвет. Читал я где-то, что один чувак, от безделья(или типа реклама такая) поменял свой 1DX на D800, помаялся с недельку и опять обратно поменял. Статья называлась что-то типа "эксперимент ценой в 20000$ "
Так вот, марки(2 и 3) он тоже опустил ниже плинтуса, типа камеры неплохие, но цвет не умеют толком готовить
Да я помню эту статейку.
О пятаках там не помню, поскольку человек, готовый к покупке единички, пятаки, тем более вторые, рассматиривать не станет.
Там было опускание д800 и никкоровского 135.
Причем сам по себе 135 не плох, он у меня был на д700. Его очень любили на камерах ф5-ф6.
Возможно он плох именно с д800, поскольку лових хроматику и зелень как бешенный.
135л ведет себя куда более ровно и плотней.
Но не суть.
У единички цвет плотный, если правильно все снять, и если думать о цвете, но по иронии судьбы полно кадров с него, где о об этом не думется вовсе.
Сотни отстрелянных серией по полуденному солнцу женских команд по футболу, прочей лобуды и тд.
Ее уже не используют фотографы в художественной съемке как раньше дээски.
Это пулемет, где содержание снимков привалирует над картинкой.
Но если подходить к картинке обдуманно и быть нацеленным на цвет, свет, и их сочетане, то там сразу все в полном порядке.
Просто такие кадры теряются в тысячных длинющих сериях репортажей всех мастей мимо цвета.
Это Юленьке вместе с IVX неделю трудиться, чтобы из д800 накрасить такое.
А мне и десяти лет не хватит.
North Korean soldier at the DMZ - North Korea by -Eric Lafforgue-
Hint: глядите слева хистори 
Обратите внимание, первые две картинки проявлены с матричным icm сделанным под 600ку, это к вопросу "необходимости" возни с колориметрически точными профайлами, идеальным фотографированием таргетов, восстановления спектральной плотности CFA итд итп.
