[member="andlo"], целесообразность и адекватность в текущей линейке. На мой взгляд, самый удачный начальный кроп из последних серий у никона был Д3100. Простая удобная камера, достаточный автофокус, достаточная матрица, на ней замечательно работают все кроп-объективы. Гид-режим. На эту камеру спокойно мог снимать любой новичок. До сих пор несколько моих знакомых снимают купленной по моему совету этой камерой. Кто-то до сих пор сидит с 18-55, кто-то еще пару объективов и выспышку докупил, но объединяет все из то, что они на этом остановились - для их нужд всего хватает.
Начиная с Д3200 никон явно не совсем туда пошел, куда надо. Но это был первый начальный кроп с 24 МП матрицей, это на тот момент было интересно, хотя толка было мало, ибо матрица отличалась от Д7100 в худшую сторону. Как новичку, можно было что-то простить. Однако, Д3300 - это уже путь в никуда. С 24 МП матрицей большинство распространненой кроп-оптики, особенно мегазумы, использовать бестолку - каша на выходе. Усложнен автфокус, настройки и прочее, возросла цена. Это действительно надо новичку? На этом фоне весьма неудивительно, что очень многие стали выбирать вместо такого начального кропа беззеркалки - там чаще можно более приемлемые конфигурации найти. Итого - Д3300 новичкам не нужен, любителям тем более не интересен - эта категория если и и покупает кроп, то уже уровня Д7ххх. Как вторую камеру для фотографа брать Д3300 смысла еще меньше - слишком ограничена и зарезана. Там даже равки компрессованные. На мой взгляд, при всех минусах матриц, линейка nikon 1 сейчас для никона самая адекватная для тех, кто хочет просто снимать.
По поводу выбора из текущей линейки хорошо Том Хоган пишет:
http://www.dslrbodie...nded-nikon.html
Я это прекрасно понимаю и пытаюсь донести до начинающих энтузиастов, что скорость обрастания может стать неприятной неожиданностью. Я всем желаю находиться на уровне, когда камера является расходным материалом 
а на Д700 не видно нерезкости по краям 
