Точка в споре о мегапикселях

[awam]

Шум там мельче, это да, но его там больше.

И всё же крупный шум более заметен и глазом воспринимается именно как шум. Очень мелкий шум глазом ощущается как повышенная детализация на отпечатках.

[FXpanda]

И всё же крупный шум более заметен и глазом воспринимается именно как шум. Очень мелкий шум глазом ощущается как повышенная детализация на отпечатках.

Так если приводим к одному размеру - то и шум будет одного размера. Он же не по несколько пикселей вроде.

Да и заметный шум на малопиксельных камерах будет на совсем высоких исо. А когда переходят на такие исо - уже не думают о попиксельной резкости

[awam]

Так если приводим к одному размеру - то и шум будет одного размера.

В результате интерполяции он в значительной мере перестанет выглядеть как шум, большей частью он сольётся с деталями изображения.

[k561l]

...Очень мелкий шум глазом ощущается как повышенная детализация на отпечатках.

Или как "рыхлая картинка". При том, что детализация будет выше, а цвет и тональные переходы - хуже. Предпочту 16 Мп д4 ресайзу с 810.

[Mihukayte]

Задался вопросом, а когда кончится гонка мегапикселей и нужна ли она.



Так вот, с точки зрения физики и биологии: ....

Хороший вопрос. Хорошая задумка. Не каждому дано задуматься и считаю это главным козырем маркетинга фотопроизводителей. До человеческого глаза фототехника не дотянет в силу физики и биологии. По этим же причинам человек всегда разглядит и шумы и неестество картинки. Поэтому, просто гонка по кругу за чужими мечтами.

imho

[awam]

тональные переходы - хуже

Кстати, в тональные градиенты иногда специально добавляют шум. Для "сглаживания" этих самых переходов

[Nikolaichsan]

Не каждому дано задуматься и считаю это главным козырем маркетинга фотопроизводителей.

100 пудов за. 36 Мп - голый маркетинг за неимением чего сказать в техническом плане. А время-то идёт, пипл хочет свежачка, и начинают проплаченные балабоны заливать про преимущества мелкопикселя, а этим ведь глаз не проведёшь, так же как и печать теряет смысл в картинке более чем 240 на дюйм. Что-то изменит даже и не оптика, - другое поколение сенсоров, ИМХО.

[FXpanda]

Или как "рыхлая картинка". При том, что детализация будет выше, а цвет и тональные переходы - хуже. Предпочту 16 Мп д4 ресайзу с 810.

А почему цвет и тональные переходы хуже? Как это связано с мегапикселями?

А с размером матрицы это связано?

[k561l]

Кстати, в тональные градиенты иногда специально добавляют шум. Для "сглаживания" этих самых переходов

Целесообразность определяет, да.

[FXpanda]

100 пудов за. 36 Мп - голый маркетинг за неимением чего сказать в техническом плане. А время-то идёт, пипл хочет свежачка, и начинают проплаченные балабоны заливать про преимущества мелкопикселя, а этим ведь глаз не проведёшь, так же как и печать теряет смысл в картинке более чем 240 на дюйм. Что-то изменит даже и не оптика, - другое поколение сенсоров, ИМХО.

А в чем вас имеющиеся ограничивают? Берете замечательный д610\д750 или еще что-то и снимаете.

Ограничения уже давно не в мегапикселях.



Шумы да, но в сторону малошумности тоже есть движение. Сони а7с, дф, д4 и 1дх...

Тональные переходы? Да никто ими, увы, не озабочивается.

Динамический диапазон? да и так выше крыши давно уже