Композиция в пейзаже

[lvreclp]

Тогда нужно было обрезать половину кадра с небом. А на доме делать световой акцент. Примерно так. Заранее извиняюсь за качество - из ужатого джипега много не вытянуть.

Спасибо.

Я как раз как то так и хотел. Скоро опять окажусь в этом месте, только возьму с собой еще один объектив и попробую переснять.

[landscape]

[member="Андрей Нуждин"],

Композиция может быть простой, не перегруженной, просто неким балансом линий, предметов, цвета, формы. Стоит начать с простых решений.

Да хотя бы разместить красиво цветок на зеленом фоне, просто подобрать его гармонично, снять с нужного ракурса и пр.

[landscape]

ИМХО, вот примеры некоторые...

24мм- очень близко к объекту, маленькой полянке и искажения на лицо

45мм- нормальная дистанция, все привычно для головы, все смотрится правильно.

Теперь два кадра в портретной ориентации.

24мм- маленькая полянка, граница кленов и сосен, на нее подсыпало первых осенних листьев. Но, п.п. словно притянули к нашим ногам, а солнышко наоборот отбросили далеко, возникает такой не естественный "туннельный эффект", огромное и искаженное пространство.

85мм- маленькая освещенная полянка, точнее даже свет тут персонаж, уголок леса. Данное фокусное позволило создать эффект присутствия, некого подглядывания и опять, все ровно, не искаженно, но как бы вырезано из привычного, более широкого человеческого взгляда.

[-Nexter-]

3-я и 4-я в чем-то схожи...

И там и там взгляд переключается с освещенного участка на ПП на средний план (чащу) за счет светотеневого рисунка.

Только в 3-м ощущается эффект присутствия, как будто только что убрал носок ботинка из кадра, а в 4-м ощущение, что смотришь в очаг папы Карло замочную скважину.



Нмв, искажения на 3-ем снимке конечно же видны, но они не носят какого-то криминального характера.

Понятно, что глаз видит так как на 2-м, но если следовать такой логике, то панорамы вообще не имеют права на существование

[landscape]

то панорамы вообще не имеют права на существование

Ну за редким исключением

Опять же, панорама может носить чисто информационное назначение, не художественное. Панорама может и не иметь ужасных искажений и использоваться для создания изображения с огромной детализацией. Иногда такое надо. Но когда огроменное пространство, чуть ли не 360, пытаются втиснуть в угол человеческого зрения или около того-это банальное уродство.

А 1-ый, как будто все деревья тянуться к солнцу, искажения на лицо и если их нельзя использовать, как творческий прием, ну или оправдать хотя бы, то "сливай масло"

[Ратников Серёжа]

landscape, спасибо!



Ваши примеры очень не типичны привычны, но со временем начинаешь видеть больше и лучше понимать Ваши слова. Хочется ещё ))

[landscape]

[member="Ратников Серёжа"],

Хорошо Сережа, продолжим далее Примеры не должны быть типичны или привычны, имхо, иначе из-за определенных стереотипов Вы просто будете искать головой готовые и знакомые решения, не свои.

[Muren]

...

45мм- нормальная дистанция, все привычно для головы, все смотрится правильно.

...

Скажу, возможно, банальность, но есть желание войти в картинку и встать под солнышко. Тем более, здесь Вы еще оставили место и для зрителя.

[Finkel]

а можно ли эти фотографии считать пейзажем?

[-Nexter-]

а можно ли эти фотографии считать пейзажем?

Пейзажем считать это можно.

Важно только помнить, что фотография это искусство рисования светом.

Ну и не забывать, что в полдень или когда пасмурно лучше заняться чем-то иным...