Ожидается анонс Nikkor 16-80mm f/2.8-4.0 DX

[santeam]

[oft]Я в прошлый выходной немного потестировал свой 16-85 и 18-105 на D7100. Вкратце могу сказать, что на 18..35 мм. небольшая разница есть скорее в пользу 18-105. А начиная с 50 мм заметно в пользу 16-85. Вплоть до того, что на длинных концах у них одинаковая детализация несмотря на разный угол. Это и подтверждается закладкой Measurements на DXO.

На 16МП с АА (D5100) этого не заметно, лишь у 16-85 на 18 были углы получше. На D80 (10МП) разницы вообще нет)[/oft]

В общем, старый 16-85 на D7100 меня удивил на 85 мм, наверное, ненормальный экземпляр) (промахи фокуса исключил, снимал и в LV), но уже не так хорош на ШУ, как на более крупном пикселе...

[Meridian]

Смотрел MTF на сайтах, получается что он не лучше старого 16-85 по резкости. А старый 16-85 судя по DxO хуже чем 18-105 китовый за 10т.руб. За что платить-то 40к лишние, кроме минимального преимущества в светосиле? Или тесты фигня?

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 28_205_928

Авторитеты, подскажите пожалуйста!

Сейчас у меня 18-35 сигма на д3300, впринципе не хватает чуть шире угла, больше зума и стаба. Но не за счет потери резкости, потому что на 1.8 при х2 увеличении уже в углах мыльновато, то есть полноценное качественное фото на диафграгме 5.6, но без стаба вечером такое проблематично сделать на 100 ИСО.

Не будучи авторитетом, все же вставлю свои 5 копеек. Так же имею Сигму 18-35, в деле "больше зума и стаба" ожидаю Сигму 24-70/2,8(2?) Art, которая, думаю, не за горами. Сегодня вышел новый Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR lens стоимостью $2400. Надеюсь, ответ Сигмы не заставит себя долго ждать, и стоить она будет примерно половину стоимости, то есть ровно столько, сколько обсуждаемый 16-80.



Что касается 18-105, то это отличный объектив для своих денег. Недавно достал его, отряхнул пыль (давно не использовал) и съездил с ним в небольшой отпуск. Результаты меня очень порадовали

[Julysha]

Сегодня вышел новый Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR lens стоимостью $2400.

Наверно, лишние 1200 евро лучше и практичнее потратить на обновление 24-70/2.8, чем на покупку 16-80. На Д7100 можно и 16-85 + 70-300 использовать, все равно требуется раз в году.



На Д7100 (если в идеале), то только фиксы нужны.

[vakdye]

На Д7100 (если в идеале), то только фиксы нужны.

Золотые слова!!!

[Earl]

На Д7100 (если в идеале), то только фиксы нужны.

Ну почему, можно и зумы. Tokina 12-24/4 и Sigma 50-150/2.8 OS должны разрешать его матрицу. А между ними можно и фикс - Sigma A 35/1.4

[MUR]

Ну почему, можно и зумы. Tokina 12-24/4 и Sigma 50-150/2.8 OS должны разрешать его матрицу. А между ними можно и фикс - Sigma A 35/1.4

Ещё Tokina 12-28/4,Sigma 18-35 /1.8

[Julysha]

Ну почему, можно и зумы. Tokina 12-24/4 и Sigma 50-150/2.8 OS должны разрешать его матрицу. А между ними можно и фикс - Sigma A 35/1.4

Токина 12-24/4 не разрешает. У меня она есть. На Д7000 она была хороша, а на Д7100 только так (причем это ресайз)



12 мм https://img-fotki.yandex.ru/get/6103/36 ... 04c13_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/6103/36 ... 449c5_orig



А это 24 мм, совсем грустно по краям - https://img-fotki.yandex.ru/get/9650/36 ... a874c_orig



На Д7100 более-менее неплох 14-24/2.8 - https://img-fotki.yandex.ru/get/9796/36 ... fa3d5_orig



24-70/2.8 тоже болеe-менее разрешает Д7100:



https://img-fotki.yandex.ru/get/9815/36 ... 4b242_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/9304/36 ... 247b8_orig



70-200/2.8 VRII - более-менее - https://img-fotki.yandex.ru/get/15533/3 ... 5fac8_orig



16-35/4 VR только до 20 мм - https://img-fotki.yandex.ru/get/15578/3 ... d0276_orig



В общем, я попробовала все свои зумы на д7100 и поняла, что не в коня корм. Только хорошие фиксы ему нужны, либо любой зум + ресайз.





Но нет смысла использовать ШУ на кропе, на ФФ для ШУ есть достаточно много неплохих ШУ-зумов.

[MUR]

Но нет смысла использовать ШУ на кропе,

Это как?

[Julysha]

Это как?

У меня нет ни одного ШУ-объектива, который был бы хорош на Д7100 (Токина 12-24/4, родные 14-24/2.8 и 16-35/4). Зато на Д810 они вполне прилично снимают. И угол шире. Но у Д810 и Д800Е небольшое разрешение, поэтому на них проще получить хороший результат.



Д7100 больше подходит для теледиапазона.

[MUR]

У меня нет ни одного ШУ-объектива, который был бы хорош на Д7100 (Токина 12-24/4, родные 14-24/2.8 и 16-35/4). Зато на Д810 они вполне прилично снимают. И угол шире.

Странное заключение. Если у Вас нет то значит и "нет смысла использовать ШУ на кропе"

P.S.Однажды как дурак послушал Вас и не купил Сигму 18-35 1,8. Теперь поздно локти кусать.

[Julysha]

P.S.Однажды как дурак послушал Вас и не купил Сигму 18-35 1,8. Теперь поздно локти кусать.

Я-то тут при чем? Сигма 18-35/1.8 - не ширик на кропе. Я ее три раза покупала, и все три раза фокус гулял сам по себе: то в бек, то на следующем кадре во фронт.



Купите - попробуйте сами. Они ведь из продажи не исчезли.

[Earl]

[member="Julysha"], мда, как-то не очень радует. Спасибо за примеры, буду иметь ввиду.

[MUR]

Я-то тут при чем? Сигма 18-35/1.8 - не ширик на кропе. Я ее три раза покупала, и все три раза фокус гулял сам по себе: то в бек, то на следующем кадре во фронт.



Купите - попробуйте сами. Они ведь из продажи не исчезли.

Странная привычка отвечать только на часть сообщения.

Брал у троих пробовать. Идеальное попадание и резкость .

P.S. Покупали или пробовали в магазине? С док станцией или без?

[Julysha]

Брал у троих пробовать. Идеальное попадание и резкость .

P.S. Покупали или пробовали в магазине? С док станцией или без?

Пробовала в магазине, когда шла покупать. Док станция не исправляет нестабильность, она исправляет только систематические отклонения.



По резкости не отличается от 14-24/2.8.

[I Robot]

P.S.Однажды как дурак послушал Вас и не купил Сигму 18-35 1,8. Теперь поздно локти кусать.

Вы правильно сделали. Я покупал - автофокусом был недоволен, сдал обратно. В сети полно отрицательных отзывов. Хотя, если рассчитывать на везение - можно попробовать и купить

[Itriy]

Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR анонсирован в 2008, прошло семь лет, и судя по этой ветке, инженеры Nikon с честью выполнили задачу выпустить специально для многопиксельных DX камер объектив Nikon AF-S DX Nikkor 16–80mm f/2.8–4E ED VR с худшими оптическими характеристиками. Судя по всему, отдать больше тысячи долларов предполагается за f/2.8, электромагнитную диафрагму и нано кристаллическое покрытие, ах да, про золотое колечко запамятовал,- от где главный технологический прорыв за прошедшие годы. Ни кому не кажется это немного странным, много конечно удивляет в продукции от Nikon, но не да такой же степени. Реальных владельцев кот наплакал, серьезных тестов нет, примеры гуляющие по интернету, в большинстве своем просто криво сняты, а стекло уже практически «закопали» под громкие аплодисменты.

[Meridian]

Ну вот, опять напали на маленькую беззащитную Сигму 18-35 Да, в сети есть отрицательные отзывы про фокусировку. Но есть и много положительных. Да, I Robot не повезло - достался бракованный экземпляр. Но Вы спросите Julysha, сколько раз она меняла объективы Nikon в сервисном центре. В соседней ветке про новый 24-70 она говорит про две замены своего 24-70. Но, пройдя длительный путь обращений, претензий, замен, Юля получила объектив, которым очень довольна. Однако проходить этот путь вместе с сервисным центром Сигмы она не хочет. И многие не хотят. Нужно, чтобы с Сигмой получилось все сразу и идеально



Так не бывает. Любая фотосистема с большим числом пискселей и светлыми стеклами нуждается в пристрелке. Вот, например, таблица поправок для моего 80-200/2.8 (третья версия, новый, состояние идеальное, в сети полно положительных отзывов):

Это не первый экземпляр в руках, я его менял по гарантии. Julysha также владеет/владела объективами Nikon, на которые составляла таблицу поправок.



В этом смысле Сигма имеет несомненное преимущество перед Никоном - докстанция. Можно самостоятельно юстировать фокусировку, что я делаю и другим рекомендую. А там, где не справляется докстанция, нужно ходить в поликлинику - сервисный центр.



В заключении хочу добавить, что на DXOMark в десятку лучших объективов для D7100 попали 4 цейса, 3 никона, 3 сигмы. 18-35 на восьмом месте, единственный зум в десятке. Это означает, что в мире существуют экземпляры 18-35, которые однозначно хороши. Нужно только поискать их И не забывать про поликлинику

[I Robot]

Так не бывает. Любая фотосистема с большим числом пискселей и светлыми стеклами нуждается в пристрелке.

одно дело - пристрелка, а совсем другое - брак, причем часто встречающийся

Нужно только поискать и

это оставим мазохистам)

[Julysha]

Но Вы спросите Julysha, сколько раз она меняла объективы Nikon в сервисном центре. В соседней ветке про новый 24-70 она говорит про две замены своего 24-70. Но, пройдя длительный путь обращений, претензий, замен, Юля получила объектив, которым очень довольна. Однако проходить этот путь вместе с сервисным центром Сигмы она не хочет. И многие не хотят. Нужно, чтобы с Сигмой получилось все сразу и идеально

Он не был бракованным. У него не было проблем с фокусировкой, и его обменивали два раза в течение семи лет после покупки: в первый раз - через четыре года (и зря обменяли, мой первый 24-70 был очень хорошим, менять нужно было Ешку, и ее потом всё-таки заменили), а в последний - этой весной. Из-за того, что на 70 мм при фокусировке на бесконечность узкая полоска с правого края была менее резкой, чем слева, большинство на такие мелочи не обращает внимания. СЦ Никона находится в километре от моего дома, а СЦ Сигмы в нашей стране нет вообще. Есть только пункт приема на базе какого-то фотомагазина в одной из южных провинций, два раза в неделю он работает в течение часа. Мне такие проблемы на голову не нужны.



Кстати, СЦ ничего не обменивает, у них на это нет полномочий. Чтобы обменяли, нужно назначить встречу с главой Никоне в своей страны и лично, с примерами в руках, на его компьютере убедить его в том, что объектив не очень хороший. Только он дает разрешение на обмен. Пришлось ездить в Амстердам в европейский Никон. Из-за Сигмы за 800 евро никто не будет такую канитель разводить.



Те Сигмы, что я пробовала, были гораздо более несимметричными.



С другой стороны, я снимаю на Д7100 всего несколько раз в году. Стоит ли из-за этого затевать возню с юстировками и прочим. Мне проще взять надежную оптику и поставить ее на ФФ-камеры.

[Meridian]

.....

СЦ Никона находится в километре от моего дома, а СЦ Сигмы в нашей стране нет вообще. Есть только пункт приема на базе какого-то фотомагазина в одной из южных провинций, два раза в неделю он работает в течение часа. Мне такие проблемы на голову не нужны.

.....

Категорически согласен с Вами. Вы поступаете абсолютно правильно в Вашей ситуации. Но Сигма в чем виновата?

А у меня в Краснодаре официальный сервис Никон оставляет желать лучшего, официальный сервис Сигмы в Москве.

Но я не расстраиваюсь.

.....

Из-за Сигмы за 800 евро никто не будет такую канитель разводить.

.....

С другой стороны, я снимаю на Д7100 всего несколько раз в году.

.....

Опять совершенно согласен с Вами. Этот объектив не для Вас. Я фотографирую на D7100 постоянно, это моя лучшая тушка.

В деле коллекционирования фототехники Никон Вы стоите на вершине мира (в моем понимании), обладая рядом замечательных камер и объективов.

Я радуюсь за Вас. Я нахожусь у подножия этой горы и очень рад, что мне удалось купить такой хороший объектив за такие небольшие деньги.

Он - для энтузиастов, карабкающихся на эту гору. Таких много, особенно в России. Понятное дело, что при более широких финансовых возможностях

все накупили бы цейсов и никонов с золотыми колечками. Но Сигма 18-35 - компромисный объектив, который за небольшие деньги и возможную (если не повезет) определенную настойчивость в общении с сервисным центром (кстати, восхищен Вашими достижения в общении с руководством СЦ) дает прекрасную

возможность получать отличные снимки.



Поэтому мне кажется некорректной позиция "я пришла в магазин, пощелкала, не понравилось, плохая сигма". Особенно из уст человека, мнение которого очень много значит на данном форуме. Прошу Вас, дайте Сигмам шанс в их нише, а сами наслаждайтесь великолепными никонами

[Zed]

В заключении хочу добавить, что на DXOMark в десятку лучших объективов для D7100 попали 4 цейса, 3 никона, 3 сигмы. 18-35 на восьмом месте, единственный зум в десятке. Это означает, что в мире существуют экземпляры 18-35, которые однозначно хороши. Нужно только поискать их И не забывать про поликлинику

При нашем сервисе и при нынешнем качестве фотоподукции всех ведущих брендов, что Никон, что Сигма, если что не так, - это настоящий геморрой. В Голландии это, может быть, и головная боль, а у нас геморрой .



Однако, все же, надо трезво относиться к оценкам DxO. Они не оценивают работу АФ и не перебирают тестируемые объективы. В лучшем случае могут отсечь очевидно неудачный оптически экземпляр. Рейтинг DxO лучше рассматривать только как повод обратить на тот или иной объектив внимание. При этом статистика отзывов реальных владельцев, на мой взгляд, более значима.

[vyuri]

Ставим фокусироваачный экран и конец головняку с автофокусом. Поставил тов. он очень доволен. Брал у этого китайца 34$, качество отличное.



http://www.ebay.com/itm/270725168557?_t ... EBIDX%3AIT



Вот его товары есть на любые.



http://stores.ebay.com/Terences-Camera/ ... 13&_pgn=12

[Julysha]

'Meridian2014'Понятное дело, что при более широких финансовых возможностях

все накупили бы цейсов и никонов с золотыми колечками. Но Сигма 18-35 - компромисный объектив, который за небольшие деньги и возможную (если не повезет) определенную настойчивость в общении с сервисным центром (кстати, восхищен Вашими достижения в общении с руководством СЦ) дает прекрасную

возможность получать отличные снимки.



Поэтому мне кажется некорректной позиция "я пришла в магазин, пощелкала, не понравилось, плохая сигма". Особенно из уст человека, мнение которого очень много значит на данном форуме. Прошу Вас, дайте Сигмам шанс в их нише, а сами наслаждайтесь великолепными никонами

Все мои объективы с золотыми колечками, так уж получилось. Я покупаю только ту оптику, на которой буду снимать. Для меня самое главное - точность фокусировки, т.к. непопадание в фокус - это тот брак, который нельзя исправить.



Почему я не могу поделиться своим опытом по поводу покупки Сигм? Это табу? Почему я имею право рассказывать о своем опыте общения с СЦ Никона и должна молчать о другом?

[I Robot]

Поэтому мне кажется некорректной позиция "я пришла в магазин, пощелкала, не понравилось, плохая сигма

а я купил, отдавал настраивать в фирменный московский сервис - все равно не помогло

[Di71]

У меня тоже печальный опыт с сторонним производителем Tamron, на мишени все нормально, а по факту в работе то фронт, то бэк вылазиит, это если еще искажения цвета в желтизну с зеленцой не упоминать на темных сценах (бывает и нормально по фокусу, но надоела лотерея), буду продавать и брать Nikon 24-120 F4, дабы сообщение не считалось флудом 16-80 не куплю как бы он ни был хорош, кроп не стоит таких денег, уж лучше совсем немного добавить и 24-70 взять. Ширик 12-24 есть в наличии.

[alex60k]

7200+16-80/2.8-4



LlEKSYdSDy4KyHR5f6RiB1WOPdL_iUCkAegn34TFwZl4eo_0KVlU1YJOiG0UKQKWMWAKfrjez_bxfCPHw68BkA==

[alex60k]

7200+16-80/2.8-4

bgpJvtvtT2mcrCCvNRH0qe147XFHxZlouFrWqJVbH23TU_wQfWDD5Xv6Z1ReRmSwvUJoe4THsdfYnFq5ExJleQ==

[alex60k]

7200+16-80/2.8-4

kmQaZcrrSo1UBSS5L8-eMizNkW4fxmwYKWMk5xya2iv8MuyKDpc8Mh7UPrTTYxnigFSdXvzDgBkifUMIAsKC0A==

[alex60k]

7200+16-80/2.8-4

fo0GoW8kygjSG01pGMGVuDMAr9trPq1XDybV9eWIOwaRBbVSFRPVDq1Kb7XcDPr_9UszjTVtuUuXBQx_uoxsZw==

[alex60k]

7200+16-80/2.8-4

jo9JuRRZKNKNVlSuebpS2k8YtcCZvclcPEzyTcworMw4vC7NdUpR3Z6r1APWYti5D204Ogwdh7w6bzUPcG5-uQ==

[Itriy]

Уважаемый, alex60k, ссылки оно конечно неплохо, если бы доступ открыт был к файлам, лично у меня не открывается, а еще все содержание можно разместить компактней и удобней одним постом, там есть кнопка редактирования.

[alex60k]

7200+16-80/2.8-4

https://yadi.sk/i/Q9B8XEMdiJ8xz

[alex60k]

Уважаемый, alex60k, ссылки оно конечно неплохо, если бы доступ открыт был к файлам, лично у меня не открывается, а еще все содержание можно разместить компактней и удобней одним постом, там есть кнопка редактирования.

Извините, первый раз из Яндекс-диска выкладывал, блокировку не снял, а может подскажете другие способы выкладывать фото, например сразу по несколько?

[alex60k]

7200+16-80/2.8-4

https://yadi.sk/i/hPoLm4FsiHsMG

[alex60k]

7200+16-80/2.8-4

https://yadi.sk/i/2_BqDlFgiJ8xn

[alex60k]

7200+16-80/2.8-4

https://yadi.sk/i/HvpzAfFCiGP8L

[alex60k]

7200+16-80/2.8-4

https://yadi.sk/i/h41m9rEuiJ8xr

[alex60k]

7200+16-80/2.8-4

https://yadi.sk/i/VzOkyAXmiJ8x4

[Klaster]

а создать альбом на яндекс.фото не судьба... диск как бэ для файлов логичнее использовать

[Elisha ben Baz]

По моему весьма не дурственно.

[I Robot]

По моему весьма не дурственно.

пока что сложно сказать, на 16-85 не хуже получается

[vakdye]

[member="alex60k"], на f/4 приятное размытие. У 16-85 оно не интересное.

[alex60k]

[member="alex60k"], на f/4 приятное размытие. У 16-85 оно не интересное.

Мне размытие нравится на открытой на 50мм и выше.

[Di71]

На фото с кованным мостиком в просвете листьев очень сильные ХА, у меня полтос родной ГОРАЗДО меньше выдает, да и то в более сложных композициях. В принципе стекло приятное, вот бы в сумерках глянуть что может... Но блин неприлично дорого стоит для кропа...



https://yadi.sk/i/hPoLm4FsiHsMG

[neposer]

НЕ))!!!

Ну надо было лепить стекло с наворотами и с дисторсией -5,6% на широком углу !!!)))

у 16-85 дист = -2,5

И скажите кому нужна кривая архитектура???

Это стекло интересно, потому что ОНО -16 мм. А если именно на 16-ти, ОНО - ничто, так зачем оно вообще нужно???

[Elisha ben Baz]

честно говоря не ощутил потребности выкидывать такие бабки от просмотренного в нете.

18-140 не хуже)))). Единственный плюс 16 мм

[neposer]

честно говоря не ощутил потребности выкидывать такие бабки от просмотренного в нете.

18-140 не хуже)))). Единственный плюс 16 мм

К сожалению много новинок среди стекла и тушек, появляются на свет не понятно зачем и для кого, учитывая тот факт, что предыдущие модели не хуже, а иногда и лучше. Тут политика производителя никак не понятна.

Бабулет хочется больше? - так всем хочется. Расчитывать, что какой нить лох купит новинку - ну это ущербная надежда!

[Elisha ben Baz]

К сожалению много новинок среди стекла и тушек, появляются на свет не понятно зачем и для кого, учитывая тот факт, что предыдущие модели не хуже, а иногда и лучше. Тут политика производителя никак не понятна.

Бабулет хочется больше? - так всем хочется. Расчитывать, что какой нить лох купит новинку - ну это ущербная надежда!

тактически правильно было бы сделать новый 16-55/75 2,8 DX со стабом, разрешающий 24 мп и по цене не более 1000 грин.

И к нему 50-150 2.8 DX по атрактивной цене. И владельцы новых 7ххх , мнится, покусились бы.

А это гипертрофированная замена 16-85 по дичайшей цене не понятно на какой сегмент рынка рассчитан.

По цене близок к топовым стеклам. По ориентировке - штатник для не слишком требовательного любителя.

[Julysha]

тактически правильно было бы сделать новый 16-55/75 2,8 DX со стабом, разрешающий 24 мп и по цене не более 1000 грин.

И к нему 50-150 2.8 DX по атрактивной цене. И владельцы новых 7ххх , мнится, покусились бы.

А это гипертрофированная замена 16-85 по дичайшей цене не понятно на какой сегмент рынка рассчитан.

По цене близок к топовым стеклам. По ориентировке - штатник для не слишком требовательного любителя.

Его покупают в качестве штатника для путешествий, т.к. он легкий и хорошо защищенный. Если же говорить о профстеклах, то их используют уже не совсем любители, т.е. их ставят на ФФ-тушки. А для кропа любительское стекло верхнего сегмента - самое ТО. У нас его покупают, но вяло. В основном домохозяйки, которые отправляются в путешествия. Ну и новички - тоже, у которых это будет первое китовое стекло. Тот фотолюбитель, который дорос до профстекла, обычно сначала покупает ФФ-тушку. Так что Никон рассчитал правильно.



Лично мне оно не нужно, т.к. я вряд ли буду пользоваться кропом. Несколько раз призывала себя к тому, чтобы взять с полки Д7100 и начать на него снимать, но всякий раз оказывалось, что он проигрывает по картинке и возможностям Д810. По этой причине я вряд ли когда-нибудь решусь на апгрейд д7100. Для редких поездок в Питер он сойдет. Если же очень нужна маленькая камера, то лучше купить какую-нибудь приличную БЗ (если, конечно, покупка кропа не связана с ограниченностью бюджета).



А деньги, которые я отложила на 16-80/2.8-4, в первую очередь потрачу на новый 24-70/2.8 VR и светофильтры к нему. Это для меня актуальнее и практичнее. Дорогими вещами нужно активно пользоваться. Они должны приносить и пользу, и удовольствие, не дело, если они начнут пылиться на полке.



-------------------



У нас самый продаваемый кит - Д750 + 24-70/2.8, всего € 3.399,00, по отдельности получится значительно дороже - http://www.cameranu.nl/nl/p616445/nikon ... 0mm-f-2-8g

[Elisha ben Baz]

Его покупают в качестве штатника для путешествий, т.к. он легкий и хорошо защищенный. Если же говорить о профстеклах, то их используют уже не совсем любители, т.е. их ставят на ФФ-тушки. А для кропа любительское стекло верхнего сегмента - самое ТО. У нас его покупают, но вяло. В основном домохозяйки, которые отправляются в путешествия. Ну и новички - тоже, у которых это будет первое китовое стекло. Тот фотолюбитель, который дорос до профстекла, обычно сначала покупает ФФ-тушку. Так что Никон рассчитал правильно.



Лично мне оно не нужно, т.к. я вряд ли буду пользоваться кропом. Несколько раз призывала себя к тому, чтобы взять с полки Д7100 и начать на него снимать, но всякий раз оказывалось, что он проигрывает по картинке и возможностям Д810. По этой причине я вряд ли когда-нибудь решусь на апгрейд д7100. Для редких поездок в Питер он сойдет. Если же очень нужна маленькая камера, то лучше купить какую-нибудь приличную БЗ (если, конечно, покупка кропа не связана с ограниченностью бюджета).



А деньги, которые я отложила на 16-80/2.8-4, в первую очередь потрачу на новый 24-70/2.8 VR и светофильтры к нему. Это для меня актуальнее и практичнее. Дорогими вещами нужно активно пользоваться. Они должны приносить и пользу, и удовольствие, не дело, если они начнут пылиться на полке.



-------------------



У нас самый продаваемый кит - Д750 + 24-70/2.8, всего € 3.399,00, по отдельности получится значительно дороже - http://www.cameranu....-24-70mm-f-2-8g

По моему ключевое слово У нас его покупают, но вяло



Я держу 7000 для 2-х вещей - макро и фотоохота, могет быть я и не прав, но мне так удобнее. Ну и пока еще как тушку на которую есть ширик



У нас самый продаваемый кит - Д750 + 24-70/2.8, всего € 3.399,00 - я бы сейчас тоже может быть взял бы 750-ку, но все равно с кит 24-120 ф\4