Переход с Nikon 8хх на Sony Alpha 7R II

[olegpan]

Разница между 36 и 42 мп картинками будет в пределах погрешности. Там даже ресайз с 42 до 36 будет почти ничтожен по своим бонусам.

Так что чисто ради разрешения - нет смысла.

[Vanech]

когда нужно еще чуток разрешения

Если вы занимаетесь наружной рекламой, или часто печатаете свои работы в размере - то да, камера себя оправдает(проще ретушировать и вообще, "пилить" в фотошопе), если снимать на интернет - то все эти мегапиксели нах не нужны: копеечный D40 с универсально-плебейским 18-200 просто идеальный вариант на все случаи жизни(только жаль что видео не умеет снимать).

А вообще, если денег прорва - то почему бы и не попробовать?

[Crokodil50]

Разница между 36 и 42 мп картинками будет в пределах погрешности. Там даже ресайз с 42 до 36 будет почти ничтожен по своим бонусам.

Так что чисто ради разрешения - нет смысла.

6Мп разница, все же должна сказаться, есть еще 5-ти осевая стабилизации и за счет новой конструкции сенсора на высоких ISO картинка лучше чем даже у D4s. Шумы меньше, цветопередача естественней

[Михаил Киселёв]

6Мп разница, все же должна сказаться, есть еще 5-ти осевая стабилизации и за счет новой конструкции сенсора на высоких ISO картинка лучше чем даже у D4s. Шумы меньше, цветопередача естественней

Всё верно про стаб и чувствительность, а вот разрешение лучше сравните в виде "x на y"...

[olegpan]

6Мп разница, все же должна сказаться, есть еще 5-ти осевая стабилизации и за счет новой конструкции сенсора на высоких ISO картинка лучше чем даже у D4s. Шумы меньше, цветопередача естественней

Там в пикселях на сторону от 6мп - разница копеечная, потому и эффект вряд ли будет заметен.



Насчет стаба, ИСО...а также ДД... Я не знаком с вашими работами, возможно, вами это и будет востребовано. Мне это не нужно, поэтому я и не смотрю.



В любом случае, с 42 Мп матрицей и своим АФ - на звание "репортажки" камера явно не потянет.

Пейзаж со штатива, студия - это ее.

Но чесслово, 50мп Кенон мне кажется интереснее именно для этого.

Во-1, больше пикселей, удобнее эргономика, больше автономность.

Во-2, и это главное, несопоставимо больше вариантов по оптике - новой и бу. Во много раз больше.



А насчет "естесственной" цветопередачи - сложно сказать. Предыдущее поколение по скинтонам было откровенно похабным. Да и все мы знаем, как прискорбно иногда показывает скины Никон, который тоже славится "натуральностью".....в этой области не в натуральности дело, имхо.

Сильно сомневаюсь, что новая камера стала благоцветной.

[Y-Mart]

Sony использует объективы от Zeiss, а это совсем не Nikkor.

А что, так ух и плохи объективы Никкор по сравнению с Zeiss-Sony, который уже давно не Карл Цейс? Ну Отус лучше. Но Zeiss-Sony?

[avatorikus]

6Мп разница, все же должна сказаться, есть еще 5-ти осевая стабилизации и за счет новой конструкции сенсора на высоких ISO картинка лучше чем даже у D4s. Шумы меньше, цветопередача естественней

Почему не CANON EOS 5DS R?Вроде отличная камера.Если менять систему, чем Вам этот вариант не устраивает?

[Andrewtar]

Почему не CANON EOS 5DS R?Вроде отличная камера.Если менять систему, чем Вам этот вариант не устраивает?

Читал в какой то ветке тут или на фото ру не помню,,,, чел снимал не то свадьбу не то просто пейзажи на 50 мгп генон и для перестраховки дублировал на другую тушку ,,,, так вот от кенона все кадры в карзину ушли!

[Andrewtar]

Дык может у чела руки кривые или не умел он с камерой обращаться?

Ага руки кривые на дубль тушку всё ок снято а на 50 мгп всё в карзине вот такой парадокс!

[olegpan]

Если вы записываете все ветки на бумажку которые читали то я не псих! и не делаю этого!

А вы сами абсурдность этого не понимаете?

Расшифрую - ориентировочно, вы написали, что камера такое дерьмо, что снимать ей невозможно. Потому что все кадры ушли в корзину



И да, я помню посты от этого человека. Там куча непоняток со стеклами, одно не попадает, а второе "почти исправное"