Переход с Nikon 8хх на Sony Alpha 7R II

[Михаил Киселёв]

Осталось дело за лучшим в мире портретником, лучшим в мире телевиком, лучшим в мире шириком, лучшим в мире автофокусом, лучшей в мире скорострельностью....да ну на так долго ждать))))))

А лично я, наверное, так и не дождусь нормального питания, как во многих серьёзных камерах: батручки с АА.

[mep3kuu_ctapuk]

Смысл в том, что надоело гулять с рюкзаком весом 15 кг. И не везде его возьмешь с собой. Но когда привык к качеству 810, то естественно 1 V2 уже не устраивает. Вот с интересом смотрю на Сони. Понятно не профи и по дизайну совсем не Никон, но есть и преимущества. Тут предложили Кенон с 50.6Мп, так вот тогда уж лучше СФ. Снимая на 810 и Д4 почувствовал реальное преимущество крупного пикселя. Поэтому больше 42Мп на 24х36 полностью исключаю.

Мне то уже давно надоело таскать "кирпичи" для сьемки "мусорных баков", кои как любитель снимаю в 9 из 10 случаев и не стесняюсь себе в этом признаться.

Соотв. года полтора назад взял на пробу голое тело а7, просто попробовать что это за игруха, "подрочить" с мануалами. Должен сказать что у альфы это получается весьма не плохо, например тема трудностей фокусировки на открытой типа на 50\1.2 просто исчезает.

Но "дрочить" быстро надоело, прикупил пару-тройку родных АФ фиксов и зум 24-70, который кстати тоже как правило лежит на полке, хотя в целом не плохое стекло.

Как правило одеваю 55ку, кладу в карман 35ку, и иду гулять налегке. Что снял, то снял с абсолютным качеством, а 55ка совершенно замечательное бескомпромиссное стекло во всех отношениях.

И теперь голова моя никогда не болит, что же такое взять на прогулку, чтоб не устать, и чтоб фоток дельных нагрохать.

А Никон теперь беру в руки только по великим праздникам с целью физической тренировки или решения задач связанных с репортажем, кот требует шустрого фокуса.

Вот еще на альфу планирую взять родную 85ку и можно обьявить мораторий на закупку фотобарахла, до тех пор пока не выпустят что то уж совсем революционное.

Ну или пока не приспичит обзавестись СФ - не так давно поснимал на достаточно древний цифрозад мамия и после анализа отснятого понял, если IQ ставить во главу угла, то 24х36 не конкурент СФ - даже древний СФ по многим статьям рвет 24х36 как тузик грелку - пресловутый обьем виден не вооруженным глазом, а цвет просто улетный прямо из коробки. Вообщем народ, который о IQ печется, должен думать не о 24х36, а о СФ - там с этим все куда круче.

[Crokodil50]

Мне то уже давно надоело таскать "кирпичи" для сьемки "мусорных баков", кои как любитель снимаю в 9 из 10 случаев и не стесняюсь себе в этом признаться.

Соотв. года полтора назад взял на пробу голое тело а7, просто попробовать что это за игруха, "подрочить" с мануалами. Должен сказать что у альфы это получается весьма не плохо, например тема трудностей фокусировки на открытой типа на 50\1.2 просто исчезает.

Но "дрочить" быстро надоело, прикупил пару-тройку родных АФ фиксов и зум 24-70, который кстати тоже как правило лежит на полке, хотя в целом не плохое стекло.

Как правило одеваю 55ку, кладу в карман 35ку, и иду гулять налегке. Что снял, то снял с абсолютным качеством, а 55ка совершенно замечательное бескомпромиссное стекло во всех отношениях.

И теперь голова моя никогда не болит, что же такое взять на прогулку, чтоб не устать, и чтоб фоток дельных нагрохать.

А Никон теперь беру в руки только по великим праздникам с целью физической тренировки или решения задач связанных с репортажем, кот требует шустрого фокуса.

Вот еще на альфу планирую взять родную 85ку и можно обьявить мораторий на закупку фотобарахла, до тех пор пока не выпустят что то уж совсем революционное.

Ну или пока не приспичит обзавестись СФ - не так давно поснимал на достаточно древний цифрозад мамия и после анализа отснятого понял, если IQ ставить во главу угла, то 24х36 не конкурент СФ - даже древний СФ по многим статьям рвет 24х36 как тузик грелку - пресловутый обьем виден не вооруженным глазом, а цвет просто улетный прямо из коробки. Вообщем народ, который о IQ печется, должен думать не о 24х36, а о СФ - там с этим все куда круче.

Поэтому все, что будет более 42Мп выдано на гора, как то не очень интересно. Поскольку потребует жесткой дисциплины съемки. Разницу чувствую на 800 и 810 и заценил электронную первую шторку. Если перестанет устраивать 810 - Сони даже с Отусами, тогда конечно СФ.

Из объективов, пусть не самый лучший но родной для сони 24-70, хотя логика подсказывает 16-35, так как все же он более будет востребован для пейзажей и архитектуры.

К стати, для сони будет представлена линейка объективов от Цейс, ссылка есть в первом посте.

[olegpan]

Смысл в том, что надоело гулять с рюкзаком весом 15 кг. И не везде его возьмешь с собой. Но когда привык к качеству 810, то естественно 1 V2 уже не устраивает. Вот с интересом смотрю на Сони. Понятно не профи и по дизайну совсем не Никон, но есть и преимущества. Тут предложили Кенон с 50.6Мп, так вот тогда уж лучше СФ. Снимая на 810 и Д4 почувствовал реальное преимущество крупного пикселя. Поэтому больше 42Мп на 24х36 полностью исключаю.

Насчет рюкзака в 15 кг - а рюкзак в 14.5 кг вам сильно жизнь облегчит? ))



В том все бонусы и кнуты у Соньки - это ФФ, да, это классно. Но стекла ведь такие же.

Тут нет выигрыша в размере и весе оптики, как у микры.



У вас странная логика Повышение МП с 36 до 42 - это для вас значимый и хорошо заметный плюс. А повышение с 42 до 50 - уже ужасный минус

Мне кажется, что это называется как-то типа "жонглирование аргументами"



По разрешению.

Вы поймите, что у вашей 810 7360х4912, а у 50мп Кенона 8688х5792

Это совсем не много - прибавка 1300 пикселей в длине и 850 в ширине кадра.

А уж с "промежуточными" 42 мп - еще меньше разница.

[olegpan]

А лично я, наверное, так и не дождусь нормального питания, как во многих серьёзных камерах: батручки с АА.

А что это дает? Ресурс у самых лучших АА примерно в половину родной батареи, вес - намного больше.

Просто желание сэкономить на паре родных батарей?



Даже если вы уходите в автономные походы по месяцу-два - что маловероятно, можно и тут найти выход.

[olegpan]

Портретник лучший ? Дык это народный, точнее всенародно любимый Otus 85mm/1.4

Вы готовы отлистать 4000 за одно стекло?



Тогда вам незачем создавать подобные темы, берите Сони "для попробовать" вместе с 2-3 стеклами. Не понравится - сольете все, потеряете 500 баксов - такая потеря не должна вас напрягать

[WingfirE]

[member="olegpan"], у автора темы все отусы на никон имеются. "Для попробовать" тоже надо с толком выбирать.



Лично мой совет - это A7S II, лучше купить малошумную беззеркалку, чем многоМП, с рук снимать на прогулках проще.

[Elisha ben Baz]

Мазохизм не мазохизм, но если есть разумная цель не таскать на прогулку с собой "кирпичи" и п при бескомпромиссном IQ, то альтернативы я пожалуй не вижу.

Бескомпромиссное IQ это как по русски перевести?

[olegpan]

[member="olegpan"], у автора темы все отусы на никон имеются. "Для попробовать" тоже надо с толком выбирать.



Лично мой совет - это A7S II, лучше купить малошумную беззеркалку, чем многоМП, с рук снимать на прогулках проще.

Тогда тема явно просто "для поговорить"



Малый пиксель при наличии Д4 не выглядит привлекательным

Разве что совсем уже от фото разочарование и просто хочется "чего-то полегче.

[Михаил Киселёв]

А что это дает? Ресурс у самых лучших АА примерно в половину родной батареи, вес - намного больше.

Просто желание сэкономить на паре родных батарей?



Даже если вы уходите в автономные походы по месяцу-два - что маловероятно, можно и тут найти выход.

Во-первых, АА разные есть. В том числе и литиевые батареи [не аккумуляторы!], которые работают почти без потери емкости до -40°.

Во-вторых, в свой Ф5 я вставляю 8 пальцев и не мучаюсь поиском аккумуляторного блока MN-30. А через 20 лет я также вставлю 8 пальцев в батблок 810-й и не буду вспоминать, какой же там должен быть аккумулятор и где же его теперь раздобыть.



Это моё желание, Вам может быть и не близок такой подход...