xt3 писал(а):1443633636[/url]' post='973524']
спорить с этим не могу.
но мне почему-то кажется, что есть еще что-то, что влияет на объем в кадре, причем даже лишенном обычных приемов типа сходящихся линий и воздушной перспективы.
что-то связанное с контрастом в кадре.
толи общим, толи в деталях, я сам объяснить не могу.
"это" можно помочь с объемом на кропнутой матрице, а отсутствие "этого" может похерить объем на полном кадре.
а может я ерунду говорю =))
покажу лучше еще фотку с d40+35, которая мне нравится =)
DSC_9276 by
Tim Kh, on Flickr
И Вы видите, во всяком случае уже должны видеть(иначе мы зря провели здесь столько времени), что цвет на этом кадре сильно гармоничней и сбалансированней, чем все кадры Алексея выше.
Пусть он темноват, пусть блекловат, пусть не идеален по скину, но он просто Лучше, с большой буквы лучше.
В нем есть целое, единый сбалансированный цветной организм.
А у Алесея выше лоскуты, к сожалению.
Держите эту камеру двумя руками, крепко, и никуда не отпускайте.
Сони такого в джепеге давно не умеет, а сделать из рава сони такой цвет не умеет Алексей.
Вот и все
А про объем...При равных условиях, при одинаковом соблюдении всех тонкостей для его реализации, при одних руках и одной голове, он всегда будет лучше проявлен на более крупном сенсоре.
Не правильно подходить к этому вопросу с позиции, что кто-то на большом его не найдет, а кто-то на малом раскроет максимально.
Нет никаких "кто-то", есть только Вы.
