Точка в споре о мегапикселях

[Y-Mart]

Я бы скорее сравнил D4s с Toyota Land Cruiser, а не с Майбахом.



С Майбахом лучше сравнивать ваш Pentax 645Z или зеркальную Leica S-E.

Ну вот, перешли на автомобили. Потом будет футбол, водка, женщины..

[Oxygene 1976]

Разные цели обуславливают и разную по стоимости технику.

Почему цели, возложенные на D8xx обуславливают гораздо меньшую стоимость, чем цели, возложенные на D3s/4/4s/... - ?

[Oxygene 1976]

Сравнение не верно.

Это не топовость- это РОСКОШЬ.

А это разные ипостаси.

Есть дорогая оправа для очков(скажем как у меня) а есть точно такая же ,но со стразами от Сваровски. Это топовость? Нет ,это развод для богатых лохов. Оттого и Ваш пример в корне не верен.

Они не считают это разводом. Как и себя лохами... Лохами они, как раз, считают тех, у кого нет столько денег.

P.S. А вот в сравнении Лады-калины и болида Формулы 1,болид формулы 1 и будет топовым классом. Ибо в нём все топовые технологии.

Тоже не согласен. По сравнению с такой аналогией - в Dxx ведь реализованы топовые технологии (в отличие от "Лады-Калина"). Тем не менее, производитель продает ее гораздо дешевле, чем серия Dx. И в серии Dx при этом совсем нет страз от Swarovski

[I Robot]

Почему цели, возложенные на D8xx обуславливают гораздо меньшую стоимость,

Насколько я представляю - не требуется такая же скорострельность, емкость аккумулятора, погодозащищенность и т.д. (наверное. список можно продолжать). Но в идеальных условиях освещения 35МП матрица, конечно даст более детализированную картинку, несмотря на "неполноценную топовость" камеры

[Oxygene 1976]

Насколько я представляю - не требуется такая же скорострельность, емкость аккумулятора, погодозащищенность и т.д. (наверное. список можно продолжать)

Но производители (что Nikon, что Canon) - именно эти характеристики оценивают в топовую цену. И это вовсе не стразы

Но в идеальных условиях освещения 35МП матрица, конечно даст более детализированную картинку

Абсолютно с этим согласен, и никогда не спорил (!)

[Oxygene 1976]

Только на этих топовых технологиях картошку с дачи не привезешь. А по России вообще мало где проедешь ). Вот и вся топовость вам. Д4с это во многом именно универсальная камера. Не как болид.

Но вот насчет майбах и а180 - это как д3300 и д4с. Есть ведь еще гелики, автобусы, микроавтобусы. Они сильно дешевле, но могут то, что майбаху не снилось.

Абсолютно с вами согласен.



Но гелики, автобусы, микроавтобусы тот же производитель не позиционирует в премиум-классе, и не устанавливает на них премиум-цены.

[Oxygene 1976]

Я бы скорее сравнил D4s с Toyota Land Cruiser, а не с Майбахом.

С Майбахом лучше сравнивать ваш Pentax 645Z или зеркальную Leica S-E.

Хорошо, согласен.

[k561l]

Что непонятного...



Аналогии помогают. Приведем. Есть автомобиль Mercedes A 180 и есть автомобиль Mercedes Maybach.



В Mercedes A 180 может быть все, что вам нужно. Ну пусть так будет. Но топовая модель у фирмы Mercedes - Maybach. Ее продают дороже всего - она топовая.

Не помогают. Майбах зовется так не от того, что он просто де зовется так. А в силу технологий, материалов, эстетики. Сводить эти три конкретных параметра к словечку "топовая", кмк, контрпродуктивно для способности думать.

[FXpanda]

А при чём тут картошка,Вы уж совсем хрень какую-то понесли.

Майбах это Майбах, а D3300это D3300.Вам не кажется,уважаемый,что это как сравнение х... и пальца.

И Россия тут при чём? Отчего не взять Сомали?

А причем тут майбах и камера? Вы первый начали сравнивать х... и палец.



давайте по пунктам - вы говорите что майбах - топовое решение и стоит сильно больше А180.

Кроме того майбах топовое решение и стоит сильно больше гелентвагена.

Но майбах не может всего, что может гелетнваген. И те, кому нужно ездить по бездорожью не выберут майбах, несмотря на его топовость.

Точно так же и д4с, он топовый, но это не значит, что он по всем параметрам лучше остальных камер никона. ТОгда что вы вкладываете в параметр "топовость", кроме цены?

[I Robot]

Абсолютно с этим согласен, и никогда не спорил (!)

так тогда и "топовость" к ценности многопиксельных матриц не имеет никакого отношения. Есть разные инструменты, использующиеся для разных целей, а кому-то - и одного для своих целей достаточно