Композиция в пейзаже

[landscape]

Прошу меня простить, пару дней и я с вами На посты отвечать сейчас не могу почти.

[tinamu]

Правил в творчестве - нет. Ну и что касается компоновки, то в отрыве от конкретного снимка - это абстрактная вещь. Как о ней говорить можно?

Я всецело разделяю мнение Андрея Зейгарника, что с самого начала лучше мыслить другими категориями.



Прислушиваться к себе, к своему чувству - первостепенно.



p.s.: какие правила нужно вызубрить как отче наш?

Я может быть не совсем верно выразил мысль. Не правила, наверное, а технические приемы и базовые понятия о геометрии снимка.



Но все же есть и правила, тоже. Не обрезать людей на снимке как попало, например. Не делать портреты на коротком фокусе. Оставлять пространство перед движущимся объектом.

Можно, конечно, делать все наоборот... да кто ж спорит? Вольному - воля.



Музыкантом наверное можно быть и не зная нотной грамоты, но все же лучше ее знать. Вот так примерно.



Вот человек объясняет эту мысль с примерами.



ЖЖ Алексея Никишина



еще иллюстрация "как лучше"

[Ратников Серёжа]

Но все же есть и правила, тоже. Не обрезать людей на снимке как попало, например.

Вот за конкретику и примеры правил - спасибо. Так можно более предметно говорить.

"Как попало" - не стоит не только людей обрезать, но и про всё остальное можно сказать. По сути, есть общий призыв к осознанности (не важно, при съёмке или отборе). Мне кажется, не стоит его уменьшать до уровня какого-то отдельного элемента вроде кадрирования по людям.



Но в то же время, "как попало" - это не конкретно. То есть мало что даёт пониманию того, как надо и как не надо ) Вот противоядие про обрезание частей тела: http://fujifilmru.livejournal.com/41410.html

Не делать портреты на коротком фокусе. Оставлять пространство перед движущимся объектом.

Здесь тоже всё не однозначно. Нужно просто понимать следствия применения короткого фокуса. Есть масса замечательных портретов, сделанных на 35 мм на ФФ... LivingLoud и другие демонстрируют. Можно и ещё шире взять. Фокусное выбирает под задачу. Портреты бывают разные.



Про пространство перед движущимся объектом - опять же, всё зависит от наших целей. И именно этот контекст принципиально важен. Оставленное и не оставленное пространство - по-разному воспринимаются зрителями. Не в категории "правильно" и "не правильно", а по-разному. В зависимости от того, что мы хотим передать - мы выбираем то или иное решение.



Александр Лапин:

Итак, сама суть изобразительного искусства — композиция подменяется в книгах по фотографии чисто механическим процессом — компоновкой. Опасность такой подмены в том, что живое фотографическое творчество превращается в свод законов и правил, обязательных к исполнению, вся суть композиционного творчества фотографа просто выхолащивается. Перед движущимся мотоциклом нужно оставить больше пространства! Всегда и во всех случаях, независимо от задачи фотографа, от того, выезжает ли мотоцикл на трассу после старта или приближается к финишу, едет ли быстро или медленно, есть ли в кадре другие предметы или люди, все равно это закон композиции. Помимо того, что есть множество других способов передачи движения, сама задача — передать движение может родить в лучшем случае еще один мото-этюд, но никак не снимок, потрясающий глубиной содержания.

http://photo-element.ru/analysis/lapin/1/1.html



Ну и схожая тема про оставление пространства: http://fujifilmru.livejournal.com/37651.html



И ещё от Андрея Зейгарника:

Эта тема совершенно аналогична подробно рассмотренной ранее о пространстве перед взглядом изображаемого человека. Как и в случае со взглядом, это утверждение – чрезмерное обобщение. Если вы хотите показать, что объекту есть куда двигаться, то можно оставить место. Если хотите показать, что двигаться как раз некуда, то место оставлять не нужно. Кроме того, динамику можно передать и другими способами, не обязательно за счет места перед движущимся объектом. Или другой вариант: выходящий из кадра человек может символизировать именно уход, покидание конкретного места. Различных ситуаций может быть огромное количество.

http://fujifilmru.livejournal.com/44356.html

Музыкантом наверное можно быть и не зная нотной грамоты, но все же лучше ее знать. Вот так примерно.

Нотная грамота - не ограничивает творчество. Нет правил, как создавать хорошую музыкальную композицию. Есть понятия о выразительных средствах музыки. У художника есть понятия о выразительных средствах изображения. Но это не правила какие-то. Всё обусловлено задачей композитора или художника.



В то же время есть "законы жанра". Как в живописи, так и в музыке есть определённые структуры. Но это если мы желаем сочинять в конкретном жанре, мы считаемся с его особенностями. А иначе - на всё воля композитора.

Вот человек объясняет эту мысль с примерами.



ЖЖ Алексея Никишина



еще иллюстрация "как лучше"

Алексей Никишин - отлично! Спасибо! Он обращает внимание на те же вещи, что и Александр Лапин. Композиция - это то, что каждый раз создаётся заново.



А вот вторая ссылка - вредная )) Она может быть полезна для тех, кто не собирается развиваться в фотографии, но хочет сделать лучше свои рядовые снимки. Она не учитывает, что идеи снимков могут быть самыми разнообразными.

[-Nexter-]

[member="Ратников Серёжа"],



Вот опять много никому не нужных цитат… говорили же уже, лучше коротко и от первого лица.



Посмотрите на свое фото с радугой и подумайте что не так

[Ратников Серёжа]

[member="Ратников Серёжа"],

Вот опять много никому не нужных цитат… говорили же уже, лучше коротко и от первого лица.

От первого лица там тоже есть. Ну лично мне эти цитаты были интересны. Как интересной оказалась и ссылка на Алексея Никишина.



Коротко и от первого лица можно высказать какое-то утверждение. И они были высказаны ранее. Но дальше - углубление, если есть желание разобраться, - а как иначе?



p.s.: две - это много? )))

Посмотрите на свое фото с радугой и подумайте что не так

Не знаю. Буду рад комментариям на эту тему. Ну разве что мне хотелось бы оживить кадр каким-нибудь живым элементом )

[-Nexter-]

Не знаю. Буду рад комментариям на эту тему. Ну разве что мне хотелось бы оживить кадр каким-нибудь живым элементом )

Надеюсь Вы не обидчивый



Если Вы думаете, что ухватили птицу счастья за хвост поймали удачный кадр, то хочу Вас немного расстроить.

Нет под рукой радуги, но ближайшая аналогия - Млечный путь



Сравните этот и этот кадры и найдите 10 отличий подумайте что привлекает в одном и чего не хавтает в другом. Свой вариант не привожу, он есть у мена на фликре, но шедевром точно не считаю. Начинают, как правило, все с 1-го варианта, главное на нем не остановиться



Радуга, милки вэй, молния и т.п. не самостоятельные элементы в кадре. Они хороши лишь тогда когда кадр и без них хорошо смотрится.

[Ратников Серёжа]

Надеюсь Вы не обидчивый

Да я только за! За любые предметные обсуждения ) Это помогает шире смотреть... и иногда даже расти )

Если Вы думаете, что ухватили птицу счастья за хвост поймали удачный кадр, то хочу Вас немного расстроить.

Нет, про удачный - наверное, нет. Для удачного - слишком мало там всего. Но меня удивило то, каким получился кадр. В смысле, он получился... каким-то обособленным что ли, вырванным из своего окружения. Ну то есть я не раз снимал с балкона, даже крупным планом, но всегда угадывалось, что это снимок с балкона и вокруг есть какое-то окружение в виде других деревьев и города. А тут словно в студии снято )) Вот это меня удивило... и решил выложить.

Начинают, как правило, все с 1-го варианта, главное на нем не остановиться

Да, тут полностью согласен. Само по себе - это пусто и скучно. Фактически, я снял фон... ) Просто меня ещё что-то в нём удивило, что и сподвигло выложить.

Радуга, милки вэй, молния и т.п. не самостоятельные элементы в кадре. Они хороши лишь тогда когда кадр и без них хорошо смотрится.

У меня есть такой )) Хотя радуга добавляет немало, как мне кажется:







Прошу прощения, что не пейзаж ) Но для поддержания мысли.



p.s.: Ваши работы на flickr понравились )

[-Nexter-]

Прошу прощения, что не пейзаж ) Но для поддержания мысли.

Ну за скинтонами это к коллеге Sound'у

Хотя, нмв, для прямого закатного солнца смотрится естественно.



А мысль мою Вы поняли верно



PS Спасибо

[tinamu]

[member="Ратников Серёжа"],



Вот опять много никому не нужных цитат… говорили же уже, лучше коротко и от первого лица.



Посмотрите на свое фото с радугой и подумайте что не так

don_quijote.jpg

[YuriR]

don_quijote.jpg

Это тоже про композицию в пейзаже?