Композиция в пейзаже

[tinamu]

Что не так в этом кадре?

Людей нет, строений нет, населена роботами

Решение ведь просто умоляет - "отъедь назад!" Дай общий план! Уменьши фокусное расстояние!



Я бы увел границы кадра вниз (вода!) и вправо (песчаный откос занимает слишком много места).

У вас же там такое солнце в картинке, яркий песчаный откос отразился бы в воде (даже не идеально гладкой), яркое небо отразилось бы, и картинка смотрелась бы совсем по-другому.



Это я конечно так рассуждаю, будто это было возможно и легко сделать, но я бы постарался. ФР там, или ножками. Иначе картинка смотрится как фрагмент чего-то.

[Андрей Нуждин]

Согласен. Вот только в воде отражение не получилось бы. Вода неспокойная была.

[landscape]

[member="Julysha"],

Что то клубный фотохостинг не работает у меня

Ну да ладно. У нас напротив, тропа-это некая случайность, грибники, спортсмены и пр.

И вот снимать такие ограниченные пространства, подсвеченные лучом солнца, который случайно пробился сквозь густую крону, все равно что найти некий микромир в огромном стогу лесу.

В этом смысле, у нас огромный запас натуры Сейчас даже думаем один проект. Речь о разведке леса с помощью современных карт, GPS и дрона последнего поколения. Раньше, что бы понять где что находится, какая куда тропка, у меня уходили месяцы походов, как у Дерсу Узала Сейчас, поднимаешь дрон с камерой, дистанция облета 2 км! И уже видишь и понимаешь большую часть леса. Облет и съемка по заданным на карте координатам. Все удовольствие тянет на $1500 всего! Раньше эта сумма была в 10 раз больше, как все быстро меняется.



в продолжение разговора, 45мм и подход плотный

[Мозгляк]

Сейчас, поднимаешь дрон с камерой, дистанция облета 2 км! И уже видишь и понимаешь большую часть леса. Облет и съемка по заданным на карте координатам. Все удовольствие тянет на $1500 всего! Раньше эта сумма была в 10 раз больше, как все быстро меняется.

На какие только ухищрения не идёт человеческий мозг, лишь бы не заниматься делом - фотографировать.

[landscape]

landscape (04 Октябрь 2015 - 23:25):

Сейчас, поднимаешь дрон с камерой, дистанция облета 2 км! И уже видишь и понимаешь большую часть леса. Облет и съемка по заданным на карте координатам. Все удовольствие тянет на $1500 всего! Раньше эта сумма была в 10 раз больше, как все быстро меняется.



На какие только ухищрения не идёт человеческий мозг, лишь бы не заниматься делом - фотографировать.

Ну так лень и старость победит жабу

[vladus72]

Если в плане композиции, то ничем не примечательная куча песка занимает 2/3 фотографии.

Если в целом, то можно было вообще спуск не тревожить. Должно быть что-то, ради чего делается снимок - красивое место, интересная сцена, игра света и тени...

Нельзя просто бить по площадям. Поэтому в начале темы и написал, что композиция вторична. Она начинает работать только в том случае, если есть что снять. А сама по себе она ничего не спасёт.

Например, здесь меня заинтересовало и красивое место и игра света/тени. Ну и немного философии о временном и вечном.

Как часто мы порой тешимся штампами,так мол надо и точка!,лично по мне как раз хибара в левом углу портит всю композицию и конечно снимок.

[pannikan]

Если в плане композиции, то ничем не примечательная куча песка занимает 2/3 фотографии.

Если в целом, то можно было вообще спуск не тревожить. Должно быть что-то, ради чего делается снимок - красивое место, интересная сцена, игра света и тени...

Нельзя просто бить по площадям. Поэтому в начале темы и написал, что композиция вторична. Она начинает работать только в том случае, если есть что снять. А сама по себе она ничего не спасёт.

Например, здесь меня заинтересовало и красивое место и игра света/тени. Ну и немного философии о временном и вечном.

Отличное фото, есть настроение.

А если вот так? с акцентом на сарай

Spoiler: [+]

[bugimen]

Чуть левее снять - смотрелось бы интересней, т.е. сарай необрезанный и куст правый не брать в кадр. Первый выглядит куцым, второй ограничивает пространство красивого заднего плана. Всё ИМХО.

[YuriR]

Господа, в этом снимке нет ничего случайного. Там именно всё так, как мне хотелось. Можно только либо согласиться с авторским виденьем, либо нет.

И не забывайте, что вы не были на месте и не знаете, что там левей/правей.

pannikan, такое осветление мне не нравится категорически. Оно принципиально меняет идею фото, упрощает его.

Кстати, разрешения на использование снимка у меня никто не просил а я не давал.

[Ратников Серёжа]

Господа, в этом снимке нет ничего случайного. Там именно всё так, как мне хотелось.

Прям и не возразить... ))



И всё же, уверен, можно говорить о композиции не категориями "согласен или не согласен с автором". Можно говорить о композиции, отталкиваясь от запечатлённого на снимке. И слова автора тут не играют какой-либо роли. Если же автор поделился тем, что он хотел передать (и, на его взгляд, передал), то можно говорить о степени выразительности снимка... Получилось у автора или не получилось передать желаемое.