Беззеркальная революция

Евгений Н.

Elisha ben Baz писал(а): Вт окт 06, 2015 16:14
Я бы взял Д5500, не вижу причин платить в 1.5 раза больше за Олимпус. Ни одной.

Собственно Е-М1 - такая специальная, самая крупная в системе модель, которую долго ждали владельцы высококачественных объективов от системы 4/3 (не микро). У многих возникла дилемма: продавать любимые топ-про или попытаться совместить их с новой микросистемой. Переходники с сохранением автофокуса есть. Основными проблемами было: существенно меньшая скорость контрастного автофокуса и то, что эти самые горячо любимые объективы, скажем так,- немаленьких размеров. Им и выкатили нового флагмана, где эти вопросы были закрыты: фазовые датчики на матрице + удобный хват с крупными стеклами. Естественно тушка получилась размерами, сравнимыми с самыми миниатюрными из зеркалок. Если у Вас нет стекол от старой системы не нужен Е-М1, всегда можно выбрать ну очень компактные тушку и стекла, специализированные для микро4/3 из уже весьма солидного парка. Хотите камеру, размером с некрупную мыльницу с набором блинчиков - пожалуйста; надо что-то вполне компактное, но поухватистее - вуаля. В общем, конструктор с большим количеством разномастных кубиков в коробке и этим для многих становится очень удобным решением.

Евгений Н.

_abc писал(а): Ср окт 07, 2015 11:57
Нас учили делать камеру из спичечного коробка (типа дырочку булавкой делаешь - негатив как раз по размеру входит ...) - дешево !

БЗК - БЗО (без объектива)^с

Дык это ж пинхолл. Есть такой, с дырочкой микрон в 200 и все стекляшечкой прикрыто. От пыли.

Кстати, прекрасно дружит с зеркалкой.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср окт 07, 2015 12:28

Ещё раз - удар в спину тинейджерам

http://www.dpreview.com/products/leica/ ... rom_typ246

Дальномерка 2015 ч/б !!! только, цвета нет .... нас ещё пока уважают

цены нет - бесценный экземпляр ..не нашел

примерно:

Приобрести камеру M Monochrom (Type 246) можно будет в текущем месяце по ориентировочной цене в 7450 долларов США

_abc · Сообщение **_abc** » Ср окт 07, 2015 12:37

Википедия правится - если не лень ..всем доступно вносить поправочки

I Robot

_abc писал(а):
Ещё раз - удар в спину тинейджерам

каким образом? Там написано, что это беззеркалка?

Но не в этом суть. Беззеркалки (как системные камеры) появились гораздо позже DSLR, поэтому, я думаю, термин "революция" - вполне уместен

_abc · Сообщение **_abc** » Ср окт 07, 2015 12:54

Где там? - в описании Лейки Монохром (Тип 246) написано что это черно-белая (исключительно) цифровая камера с оптическим видоискателем и дальномером - это значит что объектиф надо крутить ручками, а фокусироваться по клиньям в видоискателе "старого" типа - ему лет так 70-80! и он паралаксный насколько я понял - компенсацию я не увидел в зависимости от дистанции .. раньше делала Лейка

в чистом виде БЗК какой она была в 40-х годах, только матрица вместо пленки, а фильтр цветной снят для беспрецедентной резкости и диапазона ч/б кадра - не надо разделять пуксели по цветам

«Поскольку каждый пиксель фиксирует истинное значение яркостного сигнала, это приводит к 100 % резкости снимков с исключительной глубиной, яркостью и детализацией — даже когда вы снимаете на высоких значениях ISO. Фотографии, которые удовлетворяют профессиональным требованиям уже в формате JPEG», — отмечает компания Leica.

http://www.3dnews.ru/913571

Dmitry91

I Robot писал(а): Ср окт 07, 2015 11:25
А разве появление системных БЗК - не радикальное изменение?

Не считаю появление БЗК тем, ради чего стоит выкинуть в урну зеркальную систему! Но для многих почему-то зеркалки в миг обнулились и потеряли актуальность! Мол зеркалки стары как мир и пора двигаться дальше! Но ведь и цифровые часы появились не вчера, тем не менее аналоговые часы никто хоронить не собирается!

И да, БЗК - не радикальное изменение, просто из камеры выкинули громоздкие детали в погоне за компактными размерами.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср окт 07, 2015 13:03

Опять - курица или яйца - историю учите. Зеркалки уделали БЗК в профи секторе а не наоборот, и до сих пор не отдают этот сектор. Только художники переходят на БЗК. Кто-то свадьбы снимает... но их единицы.

Посмотрите вы телевизор и любую пресс конфу - ну найдете одного БЗК-ашника среди толпы кирпичеводов

I Robot

_abc писал(а):
Где там?

в вашей ссылке

_abc писал(а):
Зеркалки уделали БЗК в профи секторе а не наоборот, и до сих пор не отдают этот сектор.

а это не имеет значения. Основной сектор пользователей - это фотолюбители. Это революция именно для них

Продолжаю изучать G7, вообще, впечатляет:

Главным нововведением стала поддержка 4K-видео с разрешением 3840×2160 пикселей, при 25p (50 Гц) или 24p в формате MP4. Это также позволило реализовать возможность фотосъемки со скоростью 25 к/с в разрешении эквивалентном 8 мегапикселей (стоп-кадр из видео). Если писать видео в 1080р, то появляется возможность получить 60 к/с. С помощью нового сенсора Digital Live MOS на 16 мегапикселей (физический размер 17,3x13 мм), как заявляет производитель, удалось добиться высокого уровня светочувствительности и минимизировать время отклика.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср окт 07, 2015 13:16

1932 год. Первая репортажная камера, которую все многие годы использовали в том числе военные корреспонденты WW2

https://www.google.com/search?q=%D0%BF% ... 69&bih=659

Потом были аналоги - ФЕД, например - с 1934 года

https://www.google.com/search?q=ФЭД+и+Л ... 369&bih=65

_abc · Сообщение **_abc** » Ср окт 07, 2015 13:28

Ведь не просто держал в руках - снимал я такой штукой (аналогом) ...продали по-глупости. Объектив убирался внутрь и в карман камера ложилась

http://www.photohistory.ru/1207248177846359.html

I Robot

_abc писал(а):
1932 год. Первая репортажная камера, которую все многие годы использовали в том числе военные корреспонденты WW2

и что? Никакого отношения к беззеркалу это не имеет. Тогда вообще не было такого термина

_abc писал(а):
Ведь не просто держал в руках - снимал я такой штукой

и я тоже, и что с того? Термин БЗК появился в только в цифровую эпоху

WingfirE

Глупый спор. Практически ни о чем. Зеркалки создавались как инструмент в первую очередь для работы. То есть фотограф выполнял определенные задачи, при этом получая за это зарплату. Это сейчас куча народа понакупила разных камер, иной раз с избыточным функционалом. То есть все это стало слишком доступным, и многие даже не до конца понимают, зачем им нужна именно та или иная камера. А вот когда есть понимание - тогда человек покупает нужный инструмент. БЗК сегодня для широких масс вполне могут быть удобны, но только фотография не ограничивается туристическими и прочими подобными снимками. В тех сегментах, где нужно работать, и где нужен результат, используется сейчас самые подходящие инструменты. И зеркало там будет жить еще очень долго, ибо пока нет среди БЗК приемлимых решений ни по камерам, ни по оптике. В видео реально зеркалкам делать нечего, этот не их коренной сегмент, зато в той же анималистике и спортивной съемке зеркальные системы отрабатывают по полной.

Текущие зеркалки кэнона и никона - это системы, причем универсальные, которые можно трансформировать на решение любых фотографических задач. Системы, прошедшие долгую эволюцию. Пока всего этого не предложат БЗК, то и будут находиться ровно там же, где и сейчас.

Мне вот удобнее и банально экономически выгоднее иметь одну систему на все свои фотозадачи от прогулок до съемки динамики и анималистики. Есть большой выбор качественной оптики с нужными характеристиками. Смысл от всего этого отказываться ради небольшого выигрыша по весу в отдельных жанрах, при этом в других жанрах можно вообще сильно уменьшить получение годных снимков?

Кстати, если говорить про анималистику, то среди БЗК тут явный лидер пока никон - V серия камерки хоть и с небольшом и не очень выдающейся матрицей, но зато с весьма продвинутым автофокусом, скорострельностью, плюс есть шикарные телевики, вроде 1 Nikkor 70-300 VR, дающим 810 мм ЭФР. Минус никон 1 в том, что камера все же не рассчитана на проф. применение и из-за шумной матрицы можно снимать только по хорошему свету. Ну и процент годных кадров не сравним со связкой квадрат+супертелевик.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср окт 07, 2015 13:41

Да вроде у нас не спор, а просто флуд на тему .......

про годные снимки я пишу..пишу - никому наши с вами мысли не интересны

________________________________________________________________________________

I Robot писал(а): Ср окт 07, 2015 13:14
........

Продолжаю изучать G7, вообще, впечатляет:

Этот ... кроме цены ничего хорошего

шутка - не могу ничего сказать

http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-g7

4к видео:

- вчера только изучал на новом компе Мас Ретина 5к.

- 3.5 минуты 500Мб контейнер матрешка (mkv), в МР4 ещё больше - вам оно надо?

Да и 4к (30р) тянут единицы компов, плееров дык наверное ещё и нет, ну и на телик готовьте бабки. Размер телевизора нужен минимум полтора метра. Я дисплей 27" 5к смотрю с расстояния 50 см - и кажется маленьким

чтобы разглядеть очки ...

Ратников Серёжа

Да и 4к (30р) тянут единицы компов

Ресайз ) Ресайз в Full HD может заметно улучшить картинку относительно изначальной съёмки в Full HD.

Монтировать можно в лёгком формате, а перед рендером подкинуть оригинальные 4к исходники.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср окт 07, 2015 13:51

Я перестал править даже 1080, правда я снимаю 1080 50р - так как с рук и на воде ..качает. Что поручик дождь? .. нетсЪ - ветер

MUR · Сообщение **MUR** » Ср окт 07, 2015 13:57

I Robot писал(а): Ср окт 07, 2015 12:20
полагаю, что это описание как раз отражает современное понимание этого термина (а другого и не существует)

Нашел интересную фичу в G7:

The camera features "Low light AF" which will focus in light as low as -4EV, and the camera includes "Starlight AF" - which Panasonic say allows you to capture individual stars and constellations in the night sky!

Нет не отражает.Это русскоязычное определение и оно НЕ верное. В оригинале это звучит иначе.

Это специализированное компьютерное устройство используемое для получения изображения без применения зеркала. Всё точка. К слову ФОТО это теперь не имеет никакого отношения. Вы можете им снимать только видео и ни разу не сделать ни одной фотографии.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср окт 07, 2015 14:18

Любая мыльница плёночных времён по своей сути являлась беззеркальной камерой. Потом в них поставили матрицу и они стали цифровыми беззеркальными камерами,потом размер матрицы увеличили (да здравствует прогресс), потом сделали сменной оптику.

И дабы всё это можно было продать маркетологи бросили новый клич и народ клюнул да ещё как.Новый виток прогресса, да какой там виток,некоторым почудилась аж сама революция.Является ли Айфон по своей сути беззеркальной камероой? Бесспорно. Впрочем ведь кажется есть и камеры от Фуджи и Лейки с фиксированной оптикой.

olegpan

Так на Айфоны давно продаются сторонние наборы фиксов

Покупается специальный чехол и эти объективы вкручиваются туда

Так что БЗК - как ни крути

I Robot

MUR писал(а):
Любая мыльница плёночных времён по своей сути являлась беззеркальной камерой.

ну, не совсем так. Ведь в чем смысл этого термина? Есть цифровые зеркалки - системные камеры (почему цифровые - потому, что этот термин появился в цифровую эпоху). Теперь появлись беззеркалки - то же самое (системная камера, цифровая), только без зеркального видоискателя. Вот, собственно и весь смысл - то же, что и DSLR, только без зеркала. Наличие телескопического видоискателя вряд-ли важно, поскольку это уже атавизм.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср окт 07, 2015 14:31

olegpan писал(а): Ср окт 07, 2015 14:21
Так на Айфоны давно продаются сторонние наборы фиксов

Покупается специальный чехол и эти объективы вкручиваются туда

Так что БЗК - как ни крути

Не знал. Спасибо.

Вот достал с полки каталог цифровых камер за 2005 год!

Читаю раздел камер Кенон

Canon Power Shot Pro1 -позиционируется фирмой как профессиональная компактная камера с объективом серии L,запись файлов в формате RAW и гибридная система высокоточной и скоростной фокусировки.

Правда что-то знакомое слышится нынче из уст маркетологов.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср окт 07, 2015 14:35

I Robot писал(а): Ср окт 07, 2015 14:30
ну, не совсем так. Ведь в чем смысл этого термина? Есть цифровые зеркалки - системные камеры. Теперь появлись беззеркалки - то же самое (системная камера, цифровая), только без зеркального видоискателя. Вот, собственно и весь смысл - то же, что и DSLR, только без зеркала.

Именно так,будьте любезны ,Уважаемый, читать весь текст целиком. Вам может казаться всё что угодно. Истина есть истина. Точка. В последний раз,ежели так трудно Вам лично понять.

Любая камера в которой отсутствует зеркало является беззеркальной камерой. Это аксиома. Что такой аксиома в школе учили?

olegpan

По ипхонам там все серьезно http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Shop- ... 4294255798

Я уже даже МК смотрел по мобиллографии, там человек как раз юзал такой наборчик.

olegpan

MUR писал(а): Ср окт 07, 2015 14:35
Именно так,будьте любезны ,Уважаемый, читать весь текст целиком. Вам может казаться всё что угодно. Истина есть истина. Точка. В последний раз,ежели так трудно Вам лично понять.

Любая камера в которой отсутствует зеркало является беззеркальной камерой. Это аксиома. Что такой аксиома в школе учили?

Все же чаще всего БЗК употребляется к камерам под сменные объективы.

А без сменных объективов - мыльница или компактная.

Хотя некоторые такие мыльницы получше некоторых БЗК, имхо.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср окт 07, 2015 14:46

olegpan писал(а): Ср окт 07, 2015 14:37
Все же чаще всего БЗК употребляется к камерам под сменные объективы.

А без сменных объективов - мыльница или компактная.

Хотя некоторые такие мыльницы получше некоторых БЗК, имхо.

И опять не спорю. Пусть сейчас это именно так, ну хочет народ верить,что путь был от зеркала к беззеркалу .Дадим ему такую веру . Не важно что в истории развития было всё с точностью наоборот. Да что нам стоит переписать историю то. И не такое переписывали.

Кстати, помните даже в плёночные времена у Олимпуса была серия зеркальных камер с не сменными объективами. Именно на её основе (корпуса) и была создана Е1,уже тогда с матрицей 3/4. Имел такую. Разрешение конечно с позиций сегодняшнего дня не то всего 5 мп., но цвет был хорош,да и оптика хороша.

I Robot

MUR писал(а):
Любая камера в которой отсутствует зеркало является беззеркальной камерой.

"беззеркальная камера" - это определнный термин, значение которого определяется отнюдь не толкьо приставкой "без"

Андрей Бережной

MUR писал(а): Ср окт 07, 2015 14:46
И опять не спорю. Пусть сейчас это именно так, ну хочет народ верить,что путь был от зеркала к беззеркалу .Дадим ему такую веру . Не важно что в истории развития было всё с точностью наоборот. Да что нам стоит переписать историю то. И не такое переписывали.

Кстати, помните даже в плёночные времена у Олимпуса была серия зеркальных камер с не сменными объективами. Именно на её основе (корпуса) и была создана Е1,уже тогда с матрицей 3/4. Имел такую. Разрешение конечно с позиций сегодняшнего дня не то всего 5 мп., но цвет был хорош,да и оптика хороша.

Olympus 14-35mm f/2.0 ED SWD Zuiko Zoom Lens

Если бы не 900грамм и сейчас бы купил. Супер линза!

I Robot

MUR писал(а):
Кстати, помните даже в плёночные времена у Олимпуса была серия зеркальных камер с не сменными объективами

А был еще такой аппарат, как "Любитель"

Пленочные времена тут непричем, как я уже говорил

Лунный Ёжик

olegpan писал(а): Ср окт 07, 2015 09:40
Остальные кадры мне ни о чем не говорят, в пейзаже разницы вообще нет между размерами матрицы, имхо.

Эти 2 на БЗК, имхо.

А если на ФФ - то очень плохо.

Отдельный разговор - цвет и постобработка - печально с этим ((

Так, ради интереса - это был вброс! ВСЕ карточки сняты на древнюю, как говно мамонта мыльницу Canon PowerShot S3 IS выпуска 2005 года с матрицей 1/2.5"

В этих карточках никакой особенной постобработки не было кроме базовой - уровни, экспозиция, бб... Тема применительна к тому, что выставляется в нашей галерее крутыми пользователями с крутых камер

. Разницы особой я не вижу, вернее вижу, но она в большинстве случаев в пользу этой старой мыльницы...

I Robot

Никак не пойму, что бы это значило:

4K Pre-burst является очень интересной функцией. Она добавляет к видеозаписи 30 кадров, которые камера постоянно держит в памяти. Таким образом видео становится длиннее на одну секунду, снятую ещё до начала видеозаписи и также добавляется секунда записи после того, как она остановлена. Это позволит не упустить самые динамичные моменты и получить максимально полную запись событий.

В чем тут смысл?

Олег П

Лунный Ёжик писал(а): Ср окт 07, 2015 16:33
Так, ради интереса - это был вброс! ВСЕ карточки сняты на древнюю, как говно мамонта мыльницу Canon PowerShot S3 IS выпуска 2005 года с матрицей 1/2.5"

В этих карточках никакой особенной постобработки не было кроме базовой - уровни, экспозиция, бб... Тема применительна к тому, что выставляется в нашей галерее крутыми пользователями с крутых камер . Разницы особой я не вижу, вернее вижу, но она в большинстве случаев в пользу этой старой мыльницы...

Ёжик,Вы для меня лично ,не авторитет,НО к Вашим комментам,и образу мысли,

я прислушиваюсь,хотя бы потому,что первые премии на выставках сейчас,

кому попало не присуждают. Фотодрочеров надо уделывать,иначе свободы не видать!!!

Андрей Бережной

Ммм, может лучше на мою фотку покрыситесь, мне она чем то понра, и с цветом поэкспериментировал

Олег П

Пусть в меня кинут камень,но никон в джипеге,никогда не порадует хотя бы таким джипегом как с олика.

Я уже два года забыл что такое рав,проявка,тянучка. И пусть будет ТАК!

I Robot

Олег П писал(а):
никон в джипеге,никогда не порадует хотя бы таким джипегом как с олика.

все же у него какой-то синевато-сероватый оттенок, не находите? Причем, практически на всех фото, из разных источников

Андрей Бережной

[member="Олег П"],

Угу, кое что получалось, но какой ценой для рядового юзера

bikephoto

I Robot писал(а): Ср окт 07, 2015 16:44
Никак не пойму, что бы это значило:

В чем тут смысл?

Камера "снимает" всё время. То есть если мы "вдруг" замечам "что-то", вскидываем и нажимаем на спуск, на флешке будет картинка не только после нажатия, а и за секунду до него. Кеды, например. Или куда там камера смотрела

Эта "всего лишь секунда" на самом деле куча времени.

Вроде у Никон 1 это было, а у видеокамер так вообще давняя фича.

Олег П

Андрей Бережной писал(а): Ср окт 07, 2015 17:18
[member="Олег П"],

Угу, кое что получалось, но какой ценой для рядового юзера

Андрей,этот кадр я выкинул что под руку попалось.

Да,ББ не удачный немного,но этот кадр спонтанный, с балкона

11го этажа не редактированный ни разу.

Ваш снимок хорош конечно,спору нет,но этот же олик ,

сделал его бы не хуже прямо из коробки.

Йоханнес

Олег П писал(а): Ср окт 07, 2015 17:05
Пусть в меня кинут камень,но никон в джипеге,никогда не порадует хотя бы таким джипегом как с олика.

Я уже два года забыл что такое рав,проявка,тянучка. И пусть будет ТАК!

У Никона проблем с пейзажем в цвете нет ! Проблема известная в другом !

Ваш кадр сероват!

Elisha ben Baz

БоБосЖора писал(а): Ср окт 07, 2015 17:30
У Никона проблем с пейзажем в цвете нет ! Проблема известная в другом !

Ваш кадр сероват!

Вот, верное слово нашли, серенький такой кадр)))

Elisha ben Baz

Ребята, обладатели беззеркалок, давайте порадуем нас красивыми фото так сказать "например".

Меньше слов, больше выстрелов. Ибо трындеть, как говорится не мешки ворочать. Вы обильно полили странцы

рассказом про то, как вы забыли о проблемах , мучавших вас на зеркалках, как вы рады что у вас олики и сони, насколько они круче и продвинутей.. А результаты?.

Но пока только один коллега кинул ссыль на галерею, которую можно смотреть без ухмылки..

Йоханнес

Не ясно о чем спор ! Прежде о зеркале , теперь перешли на матрицы , после уже про цвет заговорили ! Дорогие други ,уже каждый выбрал , что душе угодно ! Давайте только не будем спорить и говорить про матрицы , цвет , джипег и т. д ! Не нужно многих убеждать , что дважды Кроп лучше фф - это не реально ( фантастика ) но снимать на дважды кроп реально ! И получать хорошие результаты ! Цвет это вообще отдельная тема и зеркало или нет вообще параллельно ! А вот критерии как вес реально ( чем хвастает БЗК ?) как правило:весом и размером ! Но как только купить топ объективы , пыху , батблок. И усе ! Кердык какой вес и размер !

Далее Друзья , а давайте покажем полноразмеры БЗК и например 810 и посмотрим все плюсы и минусы ! А то многие выложили карточки в один мегапиксель ! Чего теряться ? Раз уже пошли споры про матрицы и цвет !

Зы Я не против БЗК , но такие споры, переходят уже на личности !

-Алексей-

Например я уже предлагал: снимите такой кадр зеркалкой

На олике для этого мне понадобилось 2 раза нажать через вайфай кнопку спуска с смарфона.

Йоханнес

-Алексей- писал(а): Ср окт 07, 2015 17:57
Например я уже предлагал: снимите такой кадр зеркалкой

На олике для этого мне понадобилось 2 раза нажать через вайфай кнопку спуска с смарфона.

Снимать можно чем угодно! Вы так говорите как будто на никон или сапог таких снимков нету ! Возможно трудозатраты будут больше ( типо штатива и все такое )

Знаю Вас еще по сони клубу ! Давно смотрю Ваши работы. Вы единственный в этой теме ( для меня) кто реально показывает хороший результат ! Я уже даже верю что эви не хуже ови ! Завтра поеду попробую в магазине !Даже заинтриговали меня ! Мне главное Эви ! Больше всего он меня пугает !

Elisha ben Baz

-Алексей- писал(а): Ср окт 07, 2015 17:57
Например я уже предлагал: снимите такой кадр зеркалкой

На олике для этого мне понадобилось 2 раза нажать через вайфай кнопку спуска с смарфона.

Дружище, у меня нет под рукой молний, но я точно знаю и видел, что их снимают на зеркалки и не плохо.

Андрей Бережной

[member="Олег П"],

Олег, скалы Петры это снимок с D300. Чтобы вытащить цвет из серятины рава на этом кадре я протрахался несколько вечеров, а предыдущий ( с олика) зп пять минут.

Itriy · Сообщение **Itriy** » Ср окт 07, 2015 18:31

Может, чего не понимаю, молнии даже в глубоком детстве еще на пленку снимал ради спортивного интереса, притом с открытого окошка уперев локотки в подоконник, - навелся на небо где активно сверкает, нажал кнопочку, - сверкнуло, - отжал кнопочку. Надеюсь тут взрослые дяди, и не следует разъяснять элементарные параметры такого снимка. С зеркалок пол интернета забито отличными кадрами с молниями, разъясните, пожалуйста, великое беззеркальное таинство этого кадра...

Лунный Ёжик

Itriy писал(а): Ср окт 07, 2015 18:31
Может, чего не понимаю, молнии даже в глубоком детстве еще на пленку снимал ради спортивного интереса, притом с открытого окошка уперев локотки в подоконник, - навелся на небо где активно сверкает, нажал кнопочку, - сверкнуло, - отжал кнопочку. Надеюсь тут взрослые дяди, и не следует разъяснять элементарные параметры такого снимка. С зеркалок пол интернета забито отличными кадрами с молниями, разъясните, пожалуйста, великое беззеркальное таинство этого кадра...

количество телодвижений и геморроя разное, удобство и простота реализации. Это как бы не пустые слова. Сделать можно все, только с разным уровнем затраченной энергии и времени. Раньше при съемке на пленку снятый кадр можно было увидеть ох не сразу, а сейчас снял и глянул на экранчике - удобно? Вот и тут процесс удобен.

Я тоже ловил в свое время молнию на пленку, но это была скорее удача, нежели закономерность.

Elisha ben Baz

Itriy писал(а): Ср окт 07, 2015 18:31
Может, чего не понимаю, молнии даже в глубоком детстве еще на пленку снимал ради спортивного интереса, притом с открытого окошка уперев локотки в подоконник, - навелся на небо где активно сверкает, нажал кнопочку, - сверкнуло, - отжал кнопочку. Надеюсь тут взрослые дяди, и не следует разъяснять элементарные параметры такого снимка. С зеркалок пол интернета забито отличными кадрами с молниями, разъясните, пожалуйста, великое беззеркальное таинство этого кадра...

Так ведь он сам, своими руками и оликом и их видно, что тут не понятно?

Itriy · Сообщение **Itriy** » Ср окт 07, 2015 18:56

Ой, ошибочка вышла, в руках был ФЭД 5, а это получается беззеркалка, папа Зенит не доверял...

Кадров было штук десять,- два удачных в итоге. Насчет простоты реализации соглашусь, хотя, если бы обуяло такое желание сейчас, и где-нибудь на море двигалась гроза на отель, можно даже за штативом не семенить, - поставил камеру на подоконник, пара параметров и два нажатия на пульте дистанционного управления...

-Алексей-

Elisha ben Baz писал(а): Ср окт 07, 2015 18:10
Дружище, у меня нет под рукой молний, но я точно знаю и видел, что их снимают на зеркалки и не плохо.

Itriy писал(а): Ср окт 07, 2015 18:31
Может, чего не понимаю, молнии даже в глубоком детстве еще на пленку снимал ради спортивного интереса, притом с открытого окошка уперев локотки в подоконник, - навелся на небо где активно сверкает, нажал кнопочку, - сверкнуло, - отжал кнопочку. Надеюсь тут взрослые дяди, и не следует разъяснять элементарные параметры такого снимка. С зеркалок пол интернета забито отличными кадрами с молниями, разъясните, пожалуйста, великое беззеркальное таинство этого кадра...

Вы сейчас про одну молнию говорите - а это снимок 5 молний между которыми где то было по 3-5 минут

как снять одну молнию я представляю на зеркалке, а вот как снять неограниченное кол-0во не очень.... кроме стекинга отдельных кадров на ум ни чего не приходит