Композиция в пейзаже

[YuriR]

Прям и не возразить... ))

Почему...ради бога! Вам ведь никто не запретит встать напротив "Ночного дозора" и высказать СВОЁ виденье композиции. Вы даже можете нарисовать СВОЙ вариант. Единственное что нельзя - править авторский.

Я просто хотел сказать, что именно в этом случае мне советы не нужны, сделал так, как хотел, а не как получилось.

А обсудить и высказать свою точку зрения - почему нет, на форуме всё обсуждаемо. Тем более в подобной теме.

Странно, мне казалось я писал достаточно понятно...

[Ратников Серёжа]

Почему...ради бога! Вам ведь никто не запретит встать напротив "Ночного дозора" и высказать СВОЁ виденье композиции. Вы даже можете нарисовать СВОЙ вариант. Единственное что нельзя - править авторский.

Я не про править говорю. Предлагать правки - тоже можно, но если ясна цель автора, а его решение выглядит не выразительным. Хотя можно и просто свой взгляд предложить, отличный от авторского, почему нет. Но можно ведь просто обсуждать композицию и композиционные решения Ночного Дозора или любой другой работы... о них можно говорить, при этом не предлагая свои варианты правок ) Удачно, не удачно, здоровский штрих, а этот ни на что особо не влияет....



Например, в Вашем снимке не совсем ясно, какой же объект главный. Никаких особых акцентов нет. Большая часть снимка с пустым пространством - спорит с нагруженной левой частью. Что именно Вы хотели показать - не совсем ясно. Ну или я этого не разглядел или не понял. То есть я не увидел работы каких-либо визуальных выразительных средств.

Я просто хотел сказать, что именно в этом случае мне советы не нужны, сделал так, как хотел, а не как получилось.

А обсудить и высказать свою точку зрения - почему нет, на форуме всё обсуждаемо. Тем более в подобной теме.

Я не советы предлагаю. А разобраться хочу сначала )) Вы сказали, что там всё - не случайно. Вот и хотелось бы услышать Ваше описание визуального решения своего замысла. Это я не как зритель спрашиваю - а как фотограф-любитель фотографа-любителя. Зрителю автор может вообще ничего не отвечать, т.к. за него работа пусть говорит... Но с коллегами по увлечению - вполне можно пообсуждать технические и композиционные моменты. Для практики )

[landscape]

Там именно всё так, как мне хотелось. Можно только либо согласиться с авторским виденьем, либо нет.

Это кстати еще одна "засада", в отличии от живописи. В фотографии мы не можем бесконечно играть композицией, наша мысль и стремление к гармонии все равно будет ограничиваться имеющейся натурой. Что отвечать зрителю, который говорит: "Я бы подвинул эту гору правее, а реку чуть завернул левее"?

Поэтому мы можем, как правило, влиять на композицию с точки зрения ракурса, точки съемки, используемой оптикой. Технически передвинуть мы ничего не моем, но создать иллюзию, что нам все подчиняется, мы просто обязаны

[Ратников Серёжа]

Анри Картье-Брессон:

Мне доставляет удовольствие видеть обнаруженное, а не созданное.

))

[YuriR]

Это кстати еще одна "засада", в отличии от живописи. В фотографии мы не можем бесконечно играть композицией, наша мысль и стремление к гармонии все равно будет ограничиваться имеющейся натурой. Что отвечать зрителю, который говорит: "Я бы подвинул эту гору правее, а реку чуть завернул левее"?

Поэтому мы можем, как правило, влиять на композицию с точки зрения ракурса, точки съемки, используемой оптикой. Технически передвинуть мы ничего не моем, но создать иллюзию, что нам все подчиняется, мы просто обязаны

Совершенно верно. Зрителю вообще не нужно ничего объяснять. У него задача простая - посмотреть и решить, нравится или нет. И упаси бог ему задуматься о композиции, ракурсе и прочей муре. Если задумался, значит уже не нравится. Ну какая мне разница, каким ямбом написан стих, если он не нравится! А автор работы понимает, что это просто не его зритель...

Ну а "коллеги" уж точно должны сами понимать, что свободное пространство, где можно спокойно двигаться в любом направлении, встречается крайне редко и как правило очень далеко от цивилизации.

Но и опять, это не про этот случай. Даже если бы была возможность, я бы ничего не изменил.

[sla]

Например, здесь меня заинтересовало и красивое место и игра света/тени. Ну и немного философии о временном и вечном.

Очень понравился ваш снимок.Ваше видение пейзажа в этом снимке. Вам удалось передать игру света и тени на всей площади кадра, состояние атмосферы в тот момент, и очень убедительно сочетание красок при таком освещении. При всей своей простоте сюжета, снимок смотрится необычно и не избито.

Очень близко к живописи, причем маститой. Спасибо, порадовали мои глаза. С вашего разрешения забрал себе в коллекцию.

[YuriR]

sla, спасибо за оценку. Он мне тоже очень понравился. Я имею в виду не снимок, а сам пейзаж. Природа всё дала, моей задачей было просто ничего не испортить и передать те эмоции, которые испытывал сам. Поэтому и объяснять что-то словами не имеет никакого смысла. Либо зацепит, либо нет.

[Ратников Серёжа]

[oft]

Поэтому и объяснять что-то словами не имеет никакого смысла. Либо зацепит, либо нет.

Эх... [/oft]

[Валерий К.]

«Без воздуха пейзаж - не пейзаж! Сколько в пейзаж березок или елей ни сажай, что ни придумывай, если воздух не напишешь - значит пейзаж дрянь…» (Алексей Саврасов)

[Валерий К.]

Понимание композиции (Understanding Composition)

30-минутное видео с русским закадровым переводом