Да собственно А7 (все) и есть ФФ. Вот в этом для меня и прелесть.
Поворотный мне тоже не нравится. А вот в NX500 "тилт"-экран, он "выдвижной", что ли. Т.е. в сторону не поворачивается. Мне такой вариант нравится куда больше. В NX1, кстати, так же. О, и селфи можно делать_abc писал(а): Пт окт 09, 2015 12:32
Поворотный экран меня сильно раздражает - он снимать мешаетя поэтому 3300 купил что его там нету, тач скрин для зеркалки тоже не совсем понятная штука, на Сапог 700Д пользовался - там достаточно удобно, но это не актуально для тушек уровня Д700 и 810, а уж для Дф так и вообще будет инородным устройством
________________________________________________
Кстати я не оспариваю ваш пост поверьте (да и все остальные) - всё верно, просто у всех разные предпочтения и привычки.
Просто пишу чтобы перед покупкой народ подумал - а что реально нужно и что нет
В идеале на камере с видоискателем (хоть каким) мне видится комбинация "тачскрин с выбором точки АФ касанием + 9-позиционный джойстик, которым можно выбирать точку АФ, предварительно включив ограничение в 9-11-15 точек". Но тачскрин реально удобен. У каждой системы есть свои плюсы и минусы. Самсунг не так распространён, как другие, меньше вторичный рынок. В последнее время ходили слухи, что типа "всё пропало", но то желтушная пресса была. Сейчас на дпревью люди другое пишут - что до следующей "Фотокины" Самсунг представит ФФ-беззеркалку и полнокадровые стёкла. Как-то так
), и их размеры. Ну и про резкость с открытой я уже писал. В последнем поколении (NX500, NX1) автофокус уже на уровне, классная матрица. Ну вот нет еще "средней" модели между этими двумя, где-то за 900-1000$, чтоб не такой навороченный, как NX1, но с ЭВИ, и "зеркалочным" хватом, чего нет у NX500. По логике такая модель должна появиться в начале следующего года, спустя 2 года после выхода NX30, но пока не слышно. Уместнее сравнивать цены на тушки. NX1 сейчас $1200 стоит, первая A7 где-то столько же. А дальше уже смотреть на оптику. На Сони Е стёкла стоят как самолёт. На NX - куда более вменяемых денег. Даже более чем вменяемых. Потому, тем, кто снимает на мануальные, конечно, стоит выбрать А7. А вот если хочется без фанатизма с максимальным функционалом - тогда NX1.olegpan писал(а): Пт окт 09, 2015 13:31
За цену этого комплекта можно взять ФФ с китом....
А если кит не брать в комплекте, а взять раскитованный у кого-то - еще и на полтос 1,8 останется....а может и полтос 1,4 в цену влезет вместо 1,8.
Видео - да, наверное, это круто...я не пользуюсь. Кому надо - может и готов платить.
Помощь в мануальном фокусе - да, это плюс без оговорок. Я не так часто юзаю мануалы, но такая штука удобна.
При условии, что точна - на зеркалках фокус-пикинг - то еще дерьмо.
Ну, сравнивать некорректно.Aste писал(а): Пт окт 09, 2015 13:46
Уместнее сравнивать цены на тушки. NX1 сейчас $1200 стоит, первая A7 где-то столько же. А дальше уже смотреть на оптику. На Сони Е стёкла стоят как самолёт. На NX - куда более вменяемых денег. Даже более чем вменяемых. Потому, тем, кто снимает на мануальные, конечно, стоит выбрать А7. А вот если хочется без фанатизма с максимальным функционалом - тогда NX1.
По оптике дыра только в теледиапазоне. Остального хватает.
Логично, но не легче
а что не устраивает? Цвет? Но вы же фото с NX1 еще не видели, наверное?
да нет, я просто в плане уровня матрицы. Не слабо!
а я его не буду продавать. Подарю брату-роботу
Смотря что для вас "хватает".
Вот цвет с NX30:
Это 85/1.4 на открытойЗачем?
Всё равно в итоге будет один А у Самсунга своя оптика ой как хороша.Не хватало еще... Можно зайти на форум сони-клуба и почитать, что там о рисунке пишутolegpan писал(а): Пт окт 09, 2015 14:08
Для людей я бы брал http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... AhFE8P8HAQ
Жесть I Robot писал(а): Пт окт 09, 2015 14:00
а что не устраивает? Цвет? Но вы же фото с NX1 еще не видели, наверное?
да нет, я просто в плане уровня матрицы. Не слабо!
Интересный ролик:
[media]https://youtu.be/4xzMDb0khl4[/media]
а я его не буду продавать. Подарю брату-роботу
Как для полусырой картинки - да. А дальше - фотошопы в руки
Есть 30/2 и 45/1.8. Зачем нужно "повторять вульгарный 50/1.8"? Шоб було?
Так а цвет тут при чём?
Это значит уже я света-тени потом накрутил так, что Вам не по душе пришлось По гистограмме не вижу пересветов и недосветов. Могу по опыту сказать, что для ростовых отлично подходит 30/2. Для поясных - 45/1.8. Ну и 85/1.4 понятно зачем. Я не занимаюсь пересчётом ЭФР, просто снимаю.olegpan писал(а): Пт окт 09, 2015 14:27
Полтос - это простой вариант.
Могу предложить найти аналог 35/1,8 или 35/1,4 на кропе. Но это не реально - сразу говорю.
Дальше пойдет аналог 85/1,8 или 85/1,4.
85/1,4 на Самсе - хороший вариант. Но мне 130 мм ЭФР очень длинно, да и многим - тоже.
Основные рабочие ФР по людям лежат в пределах 35-100 ЭФР, ну может до 135. Причем таких фиксов желательно иметь штуки 3 разных по ФР.
Потому и говорю, что для съемки людей это не вариант.
А вот для отдыха ненапряжного - да, подойдет вполне.
Это спорно все. Я цифрам ДХо не сильно верю. Да и ДД на кропе и ФФ - совсем разные.Aste писал(а): Пт окт 09, 2015 14:34
Так а цвет тут при чём?
Что до ДД - да, он у NX30 меньше, чем у сони-никона. Правда, шире, чем у Кэнона
Могу по опыту сказать, что для ростовых отлично подходит 30/2. Для поясных - 45/1.8. Ну и 85/1.4 понятно зачем. Я не занимаюсь пересчётом ЭФР, просто снимаю.
Из того, что лично мне хотелось бы - быть может, какой-то универсальный прогулочный зум типа 16-80/4. Да и то...
Есть, конечно, 16-50/2-2.8, но мне такого класса и цены стекло не нужно
Не-не, я ж сказал, что накручено, но не сильно
Цвет вроде не вызывает отторжения, значит, жить можно и сделать можно всё, что хочется У меня тоже был сапоговский СТМ на пятаке. Как-то ваще не пошёл. А вот 30-ка на кропе, почему-то, очень даже нормально. Не знаю, почему так
Да ... На такое даже никон не способен
С Цветом в эту тему http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... я-о-цвете/
- про цвет не здесь, Цвет - это только бренд камеры 95% и ещё 2% бренд оптики в плюс (или минус) к камере 
Конечно. ACR - все ползунки в ноль - PS - Save for Web. Даже не камжыпег
Покажите как надо. Всем будет полезно.
У меня г5 и промахи есть !
Ну дык-чем меньше матрица тем больше ГРИП.
Вот и я говорю
Не, я понимаю, что рукожоп, и может кручу ползунки не так, как нужно, но когда дело доходит до критики - нужно показывать, как надо, а не писать "всё тлен" и гордо уходить в закат Но вот даже по этим примерам (старался подобрать более-менее сложные для автоматики) видно, что жить можно. Примеры не оценивал по цвету - пейзажи я легко в ЛР кручу на свой вкус.Aste писал(а): Пт окт 09, 2015 17:21
Вот и я говорю
По ББ - иногда бывает, что уходит в синеву. От чего зависит я так и не узнал
В общем, могу сказать, что не хуже кропониконов, имхо.
Спасибо за сравнение!-Алексей- писал(а): Чт окт 08, 2015 07:31
Так для спарвки -
Сони предлагала и предлагает - зеркальные камеры и с полупрозрачным зеркалом как ФФ так и кропы. Отличные АФ цейсы, а так же доступные и дешевые АФ
Лично мне как фото-любителю, в какой то степени энтузиасту - современные БЗК камеры кажутся более логичными и удобными в сравнении с современными зеркальными камерами.
На примере олимпуса ЕМ1 и ЕМ5-2 (обе эти модели использовал активно первый уже года 2 как, второй 8 месяцев) в сравнении с д800 который был у меня 2 года
1. Размер системы
2. Удобство использования (субъективно, д800 так же хорош, но на ЕМ1 все удобнее и быстрее выбирается)
3. Сенсорное управление точкой АФ (д800 - нету)
4. Полное Упарвление камерой через вайфай с смартфона (даже зумом у пьезо объективов) - (д800 - нету)
5. Фокусировка по всей площади кадра (д800 - нету)
6. Матричный стаб до 5 стопов экспозиции с любым объективом (д800 - стаб только на зумах)
7. фокусировка по лицам и глазам - отлично работает и не вынуждает фокусироваться центром и затем перекадрировать, рискуя сместить зону грип (можно выбирать левый, правый или ближний) (д800 только в режиме LV и только по лицам)
8. Откидной экран и полноценная съемка через него в режиме ЛВ. (д800 - нет)
9. Электронный затвор (абсолютно без шумный и без использования механники) с выдержкой 1/16000 (д800 - нет)
10. Режим лафй композит - съемка одним равом в не зависимости от времени экспозиции только ярких объектов. Как я понимаю из алгоритма работы делается кадр с общей освещенностью, а потом в него добавляются только изменение яркости. (д800 - нету, но это программная тема и в принципе програмимстам из никон написать это раз плюнуть)
11. серийная съемка 10к/с с перфокусировкий и перезамером экспозиции при буфере в 40 равов. (д800 - скорость 4к.с. буфер 14 равов)
12. контроль наглядный за экспозицей в реальном времени - сразу видно пересветы/недосветы или же можно использовать классический вариант с постоянной экспозицей аля ОВИ (д800-нет)
13. более удобная работа с ручным фокусом - от увеличения снимка для наводки в 14 раз, до пикинга (подсветка контуров резкого изображения) (д800-нет)
14. съемка видео с использованием матричного стаба - реально отпадает нужда в стедикамах (д800-нет)
15. поворотный/откидной экран - (д800 - нет)
16. пыле/влаго/морозо устойчивость с объективами серии PRO. Насколько можно д800 поливать водой не знаю, ЕМ1 можно, и на гарантию если вдруг вода попадет это не влияет. Так же у ЕМ1 нижний порог морозоустойчивости - -10градусов. Для д4с если не ошибаюсь 0 градусов.
Это вот довольно объективные функции которые добавляют удобства в работе лично мне с ем1 в сравнении с д800
Есть еще и субъективные - как например цвет, работа автоматики и настройка этой самой автоматики. Добавив сюда объективы - все таки камера без них не снимает, которые с открытой нарезают сразу по полю и их не требуется поджимать. Поджимать нужно только для увеличения грип.
Д800 конечно хорош по разрешению. Но тот же хай рес режим (ем5-2) который позволяет получить 70мп в раве - для предметки имхо предпочтительнее, а сейчас еще и в новых прошивках добавили стекинг по фокусу.
Для пейзажа наверное тяжеловато это, прийдется возможные артефакты этих режимов убирать...
я нагулялся с д800 и 70-200/2.8 - честно больше не хочу.
http://camerasize.com/compact/#482.444, ... 2.346,ha,t
Если надо порепортажить - я одену свою зуйку 40-150/2.8 (которая в ЭФР 80-300мм с светосилой 2.8 и эквивалентным грипом 5.6)
Если надо поиграться с грипом на портретах, то одену зуку 75мм/1.8 - эфр 150мм с светосилой 1.8 и эквивалентным грипом 3.6)
Эти два стекла справятся с задачами не хуже д800 и 70-200 в репортажно портретных жанрах, в пейзажах если не задавться целью печатать больше а3 - то же (а я и не печатаю больше а3), но все это легче на 1кг и меньше по объему.
В общем кому как, а по мне вполне себе революция. Хотя можно назвать и эволюцией... Второе наверное ближе к верному определению. Потому что олимпус и сони идут именно путем эволюции... убирают ненужное в фотоаппарате - а именно зеркало.
neposer писал(а): Пт окт 09, 2015 17:30
Оно конечно любопытно. Но к примеру почему я ушел (да и некоторые другие) с БЗК (Panasonic G2). ДД никакой. РАВ, где я его только не крутил - дюрьмо (jpg, правда, достойный), да и сенсор маленький. А при равных условиях/характеристиках, бОльший сенсор всегда выдаст картинку "почище, по вкуснее".
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
для работы и спец целей останется на старых компах