Выбор BODY NIKON

[Sergio0503]

Уважемые участники форума, пишу вам сюда с вопросом.

Вводная часть:

1. Фотоаппрат будет покупатся для профессиональных целей. Т.е для работы и зарабатывания денег.

2. Фотография не основной вид дохода, проще говоря деньги есть, но интересно что-то новое изучить и получить некую отдачу от процесса.

3. С выбором бренда мы определились это будет Nikon другое в этой теме предлагать не нужно.

4. С объективами мы разобрались купим

- CARL ZEISS Otus 1.4/85

- CARL ZEISS Otus 1.4/55

- AF Fisheye-Nikkor 16mm f/2.8D

- AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

возможно еще Shift\Tilt, но это не точно.

5. Цель предметная съемка в студии + рекламная съемка (в основном рекламная). Возможно съемка мероприятий различного рода (свадьбы очень не хотелось бы, все эти гости пьяные рожи и т.д.).

6. Далее у нас возник ступор если мы вкладываем деньги в технику то какое BODY взять к объективам CARL ZEISS?

Наш выбор остановился на D810 и D4S, они сильно отличаются в цене и я нашел много обзоров где говорится что D810 будет очень неплох, местами даже лучше например по кретерию sharpness именно с объективами OTUS.

например тут http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... n-the-D810

А есть обзоры где D4S лучший и все, например по причине высокиъ рабочих ISO + автофокус, отсутствующих у других моделей. Также есть интересная статья официального фотографа Олимпиады в Лондоне про сравнение D4 и D4S и комментарии к съемки движущегося на фотографа сноуборда и работы автофокуса D4S при этом.

7. Средний формат не рассматриваем много прочли и отказались ввиду отсутсвия опыта, на наш взгляд опыт при работе с такими фотокамерами критичен. Предполагаем что хорошая оптика + фотоаппарат 35mm даст мало отличимое от среднего формата качество.

8. Камера покупается на длительное время, менять через год ее не собираемся.



В итоге ввиду отсутсвия опыта решить не получается, перерыли весь западный интернет.



Вопрос:

Прошу помощи, а не совета куда идти и что там делать. Не нравится вопрос, считаете его глупым или иное просто не отвечайте.

Очень инетресно мнениею людей использующих обе камеры в личных руках и примеры из практики. Ссылки на обзоры тоже welcome, но уже прочли около 60 и еще один наврятли склонит нас к выбору одной из моделей.

Если что не так извиняйте.

[Ратников Серёжа]

Случайно в Ваш список попал кропнутый фишай или специально? Для полного кадра у Никон есть 16/2.8 fisheye.

[Sergio0503]

Случайно в Ваш список попал кропнутый фишай или специально? Для полного кадра у Никон есть 16/2.8 fisheye.

Да все верно я ошибся вы правы, AF Fisheye-Nikkor 16mm f/2.8D, исправил и в первом сообщение также.

[Ратников Серёжа]

Для Отусов оптимальнее выглядит D810 в виду большего разрешения. В остальном, если нужна оперативность и предельные ISO, то d4s. Хотя с Отусами, по идее, оперативность не на первом месте. Так что скорее всего d810.



Пишу теоретически ) Камерой денег не зарабатывал и такими аппаратами не снимал.

[Sergio0503]

Для Отусов оптимальнее выглядит D810 в виду большего разрешения. В остальном, если нужна оперативность и предельные ISO, то d4s. Хотя с Отусами, по идее, оперативность не на первом месте. Так что скорее всего d810.



Пишу теоретически ) Камерой денег не зарабатывал и такими аппаратами не снимал.

Почему? Что такое оптимально у вас? Товарищи делитесь практикой пжлста.

[AndyColt]

С такими стёклами... можно любую камеру прикручивать.

Никак не претендую на умнейшего, но может посмотреть с сторону среднего формата. Если денег несколько мешков... Одним больше, одним меньше.

[Sergio0503]

С такими стёклами... можно любую камеру прикручивать.

Никак не претендую на умнейшего, но может посмотреть с сторону среднего формата. Если денег несколько мешков... Одним больше, одним меньше.

Поясню почему нет, я много смотрел в его сторону например фото еды с сайты sinar.ch просто завораживают. Но когда мы стали читать выяснилось, что там много проблем у людей с задниками, которые выпускаются штучными экземплярами и с ними бывают проблемы. Далее софт от компаний выпускающих 2000 задников в год также имеет свойство быть глючным. И компетенции в России по обслуживанию и обучению я думаю просто нет в нужной доступности. Поэтому как я писал в заголовке темы сердний формат мы не рассматриваем, предполагая, что хорошее стекло даст близкий к нему эффект. В этой теме это окончательная позиция автора.

[koppo3u9i]

Если вы планируете снимать предметку и рекламу, значит съемки в студии (или в лайткубе), зачем вам оперативность, АФ и ISO d4s? Берите 810, под Ваши основные задачи он как раз то что надо. Под мероприятия (судя по всему это банкеты, выставки, встречи значимых особ?) возьмите второй камерой что нить типа d4 (смысл для неспешного пожатия рук в плохом свете брать d4s? обычного d4 за глаза и за уши).

[Elisha ben Baz]

Уважемые участники форума, пишу вам сюда с вопросом.

Вводная часть:

1. Фотоаппрат будет покупатся для профессиональных целей. Т.е для работы и зарабатывания денег.

2. Фотография не основной вид дохода, проще говоря деньги есть, но интересно что-то новое изучить и получить некую отдачу от процесса.

3. С выбором бренда мы определились это будет Nikon другое в этой теме предлагать не нужно.

4. С объективами мы разобрались купим

- CARL ZEISS Otus 1.4/85

- CARL ZEISS Otus 1.4/55

- AF Fisheye-Nikkor 16mm f/2.8D

- AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

возможно еще Shift\Tilt, но это не точно.

5. Цель предметная съемка в студии + рекламная съемка (в основном рекламная). Возможно съемка мероприятий различного рода (свадьбы очень не хотелось бы, все эти гости пьяные рожи и т.д.).

6. Далее у нас возник ступор если мы вкладываем деньги в технику то какое BODY взять к объективам CARL ZEISS?

Наш выбор остановился на D810 и D4S, они сильно отличаются в цене и я нашел много обзоров где говорится что D810 будет очень неплох, местами даже лучше например по кретерию sharpness именно с объективами OTUS.

например тут http://www.dxomark.c...mes-on-the-D810

А есть обзоры где D4S лучший и все, например по причине высокиъ рабочих ISO + автофокус, отсутствующих у других моделей. Также есть интересная статья официального фотографа Олимпиады в Лондоне про сравнение D4 и D4S и комментарии к съемки движущегося на фотографа сноуборда и работы автофокуса D4S при этом.

7. Средний формат не рассматриваем много прочли и отказались ввиду отсутсвия опыта, на наш взгляд опыт при работе с такими фотокамерами критичен. Предполагаем что хорошая оптика + фотоаппарат 35mm даст мало отличимое от среднего формата качество.

8. Камера покупается на длительное время, менять через год ее не собираемся.



В итоге ввиду отсутсвия опыта решить не получается, перерыли весь западный интернет.





Вопрос:

Прошу помощи, а не совета куда идти и что там делать. Не нравится вопрос, считаете его глупым или иное просто не отвечайте.

Очень инетресно мнениею людей использующих обе камеры в личных руках и примеры из практики. Ссылки на обзоры тоже welcome, но уже прочли около 60 и еще один наврятли склонит нас к выбору одной из моделей.

Если что не так извиняйте.

Купите Nikon Df, у него матрица как у D4, а стоит он меньше 810

А по большому счету можете купить любой Фулл Фрейм, начиная с 750.

Автофокус есть у всех моделей, не волнуйтесь)) А вот у Цейсов его вроде нет.

Судя по вашим вопросам вы абсолютно ничего не знаете и не пробовали.

Я бы не стал начинать с мануальных обьективов

Лично я плохо представляю, как снимать мероприятия мануальными фиксами 55 и 85.

Мне кажется то, что вы выбрали скорее для постановочных фотосессий.

105 ку макро я бы не брал, если вы подходите серьезно и есть деньги.

Это так сказать верх ширпотреба. Возьмите что то подлиннее и дороже/лучше.

Фишай, ну как бы может быть, но как правило поиграются и лежит

[Ратников Серёжа]

Почему? Что такое оптимально у вас? Товарищи делитесь практикой пжлста.

Отусы - в моём представлении это разрешение в первую очередь, д810 - это тоже разрешение. Поэтому.

[Sergio0503]

Если вы планируете снимать предметку и рекламу, значит съемки в студии (или в лайткубе), зачем вам оперативность, АФ и ISO d4s? Берите 810, под Ваши основные задачи он как раз то что надо. Под мероприятия (судя по всему это банкеты, выставки, встречи значимых особ?) возьмите второй камерой что нить типа d4 (смысл для неспешного пожатия рук в плохом свете брать d4s? обычного d4 за глаза и за уши).

Разница между D4S и D4 примерно 50 тыс рублей, при цене в среднем 250 это 20%. Далее купив два фотоаппарата это конечно преимущество ввиду того что их 2. Только на вопрос поставленный автором ответа нет в вашем предложении.

Лайт куб использовать не буем только предметный стол + освещение но это к теме вопроса отношения не имеет.

По сути вопрос я возьму вот эти объективы и поставлю на две модели BODY указанные мной в чем разница???

[Elisha ben Baz]

Отусы - в моём представлении это разрешение в первую очередь, д810 - это тоже разрешение. Поэтому.

Отусы и 36 мегапикселей - это прежде всего надо уметь, ИМХО.

Деньги приличные, но не знаю, что может на выходе быть у новичка.

Скорее всего разочарование

[Sergio0503]

Отусы и 36 мегапикселей - это прежде всего надо уметь, ИМХО.

Деньги приличные, но не знаю, что может на выходе быть у новичка.

Скорее всего разочарование

Внимательно читайте вопрос в теме, пожелания пространного характера просьба не писать вы засоряете тему.

[Elisha ben Baz]

Разница между D4S и D4 примерно 50 тыс рублей, при цене в среднем 250 это 20%. Далее купив два фотоаппарата это конечно преимущество ввиду того что их 2. Только на вопрос поставленный автором ответа нет в вашем предложении.

Лайт куб использовать не буем только предметный стол + освещение но это к теме вопроса отношения не имеет.

По сути вопрос я возьму вот эти объективы и поставлю на две модели BODY указанные мной в чем разница???

Если вы снимите один и тот же объект в приемлемом освещении со штатива с одного и того же места обе тушки дадут прекрасный результат при должном умении

[Ратников Серёжа]

Но д810 даст больше )

[Elisha ben Baz]

Но д810 даст больше )

Больше чего?

[Ратников Серёжа]

Больше чего?

Пикселей и деталей.

[koppo3u9i]

Разница между D4S и D4 примерно 50 тыс рублей, при цене в среднем 250 это 20%. Далее купив два фотоаппарата это конечно преимущество ввиду того что их 2. Только на вопрос поставленный автором ответа нет в вашем предложении.

Лайт куб использовать не буем только предметный стол + освещение но это к теме вопроса отношения не имеет.

По сути вопрос я возьму вот эти объективы и поставлю на две модели BODY указанные мной в чем разница???

Ну у вас 2 объектива не автофокусные, значит преимущество d4s в виде автофокуса отпадает, обобщенно в сухом остатке вы имеете 36Мп против 16Мп вот и вся разница (вряд ли оставшийся фишай покроет требования к коммерческой съемке мероприятий, а значит его автофокусность значения не имеет)

Отсюда и выбирайте. Под конкретные задачи в виде предметки и студии 810 подойдет лучше (трудозатраты на получение картинки необходимого качества в расчет не берем). Под репортаж (мероприятия) ни одна из этих связок не подойдет, ИМХО. Под репортаж d4s+24-70+70-200 было бы в самый раз. Так что вот вам 3-й вариант d4s+105 (60) макро для предметки + 24-70-200 для мероприятий.

[Elisha ben Baz]

Внимательно читайте вопрос в теме, пожелания пространного характера просьба не писать вы засоряете тему.

Видите ли , Сережа любитель, у него не было ни 810, ни Д4, ни отусов. Он рассуждает теоретически.

Поэтому я осмелился ему напомнить, что сьемка мануальными обьективами не проста даже для тех, кто какое то время

фотографирует и камера с матрицей 36 Мп , безусловно дающая большое разрешение, очень требовательна к тому, кто ее держит.

Те огрехи, которые на матрице 16 Мп у Д4 или Df будут практически незаметны на 36 Мп могут откровенно бросаться в глаза.

Вообще как и обьективы, так и тушки(боди) тяготеют к той или иной сьемке. Так 810 тяготеет к студии, а Д4- репортажник.

Для динамичной сьемки и сьемки в тяжелых внешних условиях

[Sergio0503]

Видите ли , Сережа любитель, у него не было ни 810, ни Д4, ни отусов. Он рассуждает теоретически.

Поэтому я осмелился ему напомнить, что сьемка мануальными обьективами не проста даже для тех, кто какое то время

фотографирует и камера с матрицей 36 Мп , безусловно дающая большое разрешение, очень требовательна к тому, кто ее держит.

Те огрехи, которые на матрице 16 Мп у Д4 или Df будут практически незаметны на 36 Мп могут откровенно бросаться в глаза.

Вообще как и обьективы, так и тушки(боди) тяготеют к той или иной сьемке. Так 810 тяготеет к студии, а Д4- репортажник.

Для динамичной сьемки и сьемки в тяжелых внешних условиях

Да вы правы я прочел много статей как сложно Сереже будет снимать без автофокуса. Но Сережа не полный лох (если конечно он не школьник, который тролит тут всех)

В итоге качество стекла и разговоры с людьми разбирающимися в оптике объяснили Сереже, что по объективам выбор в пользу Otus верный. Далее я хорошо понимаю и у меня были фотоаппараты и с ручным и с автофокусом что при съемки мероприятия без автофокуса не обойтись.

Представим что Сережа инвестор и он прежде чем принять решение ищет совет на базе опыта, а не теории. Также важен размер пикселя, а насколько я понимаю у D4S физически он больше при том что матрица имеет одинаковый размер. Мне не требуется делать кроп из центра кадра и показывать его на форумах.

[Elisha ben Baz]

Да вы правы я прочел много статей как сложно Сереже будет снимать без автофокуса. Но Сережа не полный лох (если конечно он не школьник, который тролит тут всех)

В итоге качество стекла и разговоры с людьми разбирающимися в оптике объяснили Сереже, что по объективам выбор в пользу Otus верный. Далее я хорошо понимаю и у меня были фотоаппараты и с ручным и с автофокусом что при съемки мероприятия без автофокуса не обойтись.

Представим что Сережа инвестор и он прежде чем принять решение ишет совет на базе опыта, а не теории. Также важен размер пикселя а насколько я понимаю у D4S физически он больше при том что матрица имеет одинаковый размер. Мне не требуется делать кроп из центра кадра и показывать его на форумах.

Я имел в виду Сережу Ратникова, а не вас

[Elisha ben Baz]

Упс

[Elisha ben Baz]

Да вы правы я прочел много статей как сложно Сереже будет снимать без автофокуса. Но Сережа не полный лох (если конечно он не школьник, который тролит тут всех)

В итоге качество стекла и разговоры с людьми разбирающимися в оптике объяснили Сереже, что по объективам выбор в пользу Otus верный. Далее я хорошо понимаю и у меня были фотоаппараты и с ручным и с автофокусом что при съемки мероприятия без автофокуса не обойтись.

Представим что Сережа инвестор и он прежде чем принять решение ищет совет на базе опыта, а не теории. Также важен размер пикселя, а насколько я понимаю у D4S физически он больше при том что матрица имеет одинаковый размер. Мне не требуется делать кроп из центра кадра и показывать его на форумах.

Кроп из центра кадра луче делать из 810, где разрешение больше, а не из Д4, где больше пиксель

Совет простой - для студийной сьемки -810. Вы получите отличные

результаты. Для съемки мероприятий ... можно его же, но лучше Д4с

[koppo3u9i]

Также важен размер пикселя, а насколько я понимаю у D4S физически он больше при том что матрица имеет одинаковый размер.

Крупный пиксель поднимет верхние значения рабочих ИСО, снизит требования к качеству стекол и требования к удлинению выдержки, 16Мп обеспечат высокую скорость съемки. Исходя из условий первого поста - мануальные высококачественные стекла + студия, это совершенно не нужно. Так как сложности с 36Мп не являются сложностями я не вижу причин брать d4s =)

[Elisha ben Baz]

Для съемки мероприятий я бы взял 24-70 2.8, 70-200 2.8 и какую нибудь 35 - ку светосильную.

И обязательно вспышку

[koppo3u9i]

Для съемки мероприятий я бы взял 24-70 2.8, 70-200 2.8 и какую нибудь 35 - ку светосильную.

И обязательно вспышку

На первой странице предлагал d4s+105+24-70-200. Но автор, вероятно, не согласен =)

[Elisha ben Baz]

Да, забыл - запишите в план закупок дорогой хороший штатив и ПДУ. Без этого вам не обойтись

[Sergio0503]

Да, забыл - запишите в план закупок дорогой хороший штатив и ПДУ. Без этого вам не обойтись

Штативы Manfrotto мы купили, ПОЛНОСТЬЮ довольны.

[Elisha ben Baz]

На первой странице предлагал d4s+105+24-70-200. Но автор, вероятно, не согласен =)

Автор , на мой взгляд, немного не правильно подходит к выбору оборудования - он ищет лучшее,

вместо того, чтобы искать нужное

[Elisha ben Baz]

Штативы Manfrotto мы купили, ПОЛНОСТЬЮ довольны.

Интересно какой именно? И как вы им можете быть довольны, если у вас еще нету тушки?

Я 2 раза менял штатив при покупке. Ставил тушку - ээ - не то... А вы вот так сразу довольны?

[Sergio0503]

Автор , на мой взгляд, немного не правильно подходит к выбору оборудования - он ищет лучшее,

вместо того, чтобы искать нужное

Не совсем на выходе два простых варианта:

1) все будет совсем не так как я предполагаю ну и ладно будет с чем в отпуск ездить

2) все будет нормально и докупать нужно будет меньше в будущем, самое важное что на все это нужно время именно его не хватает.

[Ратников Серёжа]

Видите ли , Сережа любитель, у него не было ни 810, ни Д4, ни отусов. Он рассуждает теоретически.

Поэтому я осмелился ему напомнить, что сьемка мануальными обьективами не проста даже для тех, кто какое то время

фотографирует и камера с матрицей 36 Мп , безусловно дающая большое разрешение, очень требовательна к тому, кто ее держит.

Я снимал на мануальные стёкла =) И продолжаю их использовать. D810 - тоже не так страшна, как кажется. Да, есть определённые особенности, но преодолеваемые.



Вопрос - в выборе техники под задачи. Вопрос же о том, как этой техникой снимать - здесь вторичен. И в любом случае - решаем при соответствующем подходе.



По описанию объективов и целей - D810 выглядит более интересной, на мой взгляд.

[Sergio0503]

Для съемки мероприятий я бы взял 24-70 2.8, 70-200 2.8 и какую нибудь 35 - ку светосильную.

И обязательно вспышку

Это понятно и вопросов не вызывает. У меня нет проблем с выбором автофокусных объективов Никон.

Вспыгки купили дешевые Yunguo 3шт и speedlite просто потренироваться до других руки не дошли пока изучаем мат часть.

[koppo3u9i]

Это понятно и вопросов не вызывает. У меня нет проблем с выбором автофокусных объективов Никон.

Вспыгки купили дешевые Yunguo 3шт и speedlite просто потренироваться до других руки не дошли пока изучаем мат часть.

Кстати, если с финансированием вопросов нет, то почему бы не собрать 2 системы? Для студии на 810-й и для репортажа на d4s? Ну так.. мысли вслух. Каждый инструмент будет выполнять свои задачи.

[Elisha ben Baz]

Не совсем на выходе два простых варианта:

1) все будет совсем не так как я предполагаю ну и ладно будет с чем в отпуск ездить

2) все будет нормально и докупать нужно будет меньше в будущем, самое важное что на все это нужно время именно его не хватает.

Я предложил бы вам купить 810 и 750.

Отусы, я не уверен, что они вам нужны при всей их шоколадности, я бы предпочел автофокусные

объективы - меньше возни. Хотя на предметку возможно и мануал. Может даже лучше при остром взоре и уверенных руках. Она лежит и не бегает.

У меня зрение не очень, поэтому мануалы я игнорирую.

Вопрос насколько вы намерены возится с процессом для получения удобоваримого результата.

Я бы взял АФ никон 50 и 85 1.4 и Никон микро подлиннее . Возможно для предметки Отус 55, не знаю, я ее не снимал, чисто теоретизирую.

Может он даст офигенный перфекшн

[andrvrn]

Почему то пока никто не сказал, что ко всем отусам и топовым камерам неплохо бы добавить опыт обработки в редакторах.

А то получится - сдал на права, купил феррари и тошню в правом ряду

[Elisha ben Baz]

Итого - Предметка\студия - 810

Съемка типа репортаж - Д4, либо 750.



Обьективы для студии я бы продумал еще раз, посоветовавшись не с ВООБЩЕ крутым фотографом и оптиком, а именно с тем, кто снимает этосамое,

предварительно глянув его портфолио



Репортажка - 24-70 2.8, 70-200 2.8, 35 - широкий выбор по вкусу

[Elisha ben Baz]

Почему то пока никто не сказал, что ко всем отусам и топовым камерам неплохо бы добавить опыт обработки в редакторах.

А то получится - сдал на права, купил феррари и тошню в правом ряду

Я сказал....Что вообще надо бы уметь ими пользоваься

[vpf]

Вспыгки купили дешевые Yunguo 3шт

Это совсем идёт вразрез с покупкой дорогих объективов и топовых камер

[Sergio0503]

Это совсем идёт вразрез с покупкой дорогих объективов и топовых камер

Купил для изучения по литературе, так как просто не смог выбрать.

По поводу обработки фотографий этим занимается человек удаленно качеству работ, которого мы доверяем.

[Elisha ben Baz]

Купил для изучения по литературе, так как просто не смог выбрать.

По поводу обработки фотографий этим занимается человек удаленно качеству работ, которого мы доверяем.

Это как раз проще простого - 900-ку вспышку от Никон и все. Желательно 3 штуки.

[vpf]

Купил для изучения по литературе, так как просто не смог выбрать.

По поводу обработки фотографий этим занимается человек удаленно качеству работ, которого мы доверяем.

Снимать будете сами, а обрабатывать кто-то опытный?

Я это к чему... современные камеры Nikon потребуют серьёзного владения обработкой при съёмке портретов.

Об этом на форуме дискутируют в необъятной теме Размышления о цвете

[Sergio0503]

Снимать будете сами, а обрабатывать кто-то опытный?

Я это к чему... современные камеры Nikon потребуют серьёзного владения обработкой при съёмке портретов.

Об этом на форуме дискутируют в необъятной теме Размышления о цвете

Снимать буду в начале я и мой товарищ (далее только он). В обработке мы не хотим разбираться и нашли человека, который будет ее заниматься. Предполагаем что он справиться.

[vpf]

Снимать буду в начале я и мой товарищ (далее только он). В обработке мы не хотим разбираться и нашли человека, который будет ее заниматься. Предполагаем что он справиться.

При таком раскладе они и должны ответить на все вопросы.

Если люди имеют опыт съёмки и обработки, то им лучше знать, какую технику следует купить.

[t_k]

Тут нечего и думать - для предметки, Отусов, фишай - однозначно 810 и её 36 Мп

D4s подойдёт для любых задач, но в данном случае он будет однозначно хуже.

С учётом вашей возможности покупки 2х лучших объективов Carl Zeiss - я бы брал и две тушки.

А вообще не Отусы будут привлекать клиентов, это может казаться только поначалу, а ваше умение снимать.

Тушки, как и стёкла - любым хорошим можно снимать почти всё что угодно, но чтобы вы и ваши клиенты смогли увидеть всю прелесть Отуса - нужно создать все условия.

А иначе как написали выше - предметку с хорошим светом и лучшим штативом он будет снимать не намного хуже другой связки, такой например как D7000 c Nikkor 85G/1.4, одев вы его на D4s

Непонятны даже ваши сомнения по этому поводу

[avatorikus]

Я сказал....Что вообще надо бы уметь ими пользоваься

'Elisha ben Baz'-Тут один дело говорит!!!Отус не за чем, больше фетиш.Метания от Nikon D810 до Nikon D4s, говорит о том что Вам для начала хватит: Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR и AF Fisheye-Nikkor 16mm f/2.8D, попробуйте без автофокуса, руками с ними поработать c месяц, потом примите решение по Отусам.

[narkot]

Снимать прежде всего должен человек увлеченный, не просто за необходимостью.





У вас достаточно широкий выбор жанров съемки, что навязывает бОльший парк аппаратуры.



Кулибины могут пытаться снимать все, что вы им скажете одним объективом и тушкой и потом рожать нужное фото в редакторах.



Дорогая аппаратура нужна не для понтов, а простого облегчения работы с меньшими затратами труда на неё.



Я сам пришел к этому, сначала просто не хотелось тратить большие деньги, но от этого никуда, если хочешь нормальных кадров и "простоты" в работе.



По этому, советую не покупать все сразу, желание "облегчить" и "ускорить" процесс работы, должно прийти именно работая с аппаратурой и конкретного понимания, что вы хотите облегчить в своей работе, повышая качество и скорость, хоть звучит это неправдоподобно, но это так.



Предметка - это Д810, "неспешность", штатив, свет (лучше постоянный, чем вспышки) - я такое не люблю снимать, но видно вам это надо.



Зачем вам фишай, особенно в студии не знаю, этот объектив "на поиграться", редко нужен для профзанятий.



Два близких фокусных Отуса 50 и 85 тоже спорно, я бы брал 35 и 85, но это мои предпочтения, есть люди, которые снимают только на 50 мм.



Снимать корпоративы и для этого покупать Д4, тоже не раскрывать возможности камеры, а в студии хватит Д810.



Итог, очень тяжело советовать человеку, который сам должен (на практике) понять, что ему надо.



До сих пор считаю, что объективы более важная часть фото, а не тушки, тушки просто облегчают саму съемку и чем более протушка, тем она заточена под более узкие задачи, а у вас задачи достаточно широкого спектра.



Эх, мне бы отдаленного человека, который будет обрабатывать фото по нормальной цене - это у вас отличная находка.

[Elisha ben Baz]

Снимать прежде всего должен человек увлеченный, не просто за необходимостью.

Коллега, извините за дурацкий вопрос, Цейсы, отусы - действительно какой то разительный шаг вперед от никоновских АФ 1.4 50,85?

Не стеб, серьезно. Это прорыв или?

[Elisha ben Baz]

Вообще, ИМХО, тема банальным "вбросом" отдает.

Автор, вы не тролль?

[Sergio0503]

Вообще, ИМХО, тема банальным "вбросом" отдает.

Автор, вы не тролль?

Автор не троль, я вам сделаю фото коробок и объективов когда они приедут, на многих сайтах отзывы хорошие, данная тема не предполагает эту дискуссию. Читайте внимательно вопрос, если он не нравится создавайте другую тему.