А расскажите про объективы большого формата

[Mikka]

Действительно некорректно вставил. Сейчас должно открываться -http://www.largeformatphotography.info/ ... 4x5in.html

[FXpanda]

Действительно некорректно вставил. Сейчас должно открываться -http://www.largeformatphotography.info/ ... 4x5in.html

О, спасибо

[FXpanda]

Ой, это в общем годится для статуи в студии У меня такая приставка на Никон лежит в пыли

210 или что то там еще, надо понимать, что конкретно он будет покрывать. Завтра могу кинуть табличку и статью по объективам, с того же помершего сайта.

Замер на камере естественно работать не будет, Ваши мечты сэкономить на приборе рухнут.



Причем тут стандарты?

Ну для людей это я и не планирую. А замер на какой камере , на пентаксе работать вроде должен

[Мозгляк]

Спотметр и проявка не думаю, что потребуются, снимать буду на пентакс через адаптер панорамированием.

Тут очень тактично написали про извращение и кощунство, а я скажу прямо - онанизм это.

Но пленку попробую, скорее всего рентгеновскую для начала, ибо запас неограничен...

Тоже изряднейший онанизм. Хотите заниматься фотографией - занимайтесь, а зачем так с большой потерей времени лишь имитировать процесс без малейшей надежды на приемлемый результат - не понятно.

замер на какой камере , на пентаксе работать вроде должен

А как Вы это себе представляете? Будете таскать Пентакс по задней стенке и тщательно записывать кучу средневзвешенных замеров, которые не будут иметь ни малейшего отношения к правильной экспозиции и требуемой кратности градиентника? Не говоря уже о том, что бегущие по небу облачка будут непрерывно менять освещённость разных частей кадра и соотношение этих освещённостей.

Я хочу попробовать панорамирование, но для Никона. Нужно только найти байонетное крепление от объектива чтобы самому сделать переходник.

Ну вот зачем, чего не живётся и не снимается? Установите хвостовик объектива в байонет и посмотрите через эту дырочку на матричку в глубине. А теперь смещайте глаз в сторону. Полагаю, уже в этот момент человек способен (обязан) понять, что при любом заметном смещении цифровой камеры в заднем стандарте БФ камеры байонетное крепление начинает перекрывать формирующие изображение лучи света, а лучи эти становятся столь косыми, что на матрице будет полный абзац. Программы подавления всякой хроматики нормально работать не будут, ибо их можно будет по-человечески применить только после сшивки и формирования всего изображения, а сшивка дефектных частей уже наплодит кучу артефактов. А если будут применены заметные подвижки (ради чего и берутся БФ камеры), то ситуация ухудшится на порядок.

А если всем этим заниматься на природе, то смысла становится ещё меньше, так как болтается кардан на штативчике чуток больше чем исходная крошечная и обтекаемая ветром цифровая камера. Да и меняются условия съёмки во время всех этих передвижений камеры по заднему стандарту зачастую по нескольку раз за один "большой кадр". Онанизм в чистейшем виде. Если бы в такой съёмке был хотя бы крошечный смысл, то ей пользовалась бы куча народа, особенно люди перешедшие на цифру с БФ и уже имеющие море опыта и всю необходимую аппаратуру. Но ведь нет, снимают одним кадром на цифропопу или на самый обычный Никон/Кэнон. А на БФ камеру есть смысл снимать на то, для чего она и создавалась, на плёнку (пластину).

[landscape]

[member="FXpanda"],

Добавлю, что коробочка со слайдом стоит в районе 10000р, т.е. 1000р. за попытку... Ну проявку и печать или скан мы не считаем. Цена форматного кадра, если он поучился конечно, может быть интересной. Ну и ч/б пленка теперь стоит совсем не безобидно.

Что касается задников, то себя оправдали только сканирующие цифропопы. Я думаю Вам будет не легко отдать $15000-20000 за абсолютную и рафинированную попытку "оцифриться" на лету

Вы просто изучите устройство самой большой классической камеры и все поймете сами. Надо матрицу создать с физическим размером 4х5, это кстати уже делали, прикольно получилось, особенно цена, Вам на особняк в районе Рублевки хватит, так и еще синхронизировать затвор объектива с цифропопой и еще много чего...

Технически, это просто сизифов труд. Если СФ оживили цифропопой без особых проблем, хотя их хватало, ну взять же ту же 500-ую серию Хасселя, то БФ, это масса невероятных затрат, либо технических проблем, либо все вместе. Мое мнение, что овчинка выделки не стоит. С коммерческой точки зрения проще потратиться на любой цифрохассель

Формат умирает, как умение владеть шпагой, носить фрак, писать пером пре свечах, бриться опасной бритвой, танцевать мазурку, целовать руку даме и прочее. Вы конечно можете все это делать, но увы, Вы сможете жить только по правилам этих уходящих вещей или поступков и не сможете в них вдохнуть дыхание современной жизни, все это останется в своем, уже прошедшем времени, мире.

[Андрей Бережной]

[member="landscape"], ..."Формат умирает, как умение владеть шпагой, носить фрак, писать пером пре свечах, бриться опасной бритвой, танцевать мазурку, целовать руку даме и прочее. Вы конечно можете все это делать, но увы, Вы сможете жить только по правилам этих уходящих вещей или поступков и не сможете в них вдохнуть дыхание современной жизни, все это останется в своем, уже прошедшем времени, мире.", - это сильно сказано!

Это наше прошлое, наша память. Это нельзя забывать!

[tinamu]

Формат умирает, как умение владеть шпагой, носить фрак, писать пером пре свечах, бриться опасной бритвой, танцевать мазурку, целовать руку даме и прочее. Вы конечно можете все это делать, но увы, Вы сможете жить только по правилам этих уходящих вещей или поступков и не сможете в них вдохнуть дыхание современной жизни, все это останется в своем, уже прошедшем времени, мире.

Меня очаровала красота этой фразы. Талантливый человек и в самом деле, похоже, талантлив во всем. (не сочтите за дешевый подхалимаж)

[FXpanda]

В итоге пока остановился на Fuji 210mm