Беззеркальная революция

Barns · Сообщение **Barns** » Сб окт 31, 2015 14:27

_abc писал(а): Сб окт 31, 2015 13:48
Думаю пройдет пара десятков лет и зеркало в ванной будет дороже! экрана - стекло само по себе дорогой материал + покрытие

да

там ведь можно контактик вывести и новости

в фильмах уже такое показвают

думаю что меньше десяти лет осталось

narkot · Сообщение **narkot** » Сб окт 31, 2015 15:40

Вернулся с прогулки, купил еще пару батареек к "Кю", всего уже 4 штуки. (по 85 ев штучка) батарейка к Д4 и Д4с стоит 275 ев и держит весь день съемки.

Да прокамеры и для хобби нельзя сравнивать, для себя сравниваю только удобство съемки и конечно результаты, снимая тот же сюжет (стрит) разными девайсами.

Угол в "Кю" широковат, привыкаю глазом к расстоянию, прежде, чем поднять камеру, что важно для быстроты съемки, хотя камера для неспешной съемки.

Можно выставить кроме 28 мм и 35 мм и 50 мм, обрезая матрицу, но предпочитаю снимать на 28мм, в крайнем случае можно кропить в компе.

Поначалу АФ радовал в магазине и первых пробах, но теперь слегка злит, не всегда попадает, даже при неспешной съемке, хотя косяк мой, надо выставлять нужные параметры, к которым и хочу привыкнуть.

В магазине показали грип к "Кю", стоит 125 ев, не большой, попробовал и действительно удобней хват, знают же су-и, что надо иметь более удобный хват, весит не много и габариты почти не увеличиваются, еще прокручивается к грипу колечко, для двух пальцев (95 ев), держать еще удобней, чем без него, позже прийдется купить все.

здесь АФ поймал между помех, но делает это не всегда.

Сегодня снимал с ИСО авто (до 3200) выдержка 1-500 постоянная, диафрагма авто

Это понятно, что можно наловчиться снимать любой камерой и даже Айфоном, и снимать БЗК не так просто как кажется, по крайней мере мне, который всегда снимал ЗК.

Barns · Сообщение **Barns** » Сб окт 31, 2015 16:09

narkot писал(а): Сб окт 31, 2015 15:40
Это понятно, что можно наловчиться снимать любой камерой и даже Айфоном, и снимать БЗК не так просто как кажется, по крайней мере мне, который всегда снимал ЗК.

вы сейчас про лейку Q, которая в корпусе дальномерки? Все таки тут эргономика дальномерная, и не связана с тем, беззеркалка это или нет...

MUR · Сообщение **MUR** » Сб окт 31, 2015 16:26

Barns писал(а): Сб окт 31, 2015 16:09
вы сейчас про лейку Q, которая в корпусе дальномерки? Все таки тут эргономика дальномерная, и не связана с тем, беззеркалка это или нет...

Так вроде дальномерной камеры с зеркалом и не бывает.

FXpanda

Barns писал(а): Сб окт 31, 2015 16:09
вы сейчас про лейку Q, которая в корпусе дальномерки? Все таки тут эргономика дальномерная, и не связана с тем, беззеркалка это или нет...

Какая нафиг дальномерка без дальномера? Дальномерки только М серия

Barns · Сообщение **Barns** » Сб окт 31, 2015 16:32

FXpanda писал(а): Сб окт 31, 2015 16:28
Какая нафиг дальномерка без дальномера? Дальномерки только М серия

лейку Q, которая в корпусе дальномерки?

эргономика дальномерная

Так вроде дальномерной камеры с зеркалом и не бывает.

я про корпуса все таки

если сравнивать эргономику с зеркалками, то надо брать А7/хт1 всякие

FXpanda

Тогда любая мыльница дальномерка ))) по корпусу судя.

Что вы подразумеваете в качестве критерия корпуса дальномерка/недальномерка?

Олег Н

Barns писал(а): Сб окт 31, 2015 16:32
я про корпуса все таки

если сравнивать эргономику с зеркалками, то надо брать А7/хт1 всякие

При всей моей любви к а7 эргономикой там не пахнет. Да, намного удобнее, чем, например, у ХЕ1, но до Д8хх или 5Дм3 - как до луны.

Впрочем, а7 можно простить некоторые её неудобства из-за целого ряда её достоинств.

А самое главное, что любые габариты камеры нельзя однозначно расценивать как достоинство, или недостаток. В одной ситуации они являются достоинством, а в другой - недостатком.

Aste · Сообщение **Aste** » Сб окт 31, 2015 18:00

О батарейках и эргономике. Сегодня снимал репортаж на свой NX500.

За 3 часа нащёлкал 1370 кадров, в том числе 5-10 видеороликов в 4К. Значок батарейки показывает две полные палки из трёх. И это при том, что на улице не май месяц и ёмкость батарейки всего 1030 мАч. Вывод - на полный день даже жёсткого использования батарейки хватит. А вторую всё равно все покупают, даже к зеркалкам.

По эргономике - естественно, со здоровым 85/1.4 не так чтоб удобно, нужно двумя руками держать (но и на зеркалке одной не сильно будет хорошо с таким), а вот с маленькими - одно удовольствие. Рука не устаёт держать камеру, и даже с виду "неполноценного" хвата с головой достаточно оказывается, и ощущается вполне удобно.

А самое замечательное - снимать, когда рядом толпа других фотографов. Все такие крутые, с "единичками" да пятаками, у всех эльки накручены, все пялятся в видоискатели. А ты стоишь такой, просунув между ними камеру, и всё прекрасно снимаешь, видя на экране, что получается в итоге.

Естественно, топ-камеры кэнона и никона - отличные рабочие машины. Но порой маленькая лёгкая камера может перечеркнуть все эти удобства.

Я лично более чем доволен покупкой. И результат очень радует (даже несмотря на то, что забыл переключить на raw и отбарабанил всё в jpeg

ну да ладно, репортаж всё-таки, не художественная съёмка

)

I Robot

Aste писал(а):
А самое замечательное - снимать, когда рядом толпа других фотографов. Все такие крутые, с "единичками" да пятаками, у всех эльки накручены, все пялятся в видоискатели. А ты стоишь такой, просунув между ними камеру, и всё прекрасно снимаешь, видя на экране, что получается в итоге.

а чего вы там снимали-то?

Aste · Сообщение **Aste** » Сб окт 31, 2015 18:16

I Robot писал(а): Сб окт 31, 2015 18:04
а чего вы там снимали-то?

Зомби-парад

masker · Сообщение **masker** » Сб окт 31, 2015 18:30

Aste писал(а): Сб окт 31, 2015 18:00
А ты стоишь такой, просунув между ними камеру, и всё прекрасно снимаешь, видя на экране, что получается в итоге.

Блин......когда ж на зеркалки то экран поставят.....а когда поставят, надо чтоб обязательно режим Liveview придумали...чтоб не завидовать владельцам беззеркалок)))))))

Vlad TDI

Мне лично очень нравится фокус пикинг на панасах..очень помогает при съемке с мануальной оптикой!

Alek62 · Сообщение **Alek62** » Сб окт 31, 2015 18:39

masker писал(а): Сб окт 31, 2015 18:30
Блин......когда ж на зеркалки то экран поставят.....а когда поставят, надо чтоб обязательно режим Liveview придумали...чтоб не завидовать владельцам беззеркалок)))))))

Уже поставили. Сони на свои А77.

Aste · Сообщение **Aste** » Сб окт 31, 2015 18:39

masker писал(а): Сб окт 31, 2015 18:30
Блин......когда ж на зеркалки то экран поставят.....а когда поставят, надо чтоб обязательно режим Liveview придумали...чтоб не завидовать владельцам беззеркалок)))))))

Вот когда в зеркалках будет такой же автофокус в LiveView, как в современных беззеркалках, эта подколка и будет засчитана.

Alek62 писал(а): Сб окт 31, 2015 18:39
Уже поставили. Сони на свои А77.

Точнее на всю серию SLT. Которая по своей сути ближе как раз к БЗК. Но полупрозрачное зеркало, конечно, костыль. Еще и весьма хлипкое (это плёнка, оно не жёсткое).

masker · Сообщение **masker** » Сб окт 31, 2015 18:41

Vlad TDI писал(а): Сб окт 31, 2015 18:35
Мне лично очень нравится фокус пикинг на панасах..очень помогает при съемке с мануальной оптикой!

Из моего опыта на sony a7r, пикинг помогает только при большой глубине резкости.....при диафрагме 1.4 на FF матрице точно попасть в фокус дает возможность только приближение точки фокусировки

Alek62 · Сообщение **Alek62** » Сб окт 31, 2015 18:41

Aste писал(а): Сб окт 31, 2015 18:39
Вот когда в зеркалках будет такой же автофокус в LiveView, как в современных беззеркалках, эта подколка и будет засчитана.

Уже есть в Сони А77

Aste · Сообщение **Aste** » Сб окт 31, 2015 18:43

Alek62 писал(а): Сб окт 31, 2015 18:41
Уже есть в Сони А77

Там не такой

Там полноценный модуль фазового автофокуса, который работает от неподвижного полупрозрачного зеркала. Съедает треть стопа света. У меня была А57, замечательная камера.

Alek62 · Сообщение **Alek62** » Сб окт 31, 2015 18:44

Aste писал(а): Сб окт 31, 2015 18:39
Вот когда в зеркалках будет такой же автофокус в LiveView, как в современных беззеркалках, эта подколка и будет засчитана.

Точнее на всю серию SLT. Которая по своей сути ближе как раз к БЗК. Но полупрозрачное зеркало, конечно, костыль. Еще и весьма хлипкое (это плёнка, оно не жёсткое).

Ну и в чем проблема? Замена зеркала это дело пары минут. Цена тоже не высока.Сколько стоит сейчас не знаю, ушел с Сони пару лет назад.

Alek62 · Сообщение **Alek62** » Сб окт 31, 2015 18:47

Aste писал(а): Сб окт 31, 2015 18:43
Там не такой Там полноценный модуль фазового автофокуса, который работает от неподвижного полупрозрачного зеркала. Съедает треть стопа света. У меня была А57, замечательная камера.

Да сьедает треть стопа. Ну и что? Если результат на выходе не хуже, чем у тойже D7100 ( по шумам)

Aste · Сообщение **Aste** » Сб окт 31, 2015 18:56

Alek62 писал(а): Сб окт 31, 2015 18:47
Да сьедает треть стопа. Ну и что? Если результат на выходе не хуже, чем у тойже D7100 ( по шумам)

В том и дело, что хуже. А цена на 77-2 не такая уж и гуманная. К тому же, байонет А уже развиваться не будет - Сони выбрала Е-баян. И если бы не было альтернатив - это одно. Но уже ведь есть достаточно интересных вариантов.

Alek62 · Сообщение **Alek62** » Сб окт 31, 2015 19:12

Aste писал(а): Сб окт 31, 2015 18:56
В том и дело, что хуже. А цена на 77-2 не такая уж и гуманная. К тому же, байонет А уже развиваться не будет - Сони выбрала Е-баян. И если бы не было альтернатив - это одно. Но уже ведь есть достаточно интересных вариантов.

Я владел А77, в настоящее время у меня Д7100. Поэтому знаю о чем говорю. По шумам практически паритет (разница есть, но настолько мала, что даже не могу оценить в стопах). На А77 для птичек ставил предел ISO 1200, на никоне 1250. Кстати по отзывам владельцев и по тестам А77-2 по шумам лучше предшестаенницы и на одном уровне е с Д7200.

А в остальном Вы абсолютно правы, и именно поэтому ушел на Никон. А честно говоря, обидно, что СЛТ дающая столько классных плюшек загибается вместе с байонетом А.

Aste · Сообщение **Aste** » Сб окт 31, 2015 20:12

Да кагбэ нет. По шумам там и рядом не валялось. И именно за это в основном и ругали первую 77-ю.

Олег Н

Андрей Бережной писал(а): Сб окт 31, 2015 09:00
Вы считаете меня идиотом которому не нужна эргономика инструмента?

Ну, что Вы, напротив, я отношусь к Вам с уважением, как, впрочем, и ко всем остальным участникам форума. И я не давал Вам повода считать, что это не так. Это уже Ваши фантазии.

Меня несколько смутила Ваша фраза: "Не отягощённое стереотипами новое поколение профи и будет пожинать плоды революции-эволюции". По-Вашему выходит, что нынешнее поколение профи настолько отягощено стереотипами, что не в состоянии понять чем им надо снимать? Дело только в стереотипах?

p.s. Эргономика, конечно, очень важный момент, но суть маленьких камер не в ней. Суть в том, чтобы удобно было постоянно таскать с собой. Лично я за то, чтобы были и маленькие камеры, и эргономичные.

I Robot

Олег Н писал(а):
Суть в том, чтобы удобно было постоянно таскать с собой

как, например, вот эту:

не пора-ли присмотреться к истокам?

Frozen · Сообщение **Frozen** » Вс ноя 01, 2015 08:57

I Robot писал(а): Вс ноя 01, 2015 08:25
как, например, вот эту:

не пора-ли присмотреться к истокам?

Это типо смартфон только без телефона и вконтакти?

Zed · Сообщение **Zed** » Вс ноя 01, 2015 09:05

Олег Н писал(а): Вс ноя 01, 2015 07:34
Эргономика, конечно, очень важный момент.

Если придерживаться принятого мировым сообществом определения эргономики, то, применительно к фототехнике, малые габариты и вес - это также один из факторов эргономики. И как везде, тут от компромиссов не уйти: количество, размеры, расположение органов управления зависят от размеров техники, а удобство пользования ими, включая ношение, от наличия, размеров человеческих органов (рук, например), а также от места, откуда упомянутые органы растут у того или иного пользователя. Решаемые задачи, а также уровень физического развития тоже со счетов не скинешь.

bikephoto

Андрей Бережной писал(а): Пт окт 30, 2015 03:35
https://www.youtube.com/watch?v=IhGNhZMk4sE

А может нафик ФФ? Фотографировать надо уметь...

У нас это не работает

Ещё со времен СССР за его жителями тянется шлейф "хороший понт дороже денег". И пусть страна давно уже развалилась но её наследие живо в родителях, которые передают своим детям и внукам тогдашние ценности.

Поэтому у нас везде куча внедорожников (никогда не съезжающих с асфальта), поход в магазин превращается в модное дефиле, а топовые фотокамеры используются для съёмки кирпичных стен и листиков в боке (главное сохранить exif).

В интернетах немало подобных роликов и все они примерно одинаковы. Если говорить о съёмке людей то всегда одно и то же. Всегда:

1. модель

2. визажист / стилист

3. локация / освещение

Всё. Какая там камера используется дело вообще десятое, на этом никогда внимание не акцентируют.

И только на русскоязычных ресурсах выбору камеры уделяется огромное внимание. Ведь её издали видно. Серьезная камера = серьезный фотограф

Особенно если этот ресурс вырос из технотусовки, вроде оверклокеров или ихбт. А наш "интернет" как раз технарский, в большинстве своём. Даже сегодня. Вспомните как он развивался и всё станет на свои места. Поэтому мысль "чем большее тем лучшее" является у нас преобладающей. А вот что с этим всем богатством делать, как использовать, зачем нужен визажист, где арендовать винтажмобиль, как договариваться о съёмке на локации - с этой информацией у нас посложнее будет. Она есть, конечно. Но на фоне всеобщего онанизма на техническую сторону "фотографии", разглядеть её довольно сложно.

I Robot

bikephoto писал(а):
У нас это не работает

да прекрасно работает. А технотусовщики - это особая статья, не очень многочисленная

Андрей Бережной

Олег Н писал(а): Вс ноя 01, 2015 07:34
Ну, что Вы, напротив, я отношусь к Вам с уважением, как, впрочем, и ко всем остальным участникам форума. И я не давал Вам повода считать, что это не так. Это уже Ваши фантазии.

Меня несколько смутила Ваша фраза: "Не отягощённое стереотипами новое поколение профи и будет пожинать плоды революции-эволюции". По-Вашему выходит, что нынешнее поколение профи настолько отягощено стереотипами, что не в состоянии понять чем им надо снимать? Дело только в стереотипах?

p.s. Эргономика, конечно, очень важный момент, но суть маленьких камер не в ней. Суть в том, чтобы удобно было постоянно таскать с собой. Лично я за то, чтобы были и маленькие камеры, и эргономичные.

Ну вот опять.)

Вы сами фантазируете выводы из моих слов... Зачем?

И зачем Вы меня учите в чем суть маленьких камер? Это только Ваше мнение о предназначении маленьких камер. Оспаривать его я не собираюсь.

Моё мнение, что маленькая камера тоже должна быть эргономичной, функциональной ... Для МЕНЯ уже такая нашлась. Да не без недостатков, нет предела совершенству))), но Д4 тоже не лишена недостатков, просто они другие.

И поверьте, когда Никон выпустит модель Д??? которая будет меня устраивать по МОИМ критериям я ее приобрету, а зеркалка это будет с функционалом бзк или наоборот мне глубоко по...

Олег Н

Андрей Бережной писал(а): Вс ноя 01, 2015 10:26
Ну вот опять.)

Вы сами фантазируете выводы из моих слов... Зачем?

И зачем Вы меня учите в чем суть маленьких камер? Это только Ваше мнение о предназначении маленьких камер. Оспаривать его я не собираюсь.

Моё мнение, что маленькая камера тоже должна быть эргономичной, функциональной ... Для МЕНЯ уже такая нашлась. Да не без недостатков, нет предела совершенству))), но Д4 тоже не лишена недостатков, просто они другие.

И поверьте, когда Никон выпустит модель Д??? которая будет меня устраивать по МОИМ критериям я ее приобрету, а зеркалка это будет с функционалом бзк или наоборот мне глубоко по...

Простите, не хотел Вас обидеть.

Олег Н

I Robot писал(а): Вс ноя 01, 2015 08:25
как, например, вот эту:

не пора-ли присмотреться к истокам?

Вы это привели в качестве доказательства, что снимать а7 и ещё более мелкими камерами удобнее, чем Д4?

Олег Н

Zed писал(а): Вс ноя 01, 2015 09:05
Если придерживаться принятого мировым сообществом определения эргономики, то, применительно к фототехнике, малые габариты и вес - это также один из факторов эргономики. И как везде, тут от компромиссов не уйти: количество, размеры, расположение органов управления зависят от размеров техники, а удобство пользования ими, включая ношение, от наличия, размеров человеческих органов (рук, например), а также от места, откуда упомянутые органы растут у того или иного пользователя. Решаемые задачи, а также уровень физического развития тоже со счетов не скинешь.

Не вдаваясь в определения, могу озвучить свою личную позицию. Для меня намного удобнее снимать такими камерами, как Д4, Д8хх, но таскать с собой удобнее а7. Поэтому совершенно согласен с Вами насчёт компромиссов и предпочитаю иметь и то, и другое. Я только не могу согласиться с тем, что старые большие зеркалки ("кирпичи") будут вытеснены новыми маленькими беззеркалками и новое поколение профи, лишённое стереотипов, с радостью набросится на эту мелочь. Прогресс состоит не только и не столько в том, чтобы сделать камеру меньше. У беззеркалок и помимо этого есть достоинства, которые не могут не привлекать.

I Robot

Олег Н писал(а):
Вы это привели в качестве доказательства, что снимать а7 и ещё более мелкими камерами удобнее, чем Д4?

Узкий формат был изобретен исключительно из-за стремления к компактности, для журналистов, репортеров и прочего простого народа. В те времена тоже были громозкие камеры, причем среднеформатные значительно уступали в размере (и особенно - в весе) Д4. На мой взгляд, простому туристу иметь Д4 вообще бессмысленно.

Олег Н писал(а):
но таскать с собой удобнее а7.

но вот цвет у нее фиговенький. Лучше подождать, пока Никон или Фуджи разродятся.

Олег Н

I Robot писал(а): Вс ноя 01, 2015 12:19
но вот цвет у нее фиговенький. Лучше подождать, пока Никон или Фуджи разродятся.

Ну, это кому как. После покупки а7 с цейсом 35\2,8 мой Д600 с никкором 35\1,4G прочно занял место на полке. Для пейзажей меня вполне устраивает цвет обеих камер, а по резкости картинки а7 с цейсом намного лучше.

Так что я ждать не собираюсь, а снимаю уже скоро как два года на а7 и за её хорошую картинку прощаю ей все неудобства, связанные с малыми габаритами.

p.s. думаю, что у а7 хват намного удобнее, чем у приводимой Вами лейки (был у меня аналог - ФЭД-2). Но с большими зеркалками его не сравнить. Зато какое удовольствие испытываешь, когда, поснимав а7, берёшь в руки большую зеркалку! В этот момент ощущаешь себя по-настоящему счастливым!

Туристу Д4 не нужен. Да и беззеркалка не нужна. Большинству из них хватит любой мыльницы, то бишь смартфона.

I Robot

Олег Н писал(а):
Большинству из них хватит любой мыльницы, то бишь смартфона.

но мы же говорим не о большинстве. Сейчас пытаюсь вспомнить, чем снимал народ в последней поездке... Была какая-то зеркалка Canon и 2 Никона (не считая моего). Беззеркалок не было(

Олег Н

I Robot писал(а): Вс ноя 01, 2015 17:13
но мы же говорим не о большинстве. Сейчас пытаюсь вспомнить, чем снимал народ в последней поездке... Была какая-то зеркалка Canon и 2 Никона (не считая моего). Беззеркалок не было(

Да, Бог с ним, с народом! Пусть каждый снимает на что хочет. В основном щёлкают на какие-нибудь мыльницы и смартфоны. Редко когда увидишь у кого зеркалку, да и то, начального уровня. Какие-то там Д4, 6хх, 7хх, 8хх и т.д. - в основном на форумах встречаются. В реальной жизни их вижу крайне редко. (Беззеркалки - тоже). Но это ни о чём не говорит. Мне интересно то, чем снимаю я, а до остального дела нет.

I Robot

Олег Н писал(а):
Мне интересно то, чем снимаю я

и чем же? А, семисотка... А вообще вы правы - все это суета. Вот, летел народ после отпуска домой... И без разницы уже кто чем снимал.

FXpanda

Олег Н писал(а): Вс ноя 01, 2015 18:51
Да, Бог с ним, с народом! Пусть каждый снимает на что хочет. В основном щёлкают на какие-нибудь мыльницы и смартфоны. Редко когда увидишь у кого зеркалку, да и то, начального уровня. Какие-то там Д4, 6хх, 7хх, 8хх и т.д. - в основном на форумах встречаются. В реальной жизни их вижу крайне редко. (Беззеркалки - тоже). Но это ни о чём не говорит. Мне интересно то, чем снимаю я, а до остального дела нет.

Это точно. Я своих коллег по камере вообще в жизни не вижу...

У основной массы снимающих не возникает вопросов как сделать лучше, более технически правильно, более художественно. Поэтому их нет на форумах. Те, кто приходит и спрашивает какую камеру выбрать - голодные технод***ры выдают гору технических деталей отпугивая новичков. Так же как у многих фотографов не возникает вопросов как правильно сварить кофе и настроить кофемолку

Олег Н

I Robot писал(а): Вс ноя 01, 2015 19:10
и чем же? А, семисотка... А вообще вы правы - все это суета. Вот, летел народ после отпуска домой... И без разницы уже кто чем снимал.

Семисотка была одной из первых. Последняя - 5Dsr. Рассматривал в качестве кандидата сони а7r2, но выбрал всё-же зеркалку. Определённую роль в этом сыграла и эргономика камеры.

Олег Н

FXpanda писал(а): Вс ноя 01, 2015 19:48
Это точно. Я своих коллег по камере вообще в жизни не вижу...

Да, парня с СФ в реальной жизни я видел только один раз. С Хаселем, с большим рюкзаком и со штативом. Снимал вечерний Питер. Но под такую технику нужен, наверное, принтер не менее А0...

Во всяком случае, для 5Dsr формат А2 очень мал. Он и для Д8хх мал...

I Robot

Олег Н писал(а):
Определённую роль в этом сыграла и эргономика камеры.

а что не Никон?

Олег Н

I Robot писал(а): Пн ноя 02, 2015 06:36
а что не Никон?

Есть и никоновские камеры, включая Д8хх.

Кенон взял ещё и из-за хорошей оптики, которая неплохо подошла под 50мп: сигмы 50мм арт и 85мм/1.4 и две родные "Эльки": 16-35/4 и 135/2.

I Robot

[member="Олег Н"], ну, это, конечно - супер-уровень, ничего не скажешь

Олег Н

I Robot писал(а): Пн ноя 02, 2015 07:36
[member="Олег Н"], ну, это, конечно - супер-уровень, ничего не скажешь

Кто-то покупает недвижимость, кто-то дорогие автомобили и т.д.. А я не равнодушен к фототехнике. Возможно, мои вложения не самые рациональные, но всяк по-своему с ума сходит.

В наличии аппаратуры лично я ничего суперского не вижу. Супер-уровень определяется супер-фотографиями. Я пока ещё учусь. Выйду на пенсию, смогу больше уделять времени фотографии.

Хорошо снимать можно на любую камеру, даже на далеко не самую дорогую. Равно, как и снимать плохо - тоже можно с одинаковым успехом как на дешёвых, так и на самых дорогих камерах.

Андрей Бережной

Олег Н писал(а): Вс ноя 01, 2015 11:58
Простите, не хотел Вас обидеть.

Принято.

Евгений Н.

Олег Н писал(а): Пн ноя 02, 2015 13:33
Выйду на пенсию, смогу больше уделять времени фотографии.

+1

Вам сколько еще тянуть лямку, коллега?

I Robot

Евгений Н. писал(а):
+1

а я не разделяю. Если нет возможности ездить, то и фотография не нужна, для меня, по крайней мере. А на пенсию не особо-то разъездишься. На пропитание бы хватило.

Олег Н

Евгений Н. писал(а): Пн ноя 02, 2015 16:50
+1

Вам сколько еще тянуть лямку, коллега?

Да ещё пару годиков надо потянуть. Думаю, что и потом буду работать. Но хочется пожить для себя, больше отдаться своим увлечениям.

А Вам?

Олег Н

I Robot писал(а): Пн ноя 02, 2015 18:35
а я не разделяю. Если нет возможности ездить, то и фотография не нужна, для меня, по крайней мере. А на пенсию не особо-то разъездишься. На пропитание бы хватило.

Всё в наших руках. Кто не даёт ездить? Сейчас из-за работы труднее выкроить для этого время. А ещё меня, например, не тянет далеко от дома, а тем паче в заморские страны. Возможно, там хорошо и красиво, но и у меня под боком тоже красивых мест полно. Мечтаю побродить по ним пешком, не спеша, со своими камерами, да в разное время года, при разной погоде, в разное время суток, при разном свете. Я и сейчас стараюсь использовать малейшую возможность. В любую служебную поездку беру свою сони а7. Тут она вне конкуренции!