80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

frumos · Сообщение **frumos** » Сб янв 08, 2011 21:41

Доброго всем вечера.

Вот приобрел 80-200 f2.8 ED (двух кольцевая версия) на замену своему 55-200 f4-5.6 VR. И сделав несколько сравнительных снимков был сильно разочарован. 80-200 сильно проигрывает в резкости моему 55-200 который минимум в 4 раза дешевле, пластмассовый и сделанный в Китае. Ни чего не понимаю в чем же дело, может быть это бэк фокус, я еще не делал этот тест. Условия съемки были идентичны, D70, со штатива со вспышкой. Выдержка 1/500, F/8. Привожу для сравнения только кропы двух снимков:

55-200 (VR отключен)

[media]http://imageshare.web.id/images/7sn1x3l ... iq5os9.jpg[/media]

80-200

[media]http://imageshare.web.id/images/k69j809 ... e3e40m.jpg[/media]

Помогите разобраться что с этим стеклом?

Альфред

AF-D 80-200 софтит на длинном конце, где-то уже после 130-150. Хорошо для портретов.

Очередная покупка без предварительного ознакомления.

frumos · Сообщение **frumos** » Сб янв 08, 2011 22:39

Альфред писал(а): Сб янв 08, 2011 21:51
AF-D 80-200 софтит на длинном конце, где-то уже после 130-150. Хорошо для портретов.

Очередная покупка без предварительного ознакомления.

Не знаю не знаю, согласно проведенным тестам с http://www.photozone.de то показатель MTF (resolution) на длинном конце по центру кадра для f/8 составляет для стекла 80-200 - 2020 единиц и для стекла 55-200 - 1960 единиц, что говорит что у последнего разрешение по крайней мере чуть хуже, чего не скажешь по моим снимкам.

Вот прямые линки:

80-200

55-200

Что получается что стекло попалось некачественное?

Zed · Сообщение **Zed** » Вс янв 09, 2011 05:36

frumos писал(а): Сб янв 08, 2011 22:39
Не знаю не знаю...

Не знаю, не знаю... как просмотреть Ваши снимки.

Насколько я помню, на сайте подчеркивалось, что прямые сопоставления числовых данных для разных объективов некорректны. Может ошибаюсь, что именно на этом сайте.

80-200 здесь обсужден вдоль и поперек. Его основная проблема - БФ на МДФ и 200 мм (и около этого). Сам по себе он вполне резок на 200 мм с открытой.

frumos · Сообщение **frumos** » Вс янв 09, 2011 12:41

Zed писал(а): Вс янв 09, 2011 05:36

80-200 здесь обсужден вдоль и поперек. Его основная проблема - БФ на МДФ и 200 мм (и около этого). Сам по себе он вполне резок на 200 мм с открытой.

Спасибо, я этого не знал. Похоже что у меня как раз и есть эта проблема, сейчас снял березу с балкона (метров 15), фокусировка была на ствол, при просмотре ствол не в фокусе, а вот веточки (которые примерно 0.5-0.7 метра позади) просто очень хорошо, капли воды даже на них прорисованы отлично.

Тогда вопрос такой, мне не сильно нравиться эта "основная проблема" БФ. И что же теперь делать и как с этим бороться? Юстировать стекло? Наверное только в сервисе и за немалые $$$? И могу я рассматривать эту проблему как некачественно исполнение именно моего экземпляра стекла?

Zed · Сообщение **Zed** » Вс янв 09, 2011 13:05

frumos писал(а): Вс янв 09, 2011 12:41
Спасибо, я этого не знал. Похоже что у меня как раз и есть эта проблема, сейчас снял березу с балкона (метров 15), фокусировка была на ствол, при просмотре ствол не в фокусе, а вот веточки (которые примерно 0.5-0.7 метра позади) просто очень хорошо, капли воды даже на них прорисованы отлично.

Тогда вопрос такой, мне не сильно нравиться эта "основная проблема" БФ. И что же теперь делать и как с этим бороться? Юстировать стекло? Наверное только в сервисе и за немалые $$$? И могу я рассматривать эту проблему как некачественно исполнение именно моего экземпляра стекла?

Воспользуйтесь поиском по форуму. Сам активно участвовал в обсуждении. Там все сказано. Далее только для затравки.

Речь идет об особенности объектива на МДФ (минимальной дистанции фокусировки), т.е. до 2.5-3-х метров, на фокусных 200 мм и около них. Объясняется эффектом сдвига фокуса при закрытии диафрагмы при съемке по отношении к положению, рассчитанному и отработанному камерой при открытой диафрагме в процессе фокусировки. Не лечится никак. Это следствие конструкции линзы. Это сопряжено и с некоторой мягкостью на этих фокусных и этих дистанциях на открытой. Хотя недавно здесь продемонстрировали и отличную работу одного экземпляра.

На других дистанциях обычно объектив достаточно резок. Так что БФ на 15 м - это не есть хорошо.

Так как для меня съемка на МДФ была критична, поменял его на 70-200 VRII. Так и вылечил.

frumos · Сообщение **frumos** » Пн янв 10, 2011 21:12

Таки победил я эту неприятность!!!

Вопрос решился путем перепрошивки камеры до последней версии firmware 2.0 где ребята из Никона хорошо поработали и зафиксили неточности с 5-ти зонной системой AF. Теперь стеклышко даже в довольно не комфортных слабоосвещенных условиях очень даже точно бьет в цель.

К томуже нашел вот такой метод на самый так сказать крайний случай - может кому и пригодиться. nikon d70 AF tune

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн янв 10, 2011 21:16

frumos писал(а):
К томуже нашел вот такой метод на самый так сказать крайний случай - может кому и пригодиться. nikon d70 AF tune 0

вот, не надо этого метода. оно некашерно, и не одобрено ближайшим равиннатом.

если геометрией владеете - посмотрите что произойдет с верхними и нижними точками.....

EVB · Сообщение **EVB** » Пн янв 10, 2011 21:24

Zed писал(а):
Насколько я помню, на сайте подчеркивалось, что прямые сопоставления числовых данных для разных объективов некорректны. Может ошибаюсь, что именно на этом сайте.

Нет, там другая идея. Что некорректно кросс-системное сравнение чисел. А внутри одной системы — вполне себе.

Zed · Сообщение **Zed** » Вт янв 11, 2011 04:46

frumos писал(а): Пн янв 10, 2011 21:12
Таки победил я эту неприятность!!!

Поздравляю! Теперь все в Ваших руках, чтобы получать удовольствие от объектива.

Максим

frumos писал(а): Сб янв 08, 2011 21:41
Доброго всем вечера.

Вот приобрел 80-200 f2.8 ED (двух кольцевая версия) на замену своему 55-200 f4-5.6 VR. И сделав несколько сравнительных снимков был сильно разочарован. 80-200 сильно проигрывает в резкости моему 55-200 который минимум в 4 раза дешевле, пластмассовый и сделанный в Китае. Ни чего не понимаю в чем же дело, может быть это бэк фокус, я еще не делал этот тест. Условия съемки были идентичны, D70, со штатива со вспышкой. Выдержка 1/500, F/8...

Если вы приобрели данное стекло, что бы снимать на F8 то наверное вы и правда выкинули деньги. Могу с вами поменяться на свой 55-200, он резок на F8

Попробуйте поснимать им на открытой.

AstFreelancer

Zed писал(а): Вс янв 09, 2011 13:05
Речь идет об особенности объектива на МДФ (минимальной дистанции фокусировки), т.е. до 2.5-3-х метров, на фокусных 200 мм и около них.

Zed писал(а): Вс янв 09, 2011 13:05
Так как для меня съемка на МДФ была критична, поменял его на 70-200 VRII.

А можно для тех, кто на бронепоезде, пояснить, что именно не может 80-200 снять на 2.8 на МДФ и на дальнем конце? То есть, скажем, поясные портреты с N метров, плечевые портреты с M метров...

_abc · Сообщение **_abc** » Чт ноя 05, 2015 08:31

1. А вы на одинаковых диафрагмах сравнивали ? (ваши картинки не открываются)

2. Сколько раз писать: - " Не читайте советских газет!" профессор Преображенский ^{с

чего своей башки нету?}

80-200 для ФФ, а не для кропа и вообще он скорее для поколения камер Д3,Д4,Дф, д700 и всё! Даже на вашем д70 уже он по определению не должен подойти - да многие пользуются

но только знают на что идут заранее и зачем это надо

Я лично себе купил фиксы серии "Д" с кольцом диафрагмы - думаете я полтосом 50/1.4Д пытаюсь снимать на открытой - да это мазахизм

если справились - респект

мои поздравления

bugimen

Когда сломался 55-200, тоже склонялся к покупке 80-200, но почитав кругом и тут в Клубе не стал его брать, в основном, по тем причинам о которых [member="Zed"], говорит. Выбор пал на другой объектив и во многом из-за МДФ, который на моем стекле менее 1 метра. Хоть это и телевик, но для меня это оказалось важней, чем тот же стабилизатор изображения.

goga68 · Сообщение **goga68** » Чт ноя 05, 2015 11:01

ничего себе тему выкопали )))

peresvet_sib

Автору. Переключись в режим Живого Вида-когда не будет влияния БФ и сравните резкость этих объективов. У меня 80-200*2,8 разрешал попиксельно Д7000 на открытой. Считаю его одним из лучших объективов Никон.

Kreatorr

peresvet_sib писал(а): Чт ноя 05, 2015 11:59
Автору. Переключись в режим Живого Вида-когда не будет влияния БФ и сравните резкость этих объективов. У меня 80-200*2,8 разрешал попиксельно Д7000 на открытой. Считаю его одним из лучших объективов Никон.

Надеюсь автор сменил уж и д70 и 80-200, но у д70 никакого живого вида нету....

Coblenz

Мне дважды на мои присланные снимки с концертов, сделанные на 55-200, говорили: "О, неужели наконец на 80-200 2.8 разорился?"

Это не потому, что я такой ловкий и крутой, а потому что люди, глядя вполглаза, не увидели огромной разницы.

На самом деле, еще со светом подфартило.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт ноя 05, 2015 17:36

peresvet_sib писал(а): Чт ноя 05, 2015 11:59
Автору. Переключись в режим Живого Вида-когда не будет влияния БФ и сравните резкость этих объективов. У меня 80-200*2,8 разрешал попиксельно Д7000 на открытой. Считаю его одним из лучших объективов Никон.

А у меня он только до 135 мм на д7000 нормально работал, а потом не лучше чем 70-300 VR.

КЛУБ NIKON

80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Re: 80-200 f2.8 против 55-200 f4-5.6 VR по резкости

Кто сейчас на конференции