Композиция в пейзаже

[Mikka]

У него вышло несколько новых альбомов, но, увы ограниченным (очень) количеством (не про нас). Иногда видел его старые альбомы в книжных комиссионках страны, но тоже давно уже.

Вот здесь есть немного его творчества (и про альбомы информация)



http://www.gippenreiter.ru/

Интересна стоимость такого альбома.

[Coblenz]

Интересна стоимость такого альбома.

У меня есть "Моя Россия" Гиппенрейтера, купил прошлым летом за 650 р. Новые явно дороже...

[Mikka]

У меня есть "Моя Россия" Гиппенрейтера, купил прошлым летом за 650 р. Новые явно дороже...

Это можно сказать даром. Мне привезли летом из Италии альбом Ла Шапэля за 59 евро. Самое обычное издание. Аведона я покупал около 150$.

[sla]

Интересна стоимость такого альбома.

Любой из этих альбомов 15000руб.

Они выпускаются на заказ с впечатыванием имени владельца!(так как коллекционные).

Срок изготовления около 1 недели



ПыСы - Вот здесь кое-что есть из пейзажных альбомов Гиппенрейтера в наличии и за вменяемые деньги



http://www.ozon.ru/person/317538/

У меня есть "Моя Россия" Гиппенрейтера, купил прошлым летом за 650 р. Новые явно дороже...

Вы правы, она сейчас стоит 832руб.

[Coblenz]

Это можно сказать даром.

Так и есть. Повезло. Проживу и без впечатывания имени.

[sla]

Безусловно же, это просто учебный пример, надо же было отправить нашу общую дискуссию в нужное русло, а так все гораздо сложнее. Но такая "схематизация" научит желающих мыслить, чаще убирать руку с кнопки спуска

Я Вам тут же представлю снимок, где все не так очевидно и не просчитывается таким простым макаром

Есть такое понятие "акценты". Но нам бы тут с основами композиции разобраться...

Что-то опять дискуссия затухла.



Я тут забрался в лесу, в жуткий бурелом. Да еще в канаву провалился и промок, испачкался.



И вроде бы место красивое и погода на грани смены сезонов (плотные облака, но бывают дырки с голубым небом иногда), но нет ни освещения толком (рассеянное вялое) ни фактуры для съемки. Только несколько бревен со снегом...

А передать настроение очень хотелось в тот момент. И тут вспомнил про "наши акценты" и родилась идея, как слегка оживить весь этот бурелом в лесу и передать настроение момента таким образом.



На мой взгляд, есть некая связь вашего (выше) и моего снимка (ниже) в этом ключе, имхо

[Ратников Серёжа]

Вот не знаю, на последнем примере синее небо в воде лишнее или наоборот )



Кстати, Моя Россия 708 стоит теперь... Надо решаться ))



Аааа, в Лабиринте скидки, 541 рубль. Не думать!



Заказал. Послезавтра должны доставить )

[sla]

Вот не знаю, на последнем примере синее небо в воде лишнее или наоборот )



Кстати, Моя Россия 708 стоит теперь... Надо решаться ))



Аааа, в Лабиринте скидки, 541 рубль. Не думать!



Заказал. Послезавтра должны доставить )

Конечно, были бы мишки на бревнах, то и небо не понадобилось бы.

Но в наших лесах скорее ржавый остов машины встретишь или еще какой огрызок цивилизации, чем их...



А без акцента (неба)в этой фотографии,КМК, ваш взгляд опять бы не мог найти пристанища в этом хаосе

Хотя таких композиционных решений я в живописи не встречал, но это не значит, что их нет, или, что это неправильно.



Тут могу только привести фразу коллеги по этому поводу (надеюсь, что он не против):

Господа, в этом снимке нет ничего случайного. Там именно всё так, как мне хотелось. Можно только либо согласиться с авторским виденьем, либо нет.

И не забывайте, что вы не были на месте и не знаете, что там левей/правей.

И опять же повторюсь - для меня главное в пейзаже - это передача настроения, а потом уже все остальное (красивость, правильность,соответствие каким либо придуманным правилам и проч.).



Альбом Гиппенрейтера, уверен, вам понравится и доставит много приятных моментов. Поздравляю!

[Ратников Серёжа]

Конечно, были бы мишки на бревнах, то и небо не понадобилось бы.



А без акцента (неба)в этой фотографии,КМК, ваш взгляд опять бы не мог найти пристанища в этом хаосе

По-моему, брёвна и снег на них дают вполне себе нормальный акцент. Как и вообще снег (мы скорее обращаем внимание на самые яркие (светлые) либо на самые тёмные участки). Небо в отражении тут по цвету выбивается из общего характера. Возможно, этому выбиванию способствует то, что отражение ярче видимого участка неба сверху кадра: там видны облака и бледно-голубые проблески неба, а отражение - диссонирует с этим впечатлением.

Хотя таких композиционных решений я в живописи не встречал, но это не значит, что их нет, или, что это неправильно.

Я не рассуждаю категориями правильно и не правильно. В кадре может быть что угодно ) Всё зависит от замысла автора, контекста снимка. Зная идею можно рассуждать об уместности или выразительности решения, но никак не о правильности.

Тут могу только привести фразу коллеги по этому поводу (надеюсь, что он не против):

Повторюсь, что тут я с Юрием не согласен. Вернее, такой подход оправдан, когда ты не стремишься развиваться, искать, а желаешь лишь поделиться результатом своего труда. Почему бы и нет. По сути - на выставках так и есть. Перед нами лишь работа и мы не можем общаться с автором, что-то обсуждать. Можем лишь принять работу как данность. Но внутри фотографической тусовки, где обсуждаются работы, где идут поиски, решения... отгораживаться как от простого зрителя - ну не знаю... ) Для этого тоже есть ветки. А тут вроде как... обсуждение =)

...правильность,соответствие каким либо придуманным правилам и проч.

Мне близок взгляд Александра Лапина, что композиция - это то, что каждый раз создаётся заново. Отсюда вытекает невозможность существования каких-либо общих правил. И не может быть снимок сделан правильно или не правильно - это ведь творческий процесс. Правильность можно обсуждать, когда дано чёткое задание.

Альбом Гиппенрейтера, уверен, вам понравится и доставит много приятных моментов. Поздравляю!

Спасибо! Немного смутили отзывы о мёртвых китах... )

[sla]

Небо в отражении тут по цвету выбивается из общего характера. Возможно, этому выбиванию способствует то, что отражение ярче видимого участка неба сверху кадра: там видны облака и бледно-голубые проблески неба, а отражение - диссонирует с этим впечатлением.

В этом и суть. На этом кажущемся диссонансе и построен кадр!



Снег же был не только на бревнах, а везде и пятнами белыми.



А реально, если задрать голову наверх (там где я делал снимок),то видны были синие дыры в облаках (я писал об этом ранее), которые никак в кадр не попадали (по месту расположения). Но я тАк встал, что одна дырка отразилась в воде канавы и тем самым попала в кадр.))

Вот и весь прием.

Я не рассуждаю категориями правильно и не правильно. В кадре может быть что угодно ) Всё зависит от замысла автора, контекста снимка. Зная идею можно рассуждать об уместности или выразительности решения, но никак не о правильности.

А это золотые слова. Важно только, чтобы они с делом не расходились

Спасибо! Немного смутили отзывы о мёртвых китах... )

А что за отзывы, которые вас смутили?