лучше добавить несколько дефектов, чтобы увеличить не стоимость чека за один дефект, а количество чеков по старой цене (а может и меньшей цене).
Понимаю что оффтопик, но что за беда с сб-900? Видимо пропустил этот момент.Barns писал(а): Ср ноя 11, 2015 11:04
добро пожаловать в капитализм
любыми способами повысить прибыль, вплоть до выпуска товаров со скрытыми дефектами (сб-900, д600 - у никона, пентаксовские камеры MZ-серии, цейсы с хреновыми резинками и т.д.), лишь бы простимулировать на покупку новой модели или ремонт.
А на Д600 Никон сделал пожизненную гарантию на затвор и сопутствующие неисправности, но если все будут ремонтировать с третьего раза то смысла конечно в этом мало)))Barns писал(а): Ср ноя 11, 2015 11:04
добро пожаловать в капитализм
любыми способами повысить прибыль, вплоть до выпуска товаров со скрытыми дефектами (сб-900, д600 - у никона, пентаксовские камеры MZ-серии, цейсы с хреновыми резинками и т.д.), лишь бы простимулировать на покупку новой модели или ремонт.
а небо, вдруг, вокруг выгоревшего солнца темно-серое стало
Crokodil50 писал(а): Сб сен 12, 2015 04:27
Видел Отусы в разрезаном виде. Корпус у новых может быть из метала, но там еще полно внутри всяких частей, которые могут быть из композита. Но вполне возможно, что отличия будут в наклейках. Произвели кучу деталей для Отусов и во время поняли, что не продадут ни когда. Выход? Он у них есть.
1 210 и 1 140 это вес 85мм. Отус легче. Непонятки. Или Отус из магниевого сплава, а тут чугун?
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2 есть такой. А графики то у 21мм одинаковыИнтересно, что с ценой? Получается, что и с Цейс садиться нельзя в шашечки... Куда катится Мир?
Будет ли вау эффект от такого дополнения. О том что оптосхема одинакова с дистагоном так же в курсе. Цейсов до сих пор не было, на прокат взять неоткуда. 
trufel писал(а): Пт авг 19, 2016 10:37
Чтобы не плодить темы:стоит ли покупать милвус 21 при наличии 16-35 и 14-24 для ешки. Естественно для пейзажей. О фильтре 82 и ручном фокусе в курсе. Съемка не торопливая . Иногда с штативом.
Valley_1 by Nexter
stream by Nexter
) делает его уникальным стеклом
teeth by Nexter
Color_waterfall by Nexter , резкий от и до. Картинка с него очень приятная, но все-таки немного отличная от Цейссов Если речь о 135/2 Zeiss, посмотрите тут http://ejeweek.ru/show_item.php?id=306
Посмотрите тут http://ejeweek.ru/show_item.php?id=306 данные о разбросе по 8-ми Zeiss 135мм.
, а во-вторых, они ж мануальные . Что вы хотите увидеть ? -Nexter- писал(а): Пн авг 22, 2016 07:45
Ну во-первых, вы еще найдите несколько штук одной модели в магазине
15 мм - специфический объектив, под него сюжеты нужны.
В кадр ну очень много лишнего лезет. Плюс тяжелый он, плюс фильтры
21 в этом плане спокойнее во всем
-Nexter- писал(а): Вс авг 21, 2016 08:06
135 у меня нет, как бы не совсем пейзажное стекло
По-моему у коллеги к561 он есть
21 как-то не прижился, даже не знаю почему
Нравится 3.5/18 как ни странно, нравится именно картинкой
Хотя вы наверное правы в том что нравится именно 18/3,5. 21мм-уже бОльше тяготеет к 24 мм, мне это фокусное не очень. А на 18 мм можно делать сюжеты а-ля 15 мм и в тоже время обычные общеплановые пейзажи. Светосила 3.5-пейзажная, больше и не надо. Меньше всяких кривых полей.
-Nexter- писал(а): Вс авг 21, 2016 08:06
135 у меня нет, как бы не совсем пейзажное стекло
По-моему у коллеги к561 он есть
21 как-то не прижился, даже не знаю почему
Нравится 3.5/18 как ни странно, нравится именно картинкой
К слову, 16-35 у меня удачный
вот это да ! детали, контраст, воздух Вот тут есть о разбросе по 8-ми объективам Цейс 135 http://ejeweek.ru/show_item.php?id=306
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей