Съемка ночного богослужения в храме

[AstFreelancer]

Это откуда такой вывод? Вообще-то наоборот: чем длиннее фокусное, тем короче выдержка.

Прошу прощения, я имела в виду знаменатель дроби, выражающей значение выдержки.

С Сигмой 35/1.4 и обычным моноподом я снимал без смазов на 1/10. Только нужно найти, к чему дополнительно плотно привалиться.

Даже 1.4 - и штатив все равно нужен? При том, что 1.4, говорят, у Сигмы совершенно рабочая...

Лучше сначала попробовать поснимать имеющимся 85 1,8, и уже на основании полученного опыта и результатов смотреть, нужно ли что-либо покупать.

Я пробовала, правда не ночью, а вечером, тоже в темноте. Результат в прикрепленном файле, и не очень-то впечатляет.

В православии, согласно церковным правилам, благословение надо получать каждый раз, когда начинаешь фотосессию на богослужении. Будь это хоть 3 раза на дню.

Насколько я знаю, каких-то фиксированных правил тут нет, поскольку сейчас в некоторых храмах есть штатные фотографы, и им, конечно, не требуется особого благословения каждый раз.

2.8 зум и экспу в М выставить. Какие проблемы. Зачем тут фикс.

Мне не хватает 1.8, а выше YuriR написал, что и на 1.4 использует штатив. Один знакомый фотограф снимал у нас ночное пасхальное богослужение на зум 2.8, у него темноватые фото вышли (это на Пасху, когда храм освещен электрическим светом, а не свечами, что уж говорить о худших условиях).

[Vasso]

Исо повыше шумодав нормальный сделать. Экспу руками накрутить. 4000 исо без ошибки экспозиции будут нормальные на 700ке. Максимум 5 тыс. Этого хватало в темноте если не пытаться сделать картинку светлее чем она есть. Автомат накосячит ясен пень. Не спасут вас 1.8 зато кучу всего не сможете снять из за ограничений.

[Zaits]

2.8 зум и экспу в М выставить. Какие проблемы. Зачем тут фикс.

Разве что со стабом. Да и то, люди будут хуже получаться, нежели со светосильным фиксом.

У меня была мысль о тамроновском 24-70, но ценник у него примерно как у Сигмы 35 1.4. Для ТС не вариант.



Самый простой вариант для ТС - ничего пока не продавать и докупить с рук отвёрточный никкор 50мм 1.4Д.

Вполне можно уложиться в 11-12т.р. за экземпляр в хорошем состоянии. Большого риска в такой покупке не будет.

В хозяйстве всяко пригодится, а если не понравится, всегда можно продать за те же деньги.

[Zaits]

...Экспу руками накрутить. 4000 исо без ошибки экспозиции будут нормальные на 700ке.

...

Нет, 2.8 без стаба не прокатит. М.б. на отдельных сюжетах, но в среднем будет не очень здорово.



Часто приходится снимать по-тёмному в музеях и на выставках.

Там своя специфика, и обычно несколько проще, чем в церкви при свечах.

Но темные углы тоже часто попадаются и иногда доставляют.

Рано или поздно понимаешь, что при тёмной съёмке свет терять нельзя.

Шумодавы тоже не всесильны, и мороки много.



Если без штатива, то нужен светосильный короткий фикс, или светлый же зум со стабом.

В зависимости от того, что именно снимаешь, иногда будет лучше зум, а иногда фикс.

Имха, для ТС лучше будет короткий фикс 1.4. В идеале - 35мм. Но и полтос сгодится.

[Vasso]

Свечи в руках дают много света на лица чуть не рассчитаешь - пересвет в красном канале. Будет там выдержек хватать проверено. Просто кадры будут темные какими они и должны быть чтобы проэкспонировать лица. Если свеч в руках нет там тоже не ахти какая движуха выдержек коротких не надо а подбирая реальную экспу чтобы передать царящий полумрак мы тоже не увидим ничего такого где камера и 2.8 не справятся. Зато фикс не справится со многими сюжетами. Мы не справимся по факту только если станем все осветлять и ставить неадекватно длинные выдержки.

[Zaits]

Дык, свет на лице от близкой свечи - это единственный сюжет. Да и его можно по-разному сделать.

В любом случае, лучше удлинить выдержку в пределах комфортной зоны так, что бы снимать на меньших исо.

Ну а дальше, качество результата будет зависеть только от количества имеющегося и потерянного света. С точностью до ГРИП, ессно.

[YuriR]

Мне не хватает 1.8, а выше YuriR написал, что и на 1.4 использует штатив.

Дык экспозиция это ещё не всё. Вас устроит мизерная ГРИП на дырке 1.4?

Да и резкость разная - хоть 1.4 вполне рабочая, но на 2.0 резкость будет лучше, а на 4.0 максимальная.

[Mike_P]

Я снимала на кропе на него ночную службу, кое-как справляется (тем более у меня тогда D3000 был, ISO не повысишь), но все-таки это 1.8, а я подозреваю, что нужен 1.4.

35 мм у вас был на кропе с шумной матрицей, а теперь у вас ФФ с малошумной, поэтому и 1.8 пойдёт, если бюджет ограничен.



Но 35 мм на кропе это ок.50 мм на ФФ, если угол вас устраивал, то на 700-ку можно брать Nikkor 50/1.4 G или даже Д или Sigma 50/1.4 не Art.



35 мм полезны тем, что с них можно кропнуть до 50 мм, а из 50 35 никак не получишь.

[AstFreelancer]

Разве что со стабом. Да и то, люди будут хуже получаться, нежели со светосильным фиксом.

У меня была мысль о тамроновском 24-70, но ценник у него примерно как у Сигмы 35 1.4. Для ТС не вариант.



Самый простой вариант для ТС - ничего пока не продавать и докупить с рук отвёрточный никкор 50мм 1.4Д.

Вполне можно уложиться в 11-12т.р. за экземпляр в хорошем состоянии. Большого риска в такой покупке не будет.

В хозяйстве всяко пригодится, а если не понравится, всегда можно продать за те же деньги.

Ну, если продать Nikkor 85 и добавить стоимость нормального полтинника 1.4, то это уже практически стоимость б/ушной Сигмы Арт 1.4. Только есть ли смысл...

А 24-70 чем мне поможет? Стабилизатором? Ибо подобный же 28-75 2.8 без стабилизатора у меня имеется.

[olegdrug]

Ну, если продать Nikkor 85 и добавить стоимость нормального полтинника 1.4, то это уже практически стоимость б/ушной Сигмы Арт 1.4. Только есть ли смысл...

А 24-70 чем мне поможет? Стабилизатором? Ибо подобный же 28-75 2.8 без стабилизатора у меня имеется.

И вы развели столько вопросов и прений)) берете свой зум, снимаете один вечер, и решаете, какие фокусные растояния для вас более приоритетны))