А что такие хреновенькие стандартные FX зумы у Никона?

[vidukas]

Nikkor 24-120 f4 отличный обьектив. Про него есть тема на этом форуме.

Мой совет - по меньше внимания обращать на разного рода обзоры. Нужно пробовать самому

[Y-Mart]

24-85 и 24-120 на Фотозоне набрали всего лишь по 2.5 балла, в то время как 16-85 (DX) - 3.5 балла (за оптику)

Очередной вброс на вентилятор.

[То чего нет]

24-85 и 24-120 на Фотозоне набрали всего лишь по 2.5 балла, в то время как 16-85 (DX) - 3.5 балла (за оптику)

Nikkor AF 85mm f/1.4 D (FX) тоже "2 балла за оптику" http://www.photozone.de/nikon_ff/538-ni ... ff?start=2 Дажеу 18-55 три с половиной балла , как и у 24-70 2.8 Но если почитать их методику, то становится вся ясно. Так что вброс засчитан

[Йоханнес]

А бюджетный Canon 24-105 STM 3 балла набрал Уж мог бы Никон с его легендарной резкостью постараться, вообще-то)

Купите его

Тема очередной баян

[То чего нет]

Уж мог бы Никон с его легендарной резкостью постараться, вообще-то)

Балл за оптику суммарный и зависит не только от "резкости". Там только одни ХА на светлых стеклах оценку роняют прилично

[I Robot]

Nikkor AF 85mm f/1.4 D (FX) тоже "2 балла за оптику"

это естественно. Объективы с большим от. отверстием все хреновенькие на открытой (да и на закрытой не самые лучшие). Но здесь речь не о них, а о достаточно темных стандартных зумах

Балл за оптику суммуарный и зависит не только от "резкости"

да, конечно

Купите его

а какой смысл то же самое покупать? Технология будущего - БЗК!

[48region]

Объективы с большим от. отверстием все хреновенькие на открытой (да и на закрытой не самые лучшие).

Выводы - просто смешнее не придумать.))) Вы где такое услышали? Я так подозреваю вы не юноша, пора бы уже иметь собственное мнение.

А так, как всегда, очередной глупый вброс ни о чем. Зачем еще одна тема, если эти вопросы вы можете поднять в профильных. Или нужен очередной памятник в виде темы?

Клоунада, неужели вам нравится быть посмешищем?

По теме. У вас были эти объективы, есть снимки с них, которые вы проанализировали, есть свое мнение по ним в сравнении с ближайшим конкурентом? Думаю нет.

У меня был 24-85, отличный зум за свои деньги. Можно придраться к углам, как и у большинства бюджетных стекол, но не более.

[I Robot]

Выводы - просто смешнее не придумать.))) Вы где такое услышали?

1) По собственным наблюдениям



2) по опубликованным тестам.



3) Сделайте по одинаковой технологии из одинаковых материалов 2 объектива: один - с большим о.о., другой - с маленьким. Догадайтесь с трех раз, какой будет лучше оптически. Пора бы уже, уважаемый, такие элементарные вещи и самому понимать)

У меня был 24-85, отличный зум за свои деньги

вы давайте сравнительные характеристики, на вашем "отлично" сравнения не проведешь.

[Crokodil50]

Выводы - просто смешнее не придумать.))) Вы где такое услышали? Я так подозреваю вы не юноша, пора бы уже иметь собственное мнение.

А так, как всегда, очередной глупый вброс ни о чем. Зачем еще одна тема, если эти вопросы вы можете поднять в профильных. Или нужен очередной памятник в виде темы?

Клоунада, неужели вам нравится быть посмешищем?

По теме. У вас были эти объективы, есть снимки с них, которые вы проанализировали, есть свое мнение по ним в сравнении с ближайшим конкурентом? Думаю нет.

У меня был 24-85, отличный зум за свои деньги. Можно придраться к углам, как и у большинства бюджетных стекол, но не более.

Можно поступить еще проще. Нравится картинка это твое, нет - проходим мимо. Главное, что бы и объектив и камера раскрывали и передавали именно то, что фотограф хотел сказать своей работой.

[Йоханнес]

Продаю свой 24-70 беру 18-55 )

http://versus.com/ru/nikon-af-s-nikkor- ... -5-5-6g-vr