про бюджетный фишай

[Janvar]

У Зенитара есть прозрачное компенсирующее стекло, вкручивается к задней линзе вместо гелевых фильтров. С ним резкость гораздо лучше, чем без него, но зачастую именно это стекло попадается не особо хорошего качества. В интернете есть мануалы как с помощью отвертки за 10 минут перенастроить "Зенитар" на работу без этого стекла, и резкость приходит в норму.

Кроме того, в тему собачьего носа, кому не жалко экспериментировать - на своем экземпляре я ослаблял переднюю линзу, и меняя ее положение удавалось сфокусироваться чуть ли не вплотную к объекту. Могу чуть преувеличить, давно было, но вроде как с расстояния 1-2 см ловил фокус. Такое, скажем, фишай-макро получалось

[Barns]

гелевых фильтров

этопять

[Janvar]

этопять

я просто сидел на вспышку гелевые фильтры искал, вот и переклинило чутка. Конечно же, обычные цветные стеклянные светофильтры имелись в виду, которые вкручиваются у него сзади.

[Barns]

я просто сидел на вспышку гелевые фильтры искал, вот и переклинило чутка. Конечно же, обычные цветные стеклянные светофильтры имелись в виду, которые вкручиваются у него сзади.

я как раз сейчас оформил на него заказл

теперь у меня реально полный набор фиксов, не хватает только 24/28, но они и не нужны мне

[ShUra Pro]

с DF пару кадров с зенитара 16 2.8 камерный джепег + обработка



честно говоря после покупки samyang 14mm 2.8 теперь лежит без дела.

[serge fly]

И чем он лучше, чем тот же 14-24/2.8 (который, кстати, имеет АФ)? И какая фирма выпускает этот Зенитар? Самсунг? Я его ни разу не видела ни в одном магазине.



ИМХО, но мне кажется, что искажения от фишая могут надоесть и начнут раздражать уже через пару снимков. При желании можно купить родной никоновский фишай для ФФ - всего 800 евро удовольствие - http://www.cameranu.nl/nl/p28433/nikkor ... f#tab-info Репортеры его имеют, как-то давали мне поснимать на него. В кадр влезает многое с короткого расстояния, но это только для репортажа годится. Если восстанавливать геометрию, то получится не больше, чем на 14-24.

с некоторым опозданием…. тем не менее…. тема интересная.



уверен, Вы давно в курсе, что фишай и ширик - это две большие разницы. Фишай выкручивает и деформирует пространство, ширик … как умеет… пытается выпрямить геометрию (притворяется нормальным объективом).

Они друг друга не заменяют.

Насчет "надоест" - не надоедает, если пользоваться им по-делу, время от времени (тем более, цена его - цена детской игрушки, коей он и является… и весит всего триста грамм ).



Мне очень нравится фишай. Его геометрия. Как он видит пространство. Здесь - голый фишай (тот самый зенитар, цена которому сто евро и не во столько раз он хуже, во сколько дешевле никоновского фишая…. я так думаю ). Все кадры сделаны fisheye Zenitar.

разрешение небольшое, чтобы размеры файлов были вменяемые.



http://c-myxuh.livejournal.com/43972.html



а здесь- часть кадров сделана шириком (интересно, кто догадается- каким ), а часть тем же зенитаром… и видно, насколько они разные. Где-то лучше, где-то хуже, но смысл понятен.



http://c-myxuh.livejournal.com/48543.html



наверное, говорить не нужно, что зенитар уместен только на фулфрейме…. если интересует результат…. и не как замена ширика.

и не надо "восстанавливать геометрию"…

[serge fly]

с DF пару кадров с зенитара 16 2.8 камерный джепег + обработка

честно говоря после покупки samyang 14mm 2.8 теперь лежит без дела.

интересно, рассматривать фишай, в качестве (бюджетной) замены ширика - это всеобщее заблуждение?

разные они… как хоккей и футбол…..

как ложка и вилка…

хотя и тем и другим есть можно, но это не одно и тоже.

[serge fly]

2.8 и 4 нерабочие у Зенитара, судя по семплам

2,8 - рабочая у Зенитара.

У него нет автофокуса (но есть подтверждение фокуса чипом)

а вручную - как сфокусируете, так и будет.

просто, при диафрагме 8, благодаря грипу, точная фокусировка не критична,

а при 2,8 - ошибка в фокусировке дорого стоит.

[Глаз]

[fil659]

Здравствуйте. Прошу помочь с выбором фишая на D5300. Есть возможность взять новый Samyang 8mm/3.5 с чипом за 14000 и предлагают б/у Nikon 10.5/2.8 за 18500. Нужен для съёмки пейзажей, иногда в узких улочках. Цена вроде не сильно отличается, но есть ли резон брать "родное"?

[br21]

Здравствуйте. Прошу помочь с выбором фишая на D5300. Есть возможность взять новый Samyang 8mm/3.5 с чипом за 14000 и предлагают б/у Nikon 10.5/2.8 за 18500. Нужен для съёмки пейзажей, иногда в узких улочках. Цена вроде не сильно отличается, но есть ли резон брать "родное"?

Родной объектив автофокусный.

Хотя, для Вашего ф/а это не критично, не будет АФ работать.

Я взял бы родной. Не такая дурацкая крышка, да и вдруг на 7-митысячную серию перейдете, тогда АФ заработает. Хотя, для фишая АФ практически не нужен, как мне думается.

Еще, из плюсов родного - с профилями в редакторе проблем не будет.



Картинка с какого больше по душе?

[fil659]

Родной объектив автофокусный.

Хотя, для Вашего ф/а это не критично, не будет АФ работать.

Я взял бы родной. Не такая дурацкая крышка, да и вдруг на 7-митысячную серию перейдете, тогда АФ заработает. Хотя, для фишая АФ практически не нужен, как мне думается.

Еще, из плюсов родного - с профилями в редакторе проблем не будет.



Картинка с какого больше по душе?

Спасибо за оперативность. По картинке не могу сказать - не тестировал. Поэтому и прошу у практиков совета.

[Mitr2015]

Здравствуйте. Прошу помочь с выбором фишая на D5300. Есть возможность взять новый Samyang 8mm/3.5 с чипом за 14000 и предлагают б/у Nikon 10.5/2.8 за 18500. Нужен для съёмки пейзажей, иногда в узких улочках. Цена вроде не сильно отличается, но есть ли резон брать "родное"?

Конечно родной, если хорошее состояние. Никон+автофокус.

[fil659]

Конечно родной, если хорошее состояние. Никон+автофокус.

Автофокус у меня работать не будет. Но если по оптическим свойствам никон не хуже, то воспользуюсь Вашим советом. Спасибо.

[MadFox]

Только еще надо учитывать - у неавтофокусного фишая ход фокусера больше, чем у автофокусного. Наводится вручную будет проще.

А то что АФ не нужен - как только применение начинает выходить за рамки "шире, что-бы все влезло" тут-то автофокус и пригождается.

[fil659]

Только еще надо учитывать - у неавтофокусного фишая ход фокусера больше, чем у автофокусного. Наводится вручную будет проще.

А то что АФ не нужен - как только применение начинает выходить за рамки "шире, что-бы все влезло" тут-то автофокус и пригождается.

Извините новичка, но не понял последней фразы. С диафрагмой 5,6-8 и расстоянием от 2 метров тоже?

И всё таки как с резкостью, объективы равны?

[MadFox]

Извините новичка, но не понял последней фразы. С диафрагмой 5,6-8 и расстоянием от 2 метров тоже?

Да, на 5.6 на фокусе в пару метров некоторые детали видно что вылетают из ГРИП. На печати А4-А3.

С резкостью - родной я пробовал - фишай как фишай. Самъянги не смотрел - хочется АФ.

Остановился в свое время на токине - потому-что зум и потому-что с небольшими плясками ставится на полный кадр, оставаясь при этом фишаем.

[Ратников Серёжа]

При такой разнице в цене берите родной. АФ всё же удобен даже на фишае. Хотя не знаю, каково им (родным) фокусироваться вручную.

[MadFox]

Хотя не знаю, каково им (родным) фокусироваться вручную.

Неродным АФным, даже на "большом-светлом-магическом экране" - довольно печально. Даже учитывая клинья.

[fil659]

Убедили. Да и цену на б/у никон понизили до 17-ти. Спасибо всем .

[serge fly]

Здравствуйте. Прошу помочь с выбором фишая на D5300. Есть возможность взять новый Samyang 8mm/3.5 с чипом за 14000 и предлагают б/у Nikon 10.5/2.8 за 18500. Нужен для съёмки пейзажей, иногда в узких улочках. Цена вроде не сильно отличается, но есть ли резон брать "родное"?

привет.

что-то я сомневаюсь, что вам нужен фишай, а не ширик.

для съемки пейзажей- лучше ширик,

для узких улиц (архитектуры, где нормальная геометрия, вроде как , должна присутствовать) тоже лучше ширик.

ширик геометрию старается сделать правильной (как умеет).

фишай - ломает геометрию. деформирует пространство.

фишай - штука для спецэффектов. штука очень классная, но надо понимать его специфику… это не классический пейзаж и архитектура.



вот фишай

http://c-myxuh.livejournal.com/38592.html



а здесь ширик

http://c-myxuh.livejournal.com/40401.html

фото № 6,7,11, 13. 19…. может еще какие-то, не помню, но эти точно.







резюме… за 17 тыс. никон можно покупать,

но для пейзажей и "узких улиц" нужно прикупить и ширик

(если за те же деньги… ну, что-то типа бу сигмы 10-20 3.5 )

[Zap]

А на мой вкус, ортогональный ширик ломает... Да, прямые линии остаются прямыми, но картинка в целом уродуется. Во многих случаях рыбоглаз лучше для восприятия. У меня на пейзаже он более востребован, чем 20 мм (полный кадр), а более короткие вообще не воспринимаю...



Жаль, что не делают линз с максимальным сохранением круглого...

[fil659]

привет.

что-то я сомневаюсь, что вам нужен фишай, а не ширик.



резюме… за 17 тыс. никон можно покупать,

но для пейзажей и "узких улиц" нужно прикупить и ширик

(если за те же деньги… ну, что-то типа бу сигмы 10-20 3.5 )

Спасибо, сразу не осилю - сначала фишай.

[serge fly]

А на мой вкус, ортогональный ширик ломает... Да, прямые линии остаются прямыми, но картинка в целом уродуется.

разговор беспредметный без примеров.

как снимать.















да. ломает, но вы же это понимаете, а если проблема понятна, можно найти решения.

Во многих случаях рыбоглаз лучше для восприятия. У меня на пейзаже он более востребован, чем 20 мм (полный кадр), а более короткие вообще не воспринимаю...

зависит от задачи, которую вы перед собой ставите.

Жаль, что не делают линз с максимальным сохранением круглого...

Вообще, фишай люблю…. но его надо чувствовать.

















но я бы не обобщал и не выделял, что лучше, что хуже. у них задачи разные, соответственно и фото разные.

я за то и то, но ширик чаще нужен, чем фишай.

и для архитектуры нужен не фишай. tiаlt-shift или ширик.

[serge fly]

и для архитектуры нужен не фишай. tiаlt-shift или ширик.

tilt shift

[Zap]

tilt shift

ну, уж если придираться к буквам, то шифта достаточно

[serge fly]

ну, уж если придираться к буквам, то шифта достаточно

уф! ну, слава богу