стоит ли брать D7100 на смену D3100?

[olegpan]

Я тут по просьбе одной девушки взял в руки Д5200, в сравнении с Д7000 такое Г... по управлению и по параметрам, один автофокус чего стоит, два режима нет по центральной точке. Мой вердикт, стоит брать Д7100.

А если человек снимает статичные пейзажи, к примеру? Зачем ему эти точки и автофокусы?

[maxsap]

А если человек снимает статичные пейзажи, к примеру? Зачем ему эти точки и автофокусы?

Для пейзажей пойдет д5200.

[Ратников Серёжа]

Вот сегодня купил 35/1,4 на ФФ.

Ничем вы его на на кропе не замените - нет такого стекла. И разница уже прорисовывается.

Если объект статичен, можно попробовать панораму )



Но да, при желании снимать на открытых и около полный кадр дешевле и проще.

[Capushon]

Вот сегодня купил 35/1,4 на ФФ.

Ничем вы его на на кропе не замените - нет такого стекла.

А Nikkor DX 35mm 1.8G ?

А если человек снимает статичные пейзажи, к примеру? Зачем ему эти точки и автофокусы?

Заснеженный парк, пытаемся выделить фокусом скамейку на фоне остального - точки автофокуса не нужны?

[olegpan]

Панорамки годятся если снимать 3 раза в году по 5 фото

В общем, для серьезной съемки людей - ФФ.



А вот если чисто под пейзажи и тревел - я бы, наверное, кропом был бы доволен - меньше, дешевле и легче зум.

Тут разве что имеют преимущество многописксельные д810, 5дср, А7-2, на кропе 24 мп и не больше.

[olegpan]

А Nikkor DX 35mm 1.8G ?



Заснеженный парк, пытаемся выделить фокусом скамейку на фоне остального - точки автофокуса не нужны?

35/1,8 на кропе примерно равен 50/2,7 на ФФ.

Очень незавидное стекло по ГРИП и отделению от фона - для съемки людей это критично.



Да и был у меня 35/1,8 на 7100 - если говорить о практике. Снять ростовую фигуру и отделить ее от фона - малореально.



Насчет скамейки - это простая цель для любой зеркалки.



П.С. при этом надо понимать, что с 35/1,8 на открытой не так просто. Надо бы прикрыть на пару щелчков.

[Capushon]

35/1,8 на кропе примерно равен 50/2,7 на ФФ.

Ну понятно что на ФФ будет шире, а что такое 2,7 ? Светосила тоже меняется?

[takaor]

Ну понятно что на ФФ будет шире, а что такое 2,7 ? Светосила тоже меняется?

Светосила не меняется. Меняется ГРИП.

[Ратников Серёжа]

Ну понятно что на ФФ будет шире, а что такое 2,7 ? Светосила тоже меняется?

Для экспозиции нет, для ГРИП считается эквивалентная )

[olegpan]

Ну понятно что на ФФ будет шире, а что такое 2,7 ? Светосила тоже меняется?

Меняется ГРИП.

Светосила в большинстве случаев для съемки людей не так критична - все равно нужен хороший свет.

А вот отделение от фона - да, очень важно.

[it@it]

Вот внимательно посмотрите какой вопрос задал автора топика? Вопрос был риторический! Всего два сообщения. Хочу и спасибо всем. Давайте я задам вопрос? Я доезжаю до дачи за 1ч, если я куплю Феррари с откидным верхом, буду ли я доезжать быстрее? Господа, ответ одназначен нет. Если бы были примеры фото, или что не устраивает в Вашей технике, наконец покритикуйте ! А то получается очередной разговор что лучше. А лучше то что у тебя есть сейчас, и нужно уметь выжить из этого максимально! А вот если вдруг не хватит динамического диапазона или угла вот здесь можно разговаривать.

[bikephoto]

Я доезжаю до дачи за 1ч, если я куплю Феррари с откидным верхом, буду ли я доезжать быстрее? Господа, ответ одназначен нет.

Здесь даже под угрозой расстрела не признаются в том что "всего лишь дача". Тут каждый первый минимум де Вильерс в Париж-Дакаре.



А то что ничего кроме листиков в боке не снимают, так это мама не разрешает

[vidukas]

Уже четвертый год снимаю на д3100 + 50 мм 1.8 . Решила, что уже выросла с д3100, но денег на полнокадровый пока нет. Хочется взять что-то на ближайшие несколько лет. д 7100 станет достойной заменой в комплекте с этим портретником? или лучше взять еще несколько объективов, а через пару лет брать сразу полнокадровый?

Конечно стоит, о чём речь? Но лучше D7200, если уж денег на полнокадровый пока нет.

[serge fly]

Уже четвертый год снимаю на д3100 + 50 мм 1.8 . Решила, что уже выросла с д3100, но денег на полнокадровый пока нет. Хочется взять что-то на ближайшие несколько лет. д 7100 станет достойной заменой в комплекте с этим портретником? или лучше взять еще несколько объективов, а через пару лет брать сразу полнокадровый?

очень наглядный ответ -

https://youtu.be/Ym7SDmjs3yw



орфография авторская.

вопрос лишь в том, что кроповые и полнокадровые объективы могут быть разные. если думать о перспективе.



есть пример съемки кроповым объективом на фулфрейме, но это провокация.

если интересно, смотрите фото с номерами 15-21, возможно и ниже тоже, сейчас не вспомню.

sigma 10-20/ 3.5 на d800e

http://c-myxuh.livejournal.com/35101.html

[makray]

Копите на полнокадровый , не надо менять кроп на кроп. Не повторяйте чужих ошибок.

[MR.COTUN]

Лучше взять еще несколько объективов, а через пару лет брать сразу полнокадровый?

Верное решение.

Зачем вам тратить лишние деньги и время?

[Capushon]

Но лучше D7200, если уж денег на полнокадровый пока нет.

Чем D7200 лучше чем D7100 ?

[avatorikus]

Чем D7200 лучше чем D7100 ?

Автофоус и видео 1080p 60fps, больше не чем, особо.Nikon D800 б/у, нормальная цена сейчас.

[старик]

А мне надоело таскать полнокадровые килограмы ( D800 и оптику ) Все продал. Я простой любитель, кроп и чем легче, тем лучше. Печатаю А4 ни какой разницы не увидел!

[avatorikus]

А мне надоело таскать полнокадровые килограмы ( D800 и оптику ) Все продал. Я простой любитель, кроп и чем легче, тем лучше. Печатаю А4 ни какой разницы не увидел!

Полнокадровые килограммы..???Кроп от полного формата грамм 200 разница.Хотя наверно б/з как дополнение только плюс.

[То чего нет]

Кроп от полного формата грамм 200 разница.

А объектив ? Полнокадровые версии всегда больше и тяжелее.

[Дон Вечность]

А мне надоело таскать полнокадровые килограмы ( D800 и оптику ) Все продал. Я простой любитель, кроп и чем легче, тем лучше. Печатаю А4 ни какой разницы не увидел!

Я тоже хотел так думать. Сделал одинаковые снимки на д5100 и д800, на мониторе разницы не увидел. Напечатал 10 на 15, положил разными рядами и увидел, что ряд Д800 заметно ярче сочнее, а с д5100 какие то серые, блёклые. Для объективности, предложил оценить это людям далёким от фотографии, результат был тот же.

[SergeLV]

Вот внимательно посмотрите какой вопрос задал автора топика? Вопрос был риторический! Всего два сообщения. Хочу и спасибо всем. Давайте я задам вопрос? Я доезжаю до дачи за 1ч, если я куплю Феррари с откидным верхом, буду ли я доезжать быстрее? Господа, ответ одназначен нет. Если бы были примеры фото, или что не устраивает в Вашей технике, наконец покритикуйте ! А то получается очередной разговор что лучше. А лучше то что у тебя есть сейчас, и нужно уметь выжить из этого максимально! А вот если вдруг не хватит динамического диапазона или угла вот здесь можно разговаривать.

Хороший ответ. Основную мысль озвучили

Девушка вопрос задала и понеслось....

Однако, черт подери, хочется высказаться



PS. Ну а по теме выскажусь в пользу тушки. Например я помимо функциональных возможностей придаю большое внимание и эргономике. Например из недорогих зеркалок, которые держал в руках, мне нравилась в свое время камера Pentax K100S: хорошие цвета, комплектация одиним из лучших китовых недорогих объективов 18-55, корпус из углепластика по- моему очень добротный, наличие жд- дисплея на такого класса аппарате, ну и конечно же отвертка. Далее, Sony A37: хорошая эргономика, компактность, и опять же отвертка.

В аппаратах любительского класса и ценовой категории выше среднего всегда устанавливается пентапризма, а не пентазеркало (этого не может не увидет и не оценить фотограф), всегда наличествует отвертка для совместимости со старой автофокусной оптикой.

И если говорить о хобби, то нужно учитывать насколько это хобби важно для человека. Уже много раз говорили, что снимать можно и на мобильник вролне достойно, было бы желание снимать и умение осмысленно пользоваться техникой.

Далее, связка топик-стартера очень сбалансирована, но, к сожалению, не универсальна. При прочих равных теряется возможность воспользоваться громадным парком старых линз с отверточной фокусировкой. Речь говорю про полноценную альтернативу УЗМ- стеклам. И поскольку человек упомянул о таких фактах как обладание единственной камерой, о накопленной сумме, которая может быть потрачена либо-либо, то важно это учесть в советах. После 50ка с его резкозтью и качеством картинки трудно будет посоветовать что-то бюджетное, скорее это будут только фиксы с узм-моторами, желательно светосильными. Предположу, что портретная съемка - это в первую очередь дети. А терерь посоветуйте хоть какой мало-мальски светосильный зум с узм дешевле 50т.р.?

Отвертка в камере дала бы возможность к альтернативе.

Мое мнение - камера.

[it@it]

Ну опять, есть банальные истины для творчества нет преград. Иногда можно снять красиво!!! или жутко не красиво !!! И это будет называться определенным взглядом на мир, будет притягивать взгляд, заставлять думать, а что хотел выразить автор? Вот когда что бы выразить свою мысль будет не хватать технических возможностей камеры или ещё чего то, то тогда вперёд - нужно находить тот идеал который поможет реализовать свои идеи. Я здесь не говорю о покупке 800 для фото на память любимой кошки которая украла нитки у хозяйки.

PS: Ни чего не покупать, ни чего не продавать а обьяснить из чего вырос автор.

[Михаил К]

Я тоже хотел так думать. Сделал одинаковые снимки на д5100 и д800, на мониторе разницы не увидел. Напечатал 10 на 15, положил разными рядами и увидел, что ряд Д800 заметно ярче сочнее, а с д5100 какие то серые, блёклые. Для объективности, предложил оценить это людям далёким от фотографии, результат был тот же.

У меня такие же результаты.

D800 даёт картинку существенно лучше, чем D7000, особенно в тёмных помещениях.



Хотел перейти на беззеркалку, но на маленькой матрице результат хуже, несмотря на стабилизацию изображения и др.