Цвет на Nikon-камерах

[Sound]

1448726812[/url]' post='992383']

Тут дело не в камерах, а в отношении к фотографии. Такие любители китча, как Олег и Вы, которые воротят нос от фотографий Анзора Бухарского и Пинхасова, действительно, могут покинуть зал!



Листайте-ка лучше свои гламурные журнальчики и в стоки свои фотографии посылайте - там ваш зрительный зал!

Каким боком Зебра к Анзору?

Вот с этого места очень интересно.

Что мне делать и что листать уж как-нибудь без вас, ок?

[Sound]

Зебра, не морочье мне голову.

Чисто по человечески прошу. Останемся при своих, ок?

Первый пятак, д700, годы...Это скучно сегодня. Мне с вами не интересно.

Вот с Деманом другое дело.

[Deman32]

Минуточку.

Я просил вас показать результат вашей проявки равов по своему методу.

Вы показали.

Сначала замаскровав под слайдшоу, но потом все-таки в виде фото.

Я могу судить по этим фото о том, что вы предлагаете в теме, нет?

Если нет, тогда о чем речь?

Я хотел показать вашу работу по цветокоррекции.

Авторство тут не при чем.

Но напишите авторов, я с удовольствием подпишу работы.А какой с д4?

Я просто экзифы не смотрел. Что еще вставить?

Выше вашей руки цветокоррекция?

Вашей.

Мне больше сказать нечего.

Во-первых, я в видеоролике показал разницу с тем, что даёт равтерапия на тех же равах без шаманства. У кого есть глаза, тот увидит разницу, а у кого есть мозги, тот ещё и оценит преимущество.

Во-вторых, судя по мною прочитанному, вы и ко - те ещё оценщики. Я не сомневаюсь особо в ваших способностях воспринимать и оценивать цвет, но очень сомневаюсь в ваших ЖЕЛАНИЯХ быть объективными. Уже порядком начитался хвалебных отзывов по поводу трешового сапожного цвета, убедился в полном отсутствии какой либо критики по поводу явных косяков на фотографиях форумчан из "близкого круга". Так что мне и, уверен, многим остальным здесь абсолютно по барабану все подобные заявления.

В-третьих, не попробовав самому собственными руками проявить одни и те же равы в разных программах и мною предложенным способом, не понять ни разницу, ничего вообще. Любой "обзор" а-ля "Лучший конвертер" максимум удостоится отзыва "я бы проявил лучше!". Так что: "ПРОЯВЛЯЙТЕ САМИ!", - я вам говорю, тогда уже разговоры заводите.

[Sound]

1448727992[/url]' post='992388']

Во-первых, я в видеоролике показал разницу с тем, что даёт равтерапия на тех же равах без шаманства. У кого есть глаза, тот увидит разницу, а у кого есть мозги, тот ещё и оценит преимущество.

Во-вторых, судя по мною прочитанному, вы и ко - те ещё оценщики. Я не сомневаюсь особо в ваших способностях воспринимать и оценивать цвет, но очень сомневаюсь в ваших ЖЕЛАНИЯХ быть объективными. Уже порядком начитался хвалебных отзывов по поводу трешового сапожного цвета, убедился в полном отсутствии какой либо критики по поводу явных косяков на фотографиях форумчан из "близкого круга". Так что мне и, уверен, многим остальным здесь абсолютно по барабану все подобные заявления.

В-третьих, не попробовав самому собственными руками проявить одни и те же равы в разных программах и мною предложенным способом, не понять ни разницу, ничего вообще. Любой "обзор" а-ля "Лучший конвертер" максимум удостоится отзыва "я бы проявил лучше!". Так что: "ПРОЯВЛЯЙТЕ САМИ!", - я вам говорю, тогда уже разговоры заводите.

1. То есть ваш метод к результату показанному выше не имеет отношения?

2. Я не знаком с раф терапией совсем, разницу с ней пусть оценивают те, кто в ней работает, это с IVX проявляйте степень своего тщеславия, вы же ему это доказываете, не мне

3. Я не настаиваю на своей оценке вашей цветокоррекции, пусть ее оценивают все и для себя сами, какие вопросы?

И последнее, что хочется понять, зачем мне проявлять эти равы в разных редакторах, если я глазами вижу, что все это решаемо с приличным цветом вообще без проявки?

[Deman32]

И последнее, что хочется понять, зачем мне проявлять эти равы в разных редакторах, если я глазами вижу, что все это решаемо с приличным цветом вообще без проявки?

Вам нечем заняться в выходные? Никто никого ни к чему не призывает. Пора бы уже до этого допереть.

Я даю инструмент, описываю, что он даёт, и как с ним работать. Всё. Вы просто свинью подкладываете форумчанам, которые почитав ваш срач в очередной раз или запутаются или махнут рукой, послушав местных сапожных гуру.

[Yurydan]

Поиски цвета, конечно, замечательная затея, но можно же девочке спрятать плохо зашпаклёванные угри?

Это же не трудно и не долго.

[Deman32]

На данном этапе не пакетная проявка равов уж явно не сложней работы в RPP для пользователей винды, а ввиду крайне редкого использования пакетки в RPP большинством, и подавно.

А уж с таким редактором как Fusion плакать о чём-то вообще глупо.

[Sound]

1448728626[/url]' post='992390']



Вам нечем заняться в выходные? Никто никого ни к чему не призывает. Пора бы уже до этого допереть.

Я даю инструмент, описываю, что он даёт, и как с ним работать. Всё. Вы просто свинью подкладываете форумчанам, которые почитав ваш срач в очередной раз или запутаются или махнут рукой, послушав местных сапожных гуру.

Ах вот оно как?? Результаты работы этих иснструментов у автора метода не должны выглядеть хорошо и привлекательно?

Это я подкладываю свинью, тем, что прошу продемонстрировать результат?

Ну наверное действительно подкладываю



Зачем же слушать "гуру" "сапожных"(хотя у меня есть и никон и фуджи и много чего еще, в отличии от вас, у которого я уверен вообще нет камеры)???

Можно просто глазами смотреть на то, что вы демонстрируете, после красиво расписанных изречений.

Это и есть самая большая свинья.

и одновременно ответ на то, что за время существования темы не появилось результатов от кого-то еще.

Разве вас читают лишь "сапожные враги"?

[Deman32]

Поиски цвета, конечно, замечательная затея, но можно же девочке спрятать плохо зашпаклёванные угри?

Это же не трудно и не долго.

Вопрос стоял только в проявке. Мне точно не трудно убрать, ретушировать умею. Но призываю не публиковать тут и не только примеры эти. Напомню, авторы просили упоминать себя при публикации фотографий.

[Sound]

Так давайте упомянем авторов, в чем проблема то?

Автора метода проявки этих равов я указ в подписи к фото

Давайте укажем авторов самих фото.

[Yurydan]

Напомню, авторы просили упоминать себя при публикации фотографий.

-ок, убрал из своего поста иллюстрацию.

[Yurydan]

Мне точно не трудно убрать, ретушировать умею.

-так вот, это надо делать обязательно. Никакой самый офигительный цвет не скроет прыщей. И впечатление от созерцания будет испорчено. Причём, не нужно никакой глубокой ретуши, просто штампиком пройтись в фотошопе или ретушь-кистью в CNX2.

[Zebra328]

Сама программа открывает свои проекты, в которые уже и добавляются изображения. Опишу всё потом и покажу.

Деман, сделай побыстрей, а? Там мне, кажется, можно кинематографические эффекты к фотографиям применять.

Дело в том, что в сентябре ко мне заезжал погостить Вилле Хаапасало:





Он мне обещал сразу после Нового Года выставку моих фотографий в Хельсинки организовать. Показал мои фотки одному знакомому финскому галеристу и тот дал согласие предоставить зал на две недели - там российская тематика сейчас в моде. Я хочу для той выставки еще фоток из отснятого материала отобрать и обработать уже в Fusion. Но время в обрез, сам понимаешь...

[Deman32]

Снял небольшое (8 мин) видео по работе в Fusion, ну и всему процессу конвертации-цветокоррекции в формате Flash. https://drive.google.com/file/d/0BzSE1h ... sp=sharing

Пояснять буду в блоге. Кому интересно скину необходимые файлы. Также есть настройки для камер D750, D700, D300, D7100, с ними цвет будет чуть точней.

Пожалуйста, крутите-вертите на своё усмотрение. Всяко лучше будет, чем если на это же усмотрение крутить в других программах. Пример от D800. Опять же не мой. Принимаю претензии только к конвертации, да и сам всё вижу.

[Deman32]

Сообщение как обычно потеряется в дебрях срачей различных троллей, но всё же повторю то, что даёт предлагаемый метод проявки:

- нормальная адекватная цветопередача, никаких серых, бурых налётов, полноцветная картинка

- отсутствие морковности, серости кожи

- нет неестественной её красноты

- естественная насыщенность в отличие от RawTherapee

- нормальная зелень, не химия

- отсутствие градиентов на небе

- различные интересные "плюшки" самого Fusion

[Deman32]

Хотя бы так. Но не суть.

[Sound]

1448735523[/url]' post='992430']

Сообщение как обычно потеряется в дебрях срачей различных троллей, но всё же повторю то, что даёт предлагаемый метод проявки:

- нормальная адекватная цветопередача, никаких серых, бурых налётов, полноцветная картинка

- отсутствие морковности, серости кожи

- нет неестественной её красноты

- естественная насыщенность в отличие от RawTherapee

- нормальная зелень, не химия

- отсутствие градиентов на небе

- различные интересные "плюшки" самого Fusion

Демон, не будь ответов в этой теме, которые кажуться тролльными и срачными(ну какими же ещё ) она бы просто давным давно исчезла из памяти.

Но главное сказано и сделано, люди больше не будут верить "спискам" преимуществ и "сладким" речам.

Они будут верить только своим глазам.

На фото Демона ли, на своих ли, если вдруг воспользуются, не важно.

Пока глазам верить не во что.

Последнее фото с д800 - дичайший дисбаланс зелени и скина.

Вроде попытка какой-то пленочности, но все мимо, посколько не срастается такая зелень с глиной скинтона.Это надо начинать чувствовать до того как

А если девушку извлечь из подсолнухов, чтобы ей не пришлось ни с чем гармонировать, то будет вообще...

Потренироваться надо еще пол годика, потом проповедовать.

Подобную глину на солнце, как я надеялся, уже забывать люди стали, научились избегать, побеждать.

Ан нет смотрю.

[Deman32]

Ну я как-то даже не вижу в этом противоречий): кенонистам всё что нормального цвета, отличного от красного, кажется глиняным.

Как обычно, короче, показываешь принцип работы в программе, начинают докапываться до цвета.

Берите нужное и проявите как нравится. Или опять будут разговоры про то, что "никон уже не торт"?

[Sound]

1448737013[/url]' post='992438']

Ну я как-то даже не вижу в этом противоречий): кенонистам всё что нормального цвета, отличного от красного, кажется глиняным.

Как обычно, короче, показываешь принцип работы в программе, начинают докапываться до цвета.

Берите нужное и проявите как нравится. Или опять будут разговоры про то, что "никон уже не торт"?

Ааа, то есть то, что здесь есть по скинам на солнце - это не нужное спецом!

А нужное сделают люди сами, если воспользуются "методом".

Какой же странный человек

У меня камер никон ровно на 400% больше чем у вас.

Какой же я кэнонист?

Кто же поверит в этот выдуманный вами шаблон?

У меня разные есть, с очень разным цветом.

Обрисуйте девушку, вытащите из подсолнухов и посмотрите сами.

Это нормального цвета?

Это нормальный цвет на солнце для очень определенного круга камер

Когда врубимся, что я никонист, если уж на то пошло, больше вашего раз в сто

Я цвет люблю, а не никон/кэнон.

А вы только свое тщеславие супротив IVX и Олега с Олафом.

Открытый свет и тем более солнечный - это не полоски закатного в полумарке и не керосинка.

[Deman32]

Ну ясно. Есть что по делу? А то только народ баламутите. Так для этого вроде тема есть отдельная. Вот так можно речь двигать "Деман - демон, он всякие адские штучки нам суёт, от веры родной отговаривает, ату его!"

Там в Fusion спецом для недоверчивых внизу в строке состояния показываются RGB-значения пикселей под курсором. И если не полный профан фотограф, то знает, что нормальная кожа характеризуется примерно равной разницей между значениями R-G и G-B.

[Sound]

1448737946[/url]' post='992441']

спецом для недоверчивых внизу в строке состояния показываются RGB-значения пикселей под курсором. И если не полный профан фотограф, то знает, что нормальная кожа характеризуется примерно равной разницей между значениями R-G и G-B.

О, совершенно правильно!!!

И никон так считает

И ровно поэтому он первый в дхо.

И ровно поэтому он самый трахательный по обработке для съемки людей, самый забубенный.

И ровно поэтому вам не нужно камер и приличного экрана.

Циферки/пипетки вместо глаз и эстетики.

Все таки прав Олаф сто раз, не верил я ему, не принимал его слова про вас, но видать все же прав.



Я баламучу народ

Насильно отворачиваю его от красоты и прекрасного

Он всей душой рвется в ваш метод, а я вставляю палки в колеса

Вот это лайтрумство, только в профиль, с дешевым фильтром аля film, мешаю втюхать как достижение.

От какой веры, если бы она даже была, вы в состоянии кого-то отговорить, не смешите

[Deman32]

Вот некоторые матрицы для инструмента Color Matrix в Fusion, которые выполняют роль камерных профилей:

D750

1,246 -0,121 -0,133

0,035 1,108 -0,116

0,091 -0,159 1,064



D7100

1.253 -0.1 -0.156

0.017 1.124 -0.117

0.074 -0.09 1.02



D300

0.96 -0.005 0.044

-0.052 1.054 0.002

0.04 -0.084 1.014



Это всё для солнечного света.

[Deman32]

Не знаю, ребят... Лично меня порядком достали "рассуждения" о DxO, гонке за ДД, пикселями, шмикселями, CCD vs CMOS и прочая лабудень. Я уже понял, что чем вбивать баранам очевидное в голову, лучше рассказать нормальным как что сделать, чтобы получить результат. Можно сколько угодно долго ныть про плохой никон, сложность программ, но полезней работать с тем что есть. Кстати благодаря такой чехарде, что творится, именно никонисты более менее разбираются в цвете, программах и прочем. Кенонисты, такое ощущение, даже в первый класс не пошли...



Кто попробует, обратите внимание на правильность экспонирования своих равов. На линейных тиффах хорошо заметно, когда снимок недосвечен, пересветы видны хорошо. Заодно если что можно будет делать вывод о необходимости ручной корректировки экспонометра на съёмке. Любая недодержка, даже 1 стоп,- лишний шум, лишняя порча цвета.

[Zebra328]

Снял небольшое (8 мин) видео по работе в Fusion, ну и всему процессу конвертации-цветокоррекции в формате Flash. https://drive.google.com/file/d/0BzSE1h ... sp=sharing

Пояснять буду в блоге. Кому интересно скину необходимые файлы. Также есть настройки для камер D750, D700, D300, D7100, с ними цвет будет чуть точней.

...

Посмотрел - интересная штуковина, но на первый взгляд кажется сложноватой.

Пояснять буду в блоге.

Без пояснений здесь не обойтись. Дай ссылку на свой блог.

Кому интересно скину необходимые файлы.

Скинь!

[Sound]

Не знаю, ребят... Лично меня порядком достали "рассуждения" о DxO, гонке за ДД, пикселями, шмикселями, CCD vs CMOS и прочая лабудень. Я уже понял, что чем вбивать баранам очевидное в голову, лучше рассказать нормальным как что сделать, чтобы получить результат. Можно сколько угодно долго ныть про плохой никон, сложность программ, но полезней работать с тем что есть. Кстати благодаря такой чехарде, что творится, именно никонисты более менее разбираются в цвете, программах и прочем. Кенонисты, такое ощущение, даже в первый класс не пошли...

Демон, прежде чем трындеть научитесь видеть цвет, понимать взаимосвязи в нем, гармонию, баланс, а потом заикайтесь о классах, кэнонистах и вообще о себе.

прежде чем рассуждать с умным видом о скинтонах, для начала купите экран, увидьте тональности, поймите из чего вообще состоят визуальные воздействия при оценке человека человеком, хоть книгу прочитайте о чем-то таком.

[Deman32]

Посмотрел - интересная штуковина, но на первый взгляд кажется сложноватой.

Пояснять буду в блоге.

Без пояснений здесь не обойтись. Дай ссылку на свой блог.

Кому интересно скину необходимые файлы.

Скинь!

Личку проверьте

Просто сначала сделайте всё как в видеоролике. А там и вопросы могут появиться и мне проще так будет написать нужное, поскольку описать ВСЁ просто нереально долго и нудно.

[Deman32]

Детский сад.

Цвет можно гнуть как угодно. Не знаю, когда этот очевидный факт дойдёт.

[Sound]

Согнули что-ли? Да просто изменитли тон глины, а скина не прибавилось. Да даже если бы и согнули, то вы так никогда разницы в том, что я имею ввиду и не увидите.

А разница эта в том, что похоже сделать можно, а вот сделай хоть раз, хоть разочек, хоть разулечку, чтобы хотелось сделать походим на то, что сделали вы.

Вот тебе и детский сад.

Вся ваша работа заключается в том, чтобы сделать похожим на то, что уже имеется без всех ваших бубнов от безысходности

Но это признать невозможно.

Не хватит вкуса, эстетики и интеллекта в этой области.

Максимум на что может хватить метода, если случайно звезды сойдуться со случайностью попадания, так это на то, чтобы стало похоже, похоже на то, что сто лет уже имеется без Демона и без бубнов.

Не существует словосочетания "как угодно", поскольку это ничего не определяющее понятие, пшик, ноль пустота.

Как угодно-это как?Кому угодно?Что угодно?

Без конкретики это пустота, а не понятие.

Книги читайте.

Словосочетание "как угодно" можно использовать только в качестве вопроса для уточнений что именно и как угодно.

Для того, чтобы понять что именно хочется получить, нужно знать не как угодно, а как и что именно.

А как только это становится понятно, то все ваше "как угодно" улетучивается и остаются очень ограниченные, взаимосвязанные и гармоничные варианты.

Так что когда вы говорите "как угодно", имейте ввиду, что вы понятия не имеете как.

Это чтобы вы поняли, что все ваши танцы иногда бывают зашиты в ничтожный алгоритм джепега какой-нибудь камеры. И цели перед собой вы ставите слишком жалкие, в таком варианте.

[Deman32]

Уже цирк пошёл откровенный

[Sound]

1448743040[/url]' post='992466']



Уже цирк пошёл откровенный

Зло в виде отсутсвия вкуса, отсутсвия привитой эстетики и шариковской прямолинейности - победить невозможно.

Оно даже не способно понять, что с ним вообще воюют.

Его нормальная реакция - цирк

Что ему сложно и непонято, то его веселит



В любом случае я сделал в этой теме все что мог, чтобы вам не было легко облапошивать людей.

Они теперь понимают что, для чего, откуда и самое главное ради чего.





И я надеюсь, что сюда периодически заглядывают люди, которые видят цвет и видят его на приличных экранах, а не пипетки за них его видят и ориентирует их в цвете, как вас.

[Deman32]

Замечательно. Мысль понятна. На этом, думаю, прекратится литься бред.

[Sound]

1448744385[/url]' post='992475']

Замечательно. Мысль понятна.

Если бы.

[takaor]

а на выходе будем получать картинки с Кодакхрома: ...

И в нашем цифровом мире наступит рай!...

Вашими бы устами..

...

... А для них, фотографов пятидесятых такие наши фотографии с красивым боке были бы явным браком!

Эт точно.

[Deman32]

На фоторе есть тема пользователя Superka "Цифровая обработка фотографий в eyeon Fusion. Видеобзор". Там всё изложено по поводу работы в программе и есть хорошие примеры его обработки. Чтобы научиться пользоваться Fusion, это будет в самый раз.

[Deman32]

Первопятак jpg против 700ки проявка Fusion

Что забавно, заигравшись со своими заблуждениями, кенонисты с фоторы приписали тёмное пространство, возникшее из-за другого ракурса проваливанию теней никоном). Смотрим на холодильник).

[Sound]

1448750493[/url]' post='992492']

Первопятак jpg против 700ки проявка Fusion

Что забавно, заигравшись со своими заблуждениями, кенонисты с фоторы приписали тёмное пространство, возникшее из-за другого ракурса проваливанию теней никоном). Смотрим на холодильник).

Да что стоит твоя мутная глина с д700 и этого Fusion, против правильно снятого джепега пятака?

Если человек не может правильно к свету повернуться, правильно настройки покрутить в камере, то это его проблемы, а проблемы д700 и Демона на цвете лица ребенка. Только в отличии от Демона, который семисотку в руках не держал, я с двумя семисотками почти три года отгулял. Демону бы неплохо самому хоть пару портретиков снять, для начала.























































Давай, кидайся, гни

"Какой угодно"

Как разбанють на фото ру, не надо идти туда с такими "проявками" д700

Надо еще потренироваться.

И монитор купить все таки, а то пипетки подводят.

[Zebra328]

На фоторе есть тема пользователя Superka "Цифровая обработка фотографий в eyeon Fusion. Видеобзор". Там всё изложено по поводу работы в программе и есть хорошие примеры его обработки. Чтобы научиться пользоваться Fusion, это будет в самый раз.

Вот это ценно - спасибо. Уже нашел. Сейчас буду смотреть и читать.



to Sound: Портреты у вас правильные, красивые по цвету - мне нравятся. Цвет вы чувствуете - снимаю шляпу!

Но на Демана нападать - большая ошибка! Вы вот с двумя д700 сколько-то там лет снимали и сотни, если не тысячи фотографий корректировали по цвету своими руками. Или меняли настройки в самой камере, выискивали типовые световые схемы, позы, чтобы получать сразу из камеры приемлемый джипег. Естественно, набрали богатый опыт. А Деман занимается профилированием, ищет алгоритмы, которые могли бы автоматом приводить картинки к хорошему цвету. И путь этот тернистый, очень. Но, если он нащупает и отработает свой метод, то скольким фотографам он облегчит жизнь! Цветокоррекция, да особенно скинтонов, очень непростое дело. А умеет ли он фотографировать или нет - к делу не относится. Я вот не знаю, например, умел ли сам Маргулис фотографировать? Может быть и не умел. Но это не помешало ему в совершенстве овладеть предпечатной подготовкой фотографий.

Что касается исходных снимков, так ведь с самого начала Деман всех просит подключиться и поработать над собственными файлами по его методе - сообща куда быстрее дело пошло бы, накапливался бы коллективный опыт, обсуждения - глядишь до чего-нибудь путного и дошли бы!

Вот один человек крутится, варится в собственном соку, а другие только гыкают и высмеивают его. Нехорошо это!



to Deman32: У меня много свободного времени будет этой зимой - я как разберусь с этими программами - тоже повожусь с этим: у меня море исходных равов и с первопятака, и с д700/д800. Посмотрим - может что и получится...

Я знавал одного такого товарища с ixbt - vgrin Он тоже все отрабатывал алгоритмы приведения цветов с любой камеры к цветам с s5pro. По его просьбе я ему много парных равок сделал с s5pro + другая камера. Он потом статью где-то в интернете выложил с примерами, ага, вот эта его статья:

http://vgrin.host56.com/photo/articles/ ... ightcolor/

(там, в качестве примеров он и мои фотки выложил)

вот еще его нашел:

http://vgrin.host56.com/photo/articles/rightcolor/



У меня такие люди вызывают уважение: это ж сколько муторной работы надо проделать, выискивая эти алгоритмы приведения одной цветовой картинки к другой. И неважно, достигли они успеха или нет - другие, оттолкнувшись от накопленного ими опыта дойдут до цели. Это же как поиски философского камня - жизни может не хватить...



Слава Богу, я цветом не болею и вообще считаю его косвенным, второстепенным аттрибутом фотографии, куда менее важным, чем свет. Разговаривал об этом с Анзором Бухарским - люблю его работы, завел разговор про цвет, скинтон. "Да нет, говорит, я в коррекции цвета вообще не бум-бум: и вообще в редакторе могу только экспозицию поправить, серой пипеткой поправить баланс белого, добавить контраста или насыщенности и все. Для меня даже слои, маски там всякие - это темный лес. И, вообще, (тут он смущенно потупился) я эти равы не понимаю - мне в джипеге снимать проще, да и места они меньше занимают!



Ну, давайте все вместе дружно фыркнем над этим!Только сколько бы мы над ним не фыркали, снимает то он все равно лучше нас!



И, конечно, фотографии Sound, Olaf куда красивее по цвету и техничнее,чем фотографии Анзора Бухарского. Но фотографии Sound, Olaf самое большее попадут на стоки, а фотографии Анзора Бухарского будут висеть в различных музеях мира.



Давайте ка полюбуемся на его фотки еще разок: Анзор Бухарский

Какая прелесть!



А вот меня спрашивали: "Так какого хр*на ты суешься во все эти темы по цветокоррекции, профилированию...Почему на полке у тебе стоят до дыр зачитанные обе книжки Маргулиса?" Я обычно отвечаю: "А вот раньше в ВУЗах учился ли ты на инженера или на врача, на первых двух курсах должен был изучать такую дисциплину как "Диалектический материализм". Знание этого предмета тебе как инженеру или врачу нужно было как собаке пятая нога. И тем не менее изучение этой науки было обязательным." Вот и я вбил себе в голову, что пройти ликбез по цвету - это обязательно: слушаю лекции Шадрина, перечитываю Маргулиса,"Живую цифру"("Книга о цвете") Павла Косенко. Может даже колорчекер где-нибудь раздобуду да попробую поработать с 3dlutCreator, попрофилировать собственные камеры, посоздавать луты,халды. Хотя это уже навряд ли. Наверное, плагины так и останутся моим уделом.

[Андрей Бережной]

[member="Zebra328"],



.. После окончания училища искусств в г. Бухаре, поступил в Ташкентский театрально-художественный институт на факультет «театральная декорация». Далее работал по специальности «декоратор» в театре оперы и балета им. Алишера Навои в Ташкенте, участвовал в выставках молодых художников в республике...



...Постепенно фотоколлажи вытесняются документальной и жанровой фотографией...



В этих двух фразах и про его свет, цвет и слои, и маски...

А про Ваш с ним разговор, похоже он не только талантлив, а ещё умён и скромен.

[a2-bug]

Последнее фото с д800 - дичайший дисбаланс зелени и скина.

Вроде попытка какой-то пленочности, но все мимо, посколько не срастается такая зелень с глиной скинтона.Это надо начинать чувствовать до того как

А если девушку извлечь из подсолнухов, чтобы ей не пришлось ни с чем гармонировать

Вы так недавно автору одного опроса (темы) кучу вопросов про пленочный цвет написали.

Так и хочется вас спросить что вы подразумевали написав - попытка пленочности. Какой пленки? Какая попытка?

[staval]

Почитываю тему, но для себя пока так и не понял, стоит мне это пробовать или нет. То ли примеров мало, то ли еще что.

[Sound]

Zebra.

Какие стоки, какие музеи...У меня и близко нет подобных планов и амбиций. Если считать важным аудиторию и тем более в количественном отношении, то говоря вашим языком я ее давно "окучил" через ящих и радио. Я обычный фотолюбитель семейного масштатба. И фото, дальше семейного альбомы, географию иметь не будут.

Теперь про Демона, если почитали бы тему с начала, то поняли бы мою позицию иначе. У Нападения, которое Вы озвучали, у любого, должна быть цель, правильно?Она у меня есть, я хочу результат. А он может быть только том случае, если цели изменятся, так Демону в личной переписке и передайте.Его цели пока - амбиции, тщеславие, злоба на выдуманных врагов кэнонистов, яблочников, постоянные войны на уровне лучше/хуже, Отчасти это можно понять. Столько его учвстия в фотофорумах, столько слов, столько споров и утверждений, что рано или поздно без единой фотографии это было бы обречено на полнейший провал. Чем компенсировать отсутствие опыта в съемке на любом уровне, отсутствие примеров и аргументов своих слов, только одним остается - придумать что-то про проявку. Но и тут он начал не с того и движется не в ту сторону. Он пошел по пути склок на тему "я с чужого рава никона накручу джепег чужого кэнона". Этот путь - тупик. Что и наблюдается, во всяком случае в данный момент. Если бы его целью с самого начала был цвет, а не амбиции и " месть" в виде "я докажу", то возможно появлялись бы уже результаты. Если бы с самого начала он понял бы, что "какой угодно" = никакой, и что у красивого цвета есть тоже свои законы.

Если бы с самого начала обозначил для себя цель, которая выше амбиций, злобы и тщеславия, то уже давно все было бы иначе.

[Deman32]

Sound! У вас уже откровенные бредни полезли. Мягко говоря, вам про фому, а вы про ерёму. Так почему бы это не задвигать в своей ветке? Если бы не существовало правил на форуме, я бы объяснил доступным языком, что не так. Оставьте в покое и меня и зебру и этого мальчика с семисотки с профилем от трёхсотки. И посмотрите видеоурок Шадрина о базовой цветокоррекции, а то сплошные недосвеченные вожди краснокожих.

[Sound]

1448779490[/url]' post='992518']

Вы так недавно автору одного опроса (темы) кучу вопросов про пленочный цвет написали.

Так и хочется вас спросить что вы подразумевали написав - попытка пленочности. Какой пленки? Какая попытка?

В том то и дело, что попытка пленочтности без ориентиров приводит к никакому результату. Как на смартофнах часто бывает в какой-нибудь дешевой программе в разделе эффектов - film.

И все Film и достаточно. Что-то где то срезали по контрасту, подвыцвели цвета, притушили тональность, вообщем сделали щи не суточными, а недельными.

И это у них уже называется - film.

[Sound]

1448788555[/url]' post='992540']

Sound! У вас уже откровенные бредни полезли. Мягко говоря, вам про фому, а вы про ерёму. Так почему бы это не задвигать в своей ветке? Если бы не существовало правил на форуме, я бы объяснил доступным языком, что не так. Оставьте в покое и меня и зебру и этого мальчика с семисотки с профилем от трёхсотки. И посмотрите видеоурок Шадрина о базовой цветокоррекции, а то сплошные недосвеченные вожди краснокожих.

Демон, еще раЗ вам повторяю, если для вас что-то непонятно, то это еще очень далеко не бред

Мне плевать на профили каких-то трехсоток и прочую лабуду, у меня есть глаза.

Недосвеченные, пересвеченные, вы и тут не видите главного. Можно подумать, что недосветив семисотку мы получим плотный цвет, а досветив пятак превратим в глину д700. Вы же ничего из этого не пробовали лично, почем вам знать как оно там? Помечтайте.

А уж что касается Шадрина, то люди, которых интересовал и интересует цвет, знали все о чем он рассказывает сто лет до того, как он появился вообще. Он рассказывает то, что известно любому, кого интересует цвет и для кого важен.

Ни одной своей мысли, ни одного нового угла на цвет, не единого результативного пути к нему.



И покажите в теме уже хоть одну достойную по цвету картинку сделанную Демоном. Ладно уж самим снятую, о таком уже никто и не мечтает. Из натыренного рава покажите. Чтобы не лучше сапога, не похоже на сапог, не лучше саундов или хуже, а просто красивую картинку, без ваших дестких привязок и мелкозлобных противопоставлений, как с мальчиком выше.

Просто красивую цветную картинку.

Пора, 5 месяцев теме, считаю пора.



"Пора брат, пора"

А.С. Пушкин

[Deman32]

К сведению скептиков: при построение матрицы, заменяющей камерный профиль в этом методе, плашки имитирующие цвет человеческой кожи отклоняются от референсных значений на 2.4 и 1.8 Delta E, а порог различимости цветов человеком находится в районе 3. И к тому же все отличия приходятся не на HUE, а на яркость и насыщенность.

А те кто занимается макросъёмкой, например, цветов, будут очень удивлены точности воспроизведения окраски даже самых едких представителей флоры. Поэтому меньше гонора, господа! Берите на вооружение и занимайтесь делом вместо хождения вокруг да около.

[Vasso]

О деман вспомнил базовую цветокоррекцию и понял ее буквально 1в1 как в примере в уроке шадрина похоже что))) спешу огорчить. Это пример лишь. И базовая цветокоррекция несколько более широкое понятие чтобы думать что портреты приаеленные Саундом некорректны.

[Frozen]

О деман вспомнил базовую цветокоррекцию и понял ее буквально 1в1 как в примере в уроке шадрина похоже что))) спешу огорчить. Это пример лишь. И базовая цветокоррекция несколько более широкое понятие чтобы думать что портреты приаеленные Саундом некорректны.

Слышал, что Шадрин нонеча уже не фотограф и не цветокорректор. А целый историк изобразительного искусства всех времен и народов. Так течет река времени. И проходит слава земная.

[Sound]

1448790315[/url]' post='992548']

О деман вспомнил базовую цветокоррекцию и понял ее буквально 1в1 как в примере в уроке шадрина похоже что))) спешу огорчить. Это пример лишь. И базовая цветокоррекция несколько более широкое понятие чтобы думать что портреты приаеленные Саундом некорректны.

Да они никак не проявленны, это джепеги.

Это д300s и д700 меня приучили, кстати, так снимать.

Я ведь тоже когда-то пробовал рулить равы.

Я бился годами над ними, но ничего не выходило.

Чтобы хоть как-то собрать цвет у никона тогда приходилось недожимать, тогда хоть как-то что-то появлялось плотное и ощутимое на вкус по скинам.

На кэноне так делать было не надо, но я это позже понял, теперь я снимаю иначе.

Хотя и на кадрах выше экспокоррекиии нет, там везде 0, просто все снято на открытых и не правлена виньтека, не правлено переферийное освещение, которое съедать стоп/полтора на открытых у светлых стекол.

Теперь приходится или снимать в +1 или ставить галочку в редакторе/камере, которая автоматом высветлят перефирию и возвращает украденный стоп.

Но только все это мало влияет на скинтоны, самую малость, которой крайне недостаточно.

[Deman32]

Что ещё хорошего в данном способе - простота работы с насыщенными цветами. Может кто читал юляшин способ конвертации с ярким красным в кадре. Здесь всё проще: если не сам перцептивный метод преобразования пространства цвета загонят насыщенный цвет в sRGB без потери деталей, то можно просто снизить общую насыщенность до этого преобразования, а потом повысить её но уже через автоматическую маску, которая легко и просто делается в Fusion. Там и по каналам можно маскировать и в Lab, и по HSL, и размывать маску и как только не изголяться. Не ну конечно если привыкли только нажимать на спуск, а потом автоматом прогонять через CNX, то всё покажется слишком сложным, хотя с имеющимися видеоуроками получить результат можно уже через пару часов вдумчивого изучения. Но что-то мне подсказывает, это гораздо лучше многочасовых споров и запудривания самому себе мозгов по качеству картинки, получаемой другими способами.

Примечательно, что без особых навыков вы получите не пришибленный цвет и не левый коричневый налёт, как во многих ветках о камерах наблюдается. То есть как я постоянно и говорю, дело не в камере или руках фотографа, а в инструменте. Когда он адекватно выполняет свою функцию, фотографу достаточно просто попадать в ББ, ставить нужную яркость, контраст и насыщенность. И всё.

[Deman32]

Слева кроп с референса от Fuji (не от пропятки, не знаю от чего), справа D610 с профилем от D750 (на 610 у меня нет снимка мишени). Никаких накруток дополнительных. As is. Никаких серых теней, зелёных заливок, морковок, светящихся от пересыщения теней. Снимок не мой. Как бы не надрывались некоторые, но у меня 750ка и пропятка. 610ки нет, хотя и рассматривал такой вариант.