Выбор 70-200 Тамрон/Никон

[Ferrari]

Господа, стою перед выбором, новый тамрон 70-200 или б/у никон вр2, б/у на 10 000 дороже, но это не суть.. в душе понимаю, что родной получше.. но в душе так же понимаю.. что гарантии работы нет.. сумма не маленькая что посоветуете? камера 750.

если кто посоветует б/у родной, подскажите на что обратить внимание при осмотре.. и какие болячки вообще существуют у них? Б/у раньше не покупал... у кого сколько уже живет никон 70-200 и желательно хотяб примерно сколько кадров уже отщелкали им. может кто ремонтом занимался, во сколько обошлось удовольствие? или может на ТО сдать, опять таки кто занимался и сколько стоит?

Со слов владельца, никон был в любительском пользовании... но кто же скажет что ездил на нем 24/7 дней в неделю



Для себя есть +/-: Никон - родное качество, но нет гарантии дальнейшей его работы. Тамрон - качество ниже родного, есть гарантия 5 лет (но нет гарантии что в сервисе не пролежит весь срок), чуточку дешевле.

Вес приемлем, есть опыт работы с 80-200, однако с 750 у него конфликт в плане фокусировки. Гарантия работы оч важна, живу не в Москве до нее 450 км пилить.. а наши оф. сервисы не славятся.. т.к. открыты в сервисе по ремонту телефонов.

[Barns]

Никон - родное качество, но нет гарантии дальнейшей его работы. Тамрон - качество ниже родного,

выпускал бы тамрон камеры - тоже было бы "родное качество". Как у сигмы

Не ведитесь на маркетинг и шашечки - смотрите фото и щупайте

Тамроны - это тот же никон, только корпус из пластика

[То чего нет]

Со слов владельца, никон был в любительском пользовании... но кто же скажет что ездил на нем 24/7 дней в неделю

По корпусу будет видно, любительское пользование или нет

[Barns]

По корпусу будет видно, любительское пользование или нет

если резинки сделаны не из г-мна, то совсем не факт... спиртиком протер - и как новый. Друг так 28-200 продавал

[maxsap]

Господа, стою перед выбором, новый тамрон 70-200 или б/у никон вр2, б/у на 10 000 дороже, но это не суть.. в душе понимаю, что родной получше.. но в душе так же понимаю.. что гарантии работы нет.. сумма не маленькая что посоветуете? камера 750.

если кто посоветует б/у родной, подскажите на что обратить внимание при осмотре.. и какие болячки вообще существуют у них? Б/у раньше не покупал... у кого сколько уже живет никон 70-200 и желательно хотяб примерно сколько кадров уже отщелкали им. может кто ремонтом занимался, во сколько обошлось удовольствие? или может на ТО сдать, опять таки кто занимался и сколько стоит?

Со слов владельца, никон был в любительском пользовании... но кто же скажет что ездил на нем 24/7 дней в неделю



Для себя есть +/-: Никон - родное качество, но нет гарантии дальнейшей его работы. Тамрон - качество ниже родного, есть гарантия 5 лет (но нет гарантии что в сервисе не пролежит весь срок), чуточку дешевле.

Вес приемлем, есть опыт работы с 80-200, однако с 750 у него конфликт в плане фокусировки. Гарантия работы оч важна, живу не в Москве до нее 450 км пилить.. а наши оф. сервисы не славятся.. т.к. открыты в сервисе по ремонту телефонов.

Д750 + тамрон 70-200/2.8

[MR.COTUN]

Д3х+никон 70-200/2,8вр2.













[more]

[То чего нет]

если резинки сделаны не из г-мна, то совсем не факт... спиртиком протер - и как новый. Друг так 28-200 продавал

Я же пишу "по корпусу". Места, об которые трутся пальцы при хвате, при повороте кольца зума. На штативной лапке тоже будет заметно Даже на металлических корпусах потертости появляются... Вот их никаким "спиртиком" не убрать

[Deman32]

Мне кажется, автору больше интересна детализация, а не общий вид фото)

[maxsap]

Мне кажется, автору больше интересна детализация, а не общий вид фото)

Здесь без усиления резкости в ФШ

[Ferrari]

Мне кажется, автору больше интересна детализация, а не общий вид фото)

абсолютно верно фоток видел много, и того и другого объектива.. но если включить фотошоп, как например это сделано на 35 фото... то они одинаковые... если будет делать работу один и тот же человек.. даже больше интересует надежность, скорость понятно вроде у никона больше... но опять таки никон б/у за такие деньги

скажу так.. свои фотки подвергаю сильной коррекцией в фотошопе.. меняю почти все, что не нравится.. свет/цвет/фон/пластика лица (фигуры) джипегом не снимаю.



а надежность и заключается, в новом тамроне (слышал проблемы были) или б/у никон.. кстати о проблем не слыхал.. у новых то точно.

[Vasso]

Работал как то на чемпионате по гольфу. Там бок о бок профи были и с тамронами и с никонами. Никто не жаловался. Снимают и снимают.

[maxsap]

https://yadi.sk/d/eiEqAG8Zj4qVM пляжный волейбол вообще без правки, скинуто через вай фай с фотоаппарата. Там есть несколько фотографий с 24-85, их сразу видно.

[maxsap]

Скажу о недостатках. При покупке сказали что объектив белый. Надо зарегистрироваться на сайте и получу 5 лет гарантии. Зарегистрироваться не получилось. Написал на официальный сайт, отправил сканы хрен. Даже не ответили. Объектив работает нормально, забил. Корпус пластиковый. Одна кнопка два режима. Ввел поправки по автофокусу. Сделал около 5000 кадров полёт нормальный

[То чего нет]

Надо зарегистрироваться на сайте и получу 5 лет гарантии. Зарегистрироваться не получилось

У меня так же было. Оказалось не ту модель 70-200 выбирал при регистрации. Надо вводить код модели, который указан на объективе снизу (А009 кажется)

[Julysha]

Здесь без усиления резкости в ФШ

А если прикрыть диафрагму, то не так мыльно будет? Или это всё-таки сильная шевеленка повредила?



ЗЫ А я еще свой 70-200/2.8 VRII на Ешке/Дешке ругаю....

[maxsap]

А если прикрыть диафрагму, то не так мыльно будет? Или это всё-таки сильная шевеленка повредила?



ЗЫ А я еще свой 70-200/2.8 VRII на Ешке/Дешке ругаю....

Для сверхзвенящей резкости надо для каждых фокусных вводить поправку по бэк фронт фокусу. И в фотоаппарате в настройках ползунки в центре по резкости и детализации. Можно все это улучшить программно. Хотя сейчас повнимательнее посмотрел снимок. При такой диафрагме точно в грип возможно некоторые объекты и не попали.

[Kreatorr]

И почем предлагают бу никкор? В $?

[БАЙ]

А если прикрыть диафрагму, то не так мыльно будет? Или это всё-таки сильная шевеленка повредила?

Не похоже, что шевелека. Там выдержка 1/2000. Тут есть целая ветка про этот тамрон, там везде так. Разве что попросить владельца сделать пару снимков со штатива А может дело в экземпляре, по одному объективу вывод делать не стоит. Хотя ради такого результата таскать 1.5 кг не вижу смысла. Можно полегче и подешевле подобрать.

ЗЫ А я еще свой 70-200/2.8 VRII на Ешке/Дешке ругаю....

Ну, с вашими требованиями работники местного сервиса наверно давно седыми стали

[Vasso]

По лайввью стоит потестить. Так не поймешь.

[AlexOu]

Из явных отличий по картинке , так это в бокэ . У тамрона оно грязное при точечных источниках света (таже ситуация между 24-70 )

[Ferrari]

И почем предлагают бу никкор? В $?

85 рублей

[Kreatorr]

85 рублей

Кажись на наши деньги это ок 1300$ - как по мне, надо выключать комп и бежать за объективом. Спокойно потестить и брать.

[maxsap]

По лайввью стоит потестить. Так не поймешь.

После некоторых комментариев займусь тестированием объектива на предмет резкости. Раз некоторые гуру говорят что мыло. Хотя меня такая резкость меня устраивает. В другой теме хотелось бы фотографий других пользователей с данного объектива, но почему то никто не появился. Подобрать то по резкости другой объектив меньших размеров наверное можно, а по комплексу параметров вряд ли (например светосила и скорость автофокуса) за эти деньги, может сигму еще посмотреть. ИМХО.

[maxsap]

А сейчас иногда возникает сомнение в правильности покупки из-за размеров и веса. Может стоило взять 70-200/4 никон. Но это другая тема.

[БАЙ]

А сейчас иногда возникает сомнение в правильности покупки из-за размеров и веса. Может стоило взять 70-200/4 никон. Но это другая тема.

Сигму 70-200/2.8 (порезче была вашего тамрона, если попадала) сменил на родной 70-200/4, в том числе и из-за веса, ни разу не пожалел.

[Kreatorr]

Сигму 70-200/2.8 (порезче была вашего тамрона, если попадала) сменил на родной 70-200/4, том числе и из-за веса, ни разу не пожалел.

Ключевые слова: "если попадала", я для себя решил что фиксы можно брать любые, а зумы - только родные

[БАЙ]

Ключевые слова: "если попадала", я для себя решил что фиксы можно брать любые, а зумы - только родные

По одному экземпляру вывод делать нельзя. Здесь на форуме люди хвалили этот объектив, у них не было проблем. У меня в довершении всего безобразия накрылся мотор и блок стабилизации. После замены по гарантии, продал объектив без сожаления. Да и таскать такую бандуру надоело, учитывая, что телевик у меня не основной объектив.

[Julysha]

Для сверхзвенящей резкости надо для каждых фокусных вводить поправку по бэк фронт фокусу. И в фотоаппарате в настройках ползунки в центре по резкости и детализации. Можно все это улучшить программно. Хотя сейчас повнимательнее посмотрел снимок. При такой диафрагме точно в грип возможно некоторые объекты и не попали.

Как можно на 70 мм на f3.2 не попасть в ГРИП при фокусировке на бесконечность? Ну хоть что-то могло попасть в ГРИП?



Неужели для каждого фокусного нужно вводить поправку на репортажном телевике? Это же повеситься можно.



И вообще, требовать помощи СЦ в юстировке объектива за 2000 евро - нонсенс, ИМХО.

[Ferrari]

Как можно на 70 мм на f3.2 не попасть в ГРИП при фокусировке на бесконечность? Ну хоть что-то могло попасть в ГРИП?



Неужели для каждого фокусного нужно вводить поправку на репортажном телевике? Это же повеситься можно.



И вообще, требовать помощи СЦ в юстировке объектива за 2000 евро - нонсенс, ИМХО.

почему нонсенс? судя по вашим темам, у вас 24-70 не вылазил из сц, наверное год точно пролежал. или вы имели ввиду, что никон 70-200 не может (в новом состоянии) стрелять мимо?

[Julysha]

почему нонсенс? судя по вашим темам у вас 24-70 тот же, не вылазил из сц, наверное год точно пролежал. или вы имели ввиду, что никон 70-200 не может, в новом состоянии, стрелять мимо?

У меня было три 24-70, первых два Никон заменил.



В конце концов (уже на новом) я пришла к выводу, что все эти юстировки не требовались. Мою оптику так долго мучили из-за того, что первая Ешка попалась неудачной (хотя началось всё с Д7000, будь он неладен), оптику под камеру подгоняли, а потом долго и нудно пытались вернуть к заводским настройкам.



70-200/2.8 оказался единственным, который я не отдавала в СЦ, и поэтому он фокусируется достаточно оптимально на любой тушке.

[maxsap]

Ещё раз попрошу после небольшой обработке в ФШ всех участвующих в дискуссии открыть оригинал, посмотреть и высказаться насчёт резкости. Я думаю на снимок при выходе из камеры отрицательно влияет АА-фильтр.

[Julysha]

Ещё раз попрошу после небольшой обработке в ФШ всех участвующих в дискуссии открыть оригинал, посмотреть и высказаться насчёт резкости. Я думаю на снимок при выходе из камеры отрицательно влияет АА-фильтр.

Да, теперь виден перешарп и ореолы толщиной в палец. Вы лучше что-нибудь другое снимите.

[maxsap]

Да, теперь виден перешарп и ореолы толщиной в палец. Вы лучше что-нибудь другое снимите.

Конечно сниму. Сейчас погода плохая. Сейчас хочу с тем что есть разобраться. У Вас с камеры снимки сразу с той резкостью выходят, или Вы потом её усиливаете?

[Julysha]

Конечно сниму. Сейчас хочу с тем что есть разобраться. У Вас с камеры снимки сразу с той резкостью выходят, или Вы потом её усиливаете?

У меня сразу выходят гораздо резче, и я резкость не усиливаю, стоит дефолтная.



Ваш обработанный вариант, извините, никуда не годится. Из того оригинала не получить лучше. Если только не сделать крошечный ресайз.



ЗЫ Попробуйте отключить шумодавы. Возможно, они влияют. Этот московский снимок странно выглядит справа, как будто там сильный астигматизм (слева он не так виден), такое бывает при перекосе оптической оси. При зажимании диафрагмы эффект может заметно уменьшиться.



На 70-200/2.8 резкость достигает максимума на диафрагме 4.

[Julysha]

[member="maxsap"],



По Вашей просьбе выкладываю НЕФы, снятые на Д800Е, Д810 и 70-200/2.8 ВР2.



Серия с грузовиками вообще снималась в репортажном режиме на большой скорости и уже в сумерках, колонна шла очень быстро, АФ - следящий. Кое-что тестовое (через оконное стекло). То, что нашла, не очень часто 70-200 беру с собой.



https://yadi.sk/i/4rh8wZNVkjiF9

https://yadi.sk/i/UYWi8J2lkjiFx

https://yadi.sk/i/EfOJizR9kjiGZ

https://yadi.sk/i/EfVPj-PhkjiHN

https://yadi.sk/i/fFbrHM1BkjiJQ

https://yadi.sk/i/_YR-0pjokjiJo

https://yadi.sk/i/YtzB6LjFkjiK4

https://yadi.sk/i/6Ab9uNjYkjiKc

https://yadi.sk/i/iVeZA_GkigSR8

https://yadi.sk/i/HbKmR6tJigSND

https://yadi.sk/i/4aLcSrw1igSMJ

https://yadi.sk/i/Z56kSbEQigSPU

https://yadi.sk/i/fwhf90kCkjirH



Последние два - с отключенным стабом (случайно выключила и не заметила).



https://yadi.sk/i/FaKCbu4kkjirk

https://yadi.sk/i/OSHyTE_EkjisV



И несколько - в помещении на высоких ИСО



https://yadi.sk/i/2Al8T4SVkjjLE

https://yadi.sk/i/ImN9BFUWkjjLm

https://yadi.sk/i/OhfNLc0fkjjLT

https://yadi.sk/i/u_drKOL0kjjLz

https://yadi.sk/i/ihKpC7-2kjjMK

[Dinamitus]

Здраствуйте.



Как раз сейчас у меня на руках оказался Тамрон 70-200 друга.

Дал мне его протестировать. Случилась с объективом беда, упал с высоты метра на асфальт.

Удивительно но все работает. АФ в норме, стабилизатор тоже.

Единственно стало туговато вращаться кольцо зума и есть зарапинки едва заметные на корпусе в районе бленды.

За прочность конструктива +

На мой взгляд Тамрон отличный объектив.

Хорошая резкость на открытой на обоих концах, быстрый и точный АФ.

Конструктив тоже рабует, хоть и немного пластиковый, но солидный, прочныый.

Ничего нигде не выдвигается и не крутится при зуммировании и фокусировке.

Вот как раз на днях снимал D800 + Tamron 70-200

Там лица людей крупным планом.

Правда вся съемка на F4



Вот ссылки на NEFы



https://yadi.sk/i/Hpd7AMKLkjm4Y

https://yadi.sk/i/pLgH-nJtkjm4Z

https://yadi.sk/i/l6oio5mqkjm4g

https://yadi.sk/i/5E8M3t8Ckjm4i

https://yadi.sk/i/3XwCvwabkjm5C

https://yadi.sk/i/V-_k9iQ3kjm5D



Специально завтра в студии поснимаю на него портретиков на 2.8 и куну ссылочку.



На днях наверно отправим Тамрон в ЦС.



Про ЦС тамрона.

У меня был тамрон 24-70 2.8 еще под Сони. Зарегал на сайте, получил 5 лет гарантии. Мне показалось, что стекло требует юстировки АФ.

Написал в СЦ в Москву (живу в сибири в Кемерово). Мне сообщили координаты куда выслать объектив и какой ТК. Позвонил в ТК, вызвал курьера, а через 6 дней он вернулся ко мне так же курьером прямо домои. И все это за счет Тамрона, т.к. объектив на гарантии. АФ стал попадать значительно лучше после этого.

[maxsap]

[member="maxsap"],



По Вашей просьбе выкладываю НЕФы, снятые на Д800Е, Д810 и 70-200/2.8 ВР2.

Спасибо!

[БАЙ]

Там лица людей крупным планом. Правда вся съемка на F4 Вот ссылки на NEFы

А примеры использования в качестве телевика, а не портретника есть? У меня с Сигмой 70-200 получалось, что на минимальных дистанциях она нормально работает, а съемка с большого расстояния требовала поправок, да и то через раз попадала.

[Dinamitus]

А примеры использования в качестве телевика, а не портретника есть? У меня с Сигмой 70-200 получалось, что на минимальных дистанциях она нормально работает, а съемка с большого расстояния требовала поправок, да и то через раз попадала.

Вот есть лыжники. Но там слюхно судить стекло мажет или автофокус, т.к. "модели" все двигаются.



https://yadi.sk/i/rovz9naOkrbwt

https://yadi.sk/i/gA2BbAPykrbx3

https://yadi.sk/i/tD8ojOovkrbxD

https://yadi.sk/i/d2CXyUh-krbxV

https://yadi.sk/i/P0fYqj9Okrbxh

https://yadi.sk/i/otZ0Yo0mkrbxu

[Alk]

С позволения ТС. У меня есть возможность купить 70-200 ВР2 за примерно 1000 евро. Стекло использовалось профессионалом года 3-4, корпус потёрт немного, резинки в отличном состоянии. стёкла вроде чистые. Встал вопрос, как часто ломается блок автофокуса и стабилизатор на этой линзе? что у них вообще слабое?