iMac 27 с дисплеем Retina 5K

[Julysha]

А американская откроется?

https://appsto.re/us/JOXKt.i

Но неважно, flickr в нидерландском апсторе нужен.

И flickStackr for flickr еще.

Спасибо!



Правда, я в последнее время ленюсь на фликр выкладывать, хотя у меня на нем Pro-account безлимитный. И в ЖЖ ленюсь. На фликр я выкладывала только мелкие ресайзы для ЖЖ. Вчера все-таки решила что-то опубликовать, пока мой ЖЖ не закрыли, я на нем с мая не показывалась - http://julysha.livejournal.com/

[I-Van]

Извините , хотел уйти с темы , но не удержался - Действительно , ну кто же ставит телевизор на обеденный стол ?

Вот Аймак на обеденном столе , это же совсем другое дело - 4000 евро , а не нищенские 900 долларов , перед гостями не стыдно будет . Черт возьми , живем тут в провинции и не понимаем ничего в европейском политесе ...

Как по мне , то на обеденном столе нет места ни для Аймака , ни для телевизора .

Не обижайтесь , я не со зла , просто женская логика достала - начали с показа картинок гостям на обеденном столе , а закончили " компьютерными целями " .

Все , ушел , а то допишусь до бана ...

[Julysha]

Извините , хотел уйти с темы , но не удержался - Действительно , ну кто же ставит телевизор на обеденный стол ?

Вот Аймак на обеденном столе , это же совсем другое дело - 4000 евро , а не нищенские 900 долларов , перед гостями не стыдно будет . Черт возьми , живем тут в провинции и не понимаем ничего в европейском политесе ...

Кто же такими вещами хвастается перед гостями? Кого вообще в наше время можно чем-то удивить? И зачем вообще нужно удивлять? Разве для этого гости приходят? Когда гости приходят, то табу: компьютер и телевизор выключаются, иначе это неуважение к гостям. Гости приходят не телевизор смотреть или фотки, а общаться с друзьями, разговаривать о своем. Если и показывают фотки, то на своих мобильниках.



Причем здесь цена на изделие? Странный у вас менталитет, однако... К нам российские гости приезжают и удивляются, т.к. ожидают увидеть что-то из ряда вон выходящее, а у нас все просто устроено



За 900 евро я не получу разрешения 300 dpi, в этом вся разница. А если не будет высокого разрешения, то не нужен мне такой монитор для просмотра 36-мп снимков. 900 евро iPad с ретиной стоит, но он маленький всё-таки, для переноски только.



Если всё-таки соберусь покупать аймак для просмотра, то куплю самый дешевый - за 2500 евро, т.к. для просмотра не требуется крутое железо. А если для графической работы, то у меня крутое железо уже есть, требуется лишь монитор новый. Поэтому 24-дюймовый Эйзо 4к будет самым выгодным и дешевым решением.

[Sound]

1449421037[/url]' post='994474']

И дело не в физическом размере экрана, а в количестве пикселей на дюйм. На ретину нужно смотреть с близкого расстояния, иначе вся прелесть пропадает. Если с близкого, то 36-мп картинка выглядит, как качественный отпечаток, со всеми полутонами и объемом.

Я это очень хорошо понимаю

И в контексте телевизора перед носом тоже

Чего народ нервничает из за такой ерунды

Год назад, когда рос доллар, я купил эйзо по случаю, еще на это повлияли дебаты с Landscape:)

Он не 4к, но очень хороший

Но он мне практически не нужен, я же ничего всерьёз не редактирую, думал, что буду, но так и не срослось, подключен он к аймаку 27(не ретина)

Включаю иногда, когда "очень ответственный случай в спорах о цвете в клубе"

Но тут на 10 летие свадьбы получил от половинки подарок в виде айпэда про, неожиданный, поскольку обещали в этом году воздержаться от подарков друг другу.

Вообщем мне и аймак уже не нужен.

Вообще ничего больше мне не нужно.

Я из своей комнаты выкатил все компьютерное оборудование, оставил только телевизор.

Буду все распихивать по детям, маленьким, средним и взрослым.

Макбук для поездок по работе и всяких гастролей и айпэд про для всего остального.

До свидания железо.

"Прощай, оружие"

[Zaits]

Извините , хотел уйти с темы , но не удержался - Действительно , ну кто же ставит телевизор на обеденный стол ?

Вот Аймак на обеденном столе , это же совсем другое дело - 4000 евро , а не нищенские 900 долларов , перед гостями не стыдно будет .

...

Вообще-то, речь шла о моноблоке для работы. Да и телевизор для просмотра - тоже не лучшее решение.

[Julysha]

Вообще-то, речь шла о моноблоке для работы. Да и телевизор для просмотра - тоже не лучшее решение.

Ага, как телевизор калибровать-то? Не каждый можно. А про аппаратную калибровку - и подавно нужно забыть.



Всё-таки карточки лучше смотреть с короткого расстояния, как отпечатки, причем лучше держать устройство вывода в руках, для более комфортного положения и расстояния. Тогда психологически воспринимаются почти, как отпечатки, если на ретине.



ЗЫ И речь, действительно, шла о компьютере с экраном-ретиной. Только почему-то все увлеклись обсуждением экрана, а не конфигурации железа, а это важно, т.к. Аймаки продаются в совершенно разной комплектации (разные видеокарты, процессор, память и т.д.). Базовые - для простых офисных и домашних целей, а для работы в графических приложениях с большими файлами требуется железо серьезное (по максимуму и процессор, и видеокарта, и память, и SSD).

[Zaits]

...ЗЫ И речь, действительно, шла о компьютере с экраном-ретиной.

...

Дык, как объяснить вкус устриц тому, кто их никогда не пробовал?

Кстати говоря, Эйзо 4К именно поэтому и 24". Для комфортных дистанций просмотра будет то самое ощущение ретины.

Получается реальные и честные 6Мп для всей картинки. И у меня возникло ощущение, что если будет "ретинестей", много больше толку не будет.

Имхо разрешение дисплея у мака уже с сильным запасом для особо зорких. Ну а прочие плюсы и минусы мы тут недавновно обсуждали. Тут уж кому что надо, и у кого какие возможности(не только финансовые).

Я чуть было не купил этот мак (ещё до свистопляски с курсами). Удержало только то, что по ряду причин мне он очень неудобен. Но чисто абстрактно мне он всё равно нравится.

[Sound]

1449426976[/url]' post='994504']

Я чуть было не купил этот мак (ещё до свистопляски с курсами). Удержало только то, что по ряду причин мне он очень неудобен. Но чисто абстрактно мне он всё равно нравится.

Вот и президент сумлевается.

[Julysha]

Кстати говоря, Эйзо 4К именно поэтому и 24". Для комфортных дистанций просмотра будет то самое ощущение ретины.

Получается реальные и честные 6Мп для всей картинки. И у меня возникло ощущение, что если будет "ретинестей", много больше толку не будет.

Имхо разрешение дисплея у мака уже с сильным запасом для особо зорких. Ну а прочие плюсы и минусы мы тут недавновно обсуждали. Тут уж кому что надо, и у кого какие возможности(не только финансовые).

У 24-дюймового Эйзо будут честные 8 Мп, т.к. (3840 x 2160 pixels = 8.3 Мп), и получается 185 ppi. http://www.eizowinkel.nl/monitoren/colo ... 48-4k.html



Есть еще версия 31-дюймовая 4к - http://www.eizowinkel.nl/monitoren/colo ... 18-4k.html , но она стоит, как чугунный мост: € 4.489,00. Однако главное даже не в цене, а в том, что у него (4096 x 2160 pixels = 8.8 мр), поэтому разрешение меньше, менее ретинистое, только 149 ppi, почти на 20% меньше. И те же 8Мр с небольшим хвостиком. Он по высоте имеет столько же пикселей, сколько и 24-дюймовый, но в длину более вытянутый. Он, действительно, больше подходит для просмотра с расстояния.



Меня в этих ретинистых мониторах для работы смущает другое: как на них редактировать картинку и выставлять резкость (чтобы люди на обычных мониторах воспринимали ее нормально). На ретине любая картинка кажется достаточно резкой. И даже, если перешарп, либо недошарп - все хорошо. У моего ipad разрешение 2048 х 1536 = 3.1 Мп, т.е. 264 dpi, это, практически, печать. И, действительно, любая картинка кажется резкой (и ГРИП большой). Нужно снимать на полностью открытой, чтобы фон размылся, либо иметь жуткий смаз, чтобы его заметить.

[Zaits]

У 24-дюймового Эйзо будут честные 8 Мп, т.к. (3840 x 2160 pixels = 8.3 Мп), и получается 185 ppi.

...

Меня в этих ретинистых мониторах для работы смущает другое: как на них редактировать картинку и выставлять резкость (чтобы люди на обычных мониторах воспринимали ее нормально).

...

...это, практически, печать. И, действительно, любая картинка кажется резкой (и ГРИП большой). ...

[oft]Прдн, убежал, финал по снукеру смотрел.[/oft]



- С учётом полей и формата 3:2 как раз получится ~6Мп. Если без полей, то чуть поболее. Но в общем-то, это не слишком принципиально.

- В любом случае, под Виндами лучше использовать два монитора: FHD и 4K. В случае необходимости, всегда можно посмотреть на низком разрешении. Но не думаю, что это будет критично даже для сабжа.

А в остальном, всё тот же ресайз, который Вы умеете делать весьма аккуратно и качественно.

И тут есть ещё один момент. Где и как будет ресайзиться многопиксельная картинка у каждого зрителя в зависимости от "смотрелки", браузера и т.д., если фото выкладывается где-нибудь типа Яндекс Фоток.

На планшетах и ТВ ресайз обычно грамотный. На компах - кому как повезёт. Так что, на всех не угодишь. Но на 4К даже корявый ресайз очень хорошо компенсируется мелким пикселем. Это реально чувствуется.

- Ну а для Вас ретина будет просто большим бонусом. То, что резко, действительно смотрится резко, как на печати. А ГРИП там, где он в общем-то и должен быть. На планшетах слегка сказывается сам размер экрана, даже ретины не обязательно. На них даже 6Мп много. А вот 24" 4K будет очень комфортен при просмотре и позволит ощутить что-то близкое к А3.



Ну а если вернуться к сабжу, можно с уверенностью сказать, что даже если монитор 27" 5К и избыточен, он наверняка перекроет потребности практически всех пользователей.

Т.ч., определённый смысл в этом есть. Но реально необходимым я бы такой размер и разрешение не назвал.