Оптическая схема объективов

[Balhash]

там свою нюансы, начиная от эргономики, и заканчивая огромным зеркалом

А зеркало тут причем? Что у Кэнон зеркало больше чем у Никон?

[VAGUS]

кстати да, рабочий отрезок сократить на 1мм, дупло шире - и почти красота

Ну вот и я об этом, единственная загвоздка - в прыгалке, а рабочий отрезок, диаметр изменить, контакты передать - не проблема. С другой стороны - придумали Г-объективы без кольца диафрагм, придумали автофокус без отвёртки, Никон не настолько консервативен, как иногда кажется.

[Barns]

Что у Кэнон зеркало больше чем у Никон?

про никон не скажу точно, но цепляет многие чужие объективы

[Balhash]

про никон не скажу точно, но цепляет многие чужие объективы

никогда о таком не слышал. Про Кэнон слышал, про Никон - нет.

Возвращаясь к теме о "необходимости" расширения байонета и сокращения рабочего отрезка Никон. А, собственно, для чего это нужно? Для f1,2? Так тут минусов гораздо больше чем плюсов.

[Barns]

я про кенон и писал



а в чем проблема большого дупла?

[Yurydan]

Пора расширять байонет Никону и делать переходники под старые объективы, чтобы обратная совместимость была какая-никакая.

-да, они только об и этом и думают, что кто-то будет пилить сторонние объективы по байонет Nikon. Делать им что ли больше нечего?

[VAGUS]

-да, они только об и этом и думают, что кто-то будет пилить сторонние объективы по байонет Nikon. Делать им что ли больше нечего?

Я имел в виду под байонет Ф Никон, это не "сторонний" и пилить его не надо. Возмьите тушку Кенона и переходник на Никон. Мануальная и АФ оптика Никона (с кольцом диафрагм) на ура работает. А теперь прикиньте новый байонет Никона, который будет, например, 45мм и широкий, чтобы сделать сверхсветосильную линейку оптики. Преходник с передачей контактов - и Ф-оптика может вполне работать. Они даже под смешную систему "Никон 1" совместимость предложили, хотя это, мягко говоря, детский сад.