Макрик для предметки

[AlexDelf]

При таких качественных зумах и довольно крупной предметке вполне можно обойтись автофокусными удлинительными кольцами. Они с зумами особо удобны.

Проблема в том, что 70-200 меньше, чем с полутора метров не фокусируется, а дома места не прям цж очень много, постоянно развлекаться с постановкой сюжета - неудобно.

А то есть для удобства нужно отодвигать предмет от стекал на 2-3 метра. И макро - с такими зумами ну совсем никак. Даже свет купил))

[a2-bug]

Забыл пример прикрепить

https://lh3.googleusercontent.com/gwYot ... 76-h955-no

Сами делаете фигурки?



Фон я бы поменял.



У меня на d750 Nikon 105 2,8d. Как макро устраивает полностью. По мне не сильно тяжело отодвинуть штатив на полметра, если требуется изменить модель.

[Balhash]

В таблице - сравнении, представленной Вами, враньё в "минимальной дистанции фокусировки", при чём, для всех трёх объективов, по факту это 0,05 м (50мм), а не 0,3.. как указано...

Минимальная дистанция фокусировки определяется от объекта съемки до матрицы фотокамеры. Так что в таблице все верно.

[AlexDelf]

Сами делаете фигурки?



Фон я бы поменял.



У меня на d750 Nikon 105 2,8d. Как макро устраивает полностью. По мне не сильно тяжело отодвинуть штатив на полметра, если требуется изменить модель.

Нет, я коллекционирую ножи и клыки моржа Уэленской мастерской.

https://goo.gl/photos/HpHBzhrs8aHA7kJw9

Честно говоря хочется стекло именно для предметки.

Полметра - да. Но метр и более неудобно. Проще купить один макрик, который позволит еще и макро снимать и предметку.

За фон - согласен. Спасибо.

Вот и я больше к 105 склоняюсь. Хотя 60-ка тоже неплоха по отзывам.

[Yurgen-33]

Имею Nikkor 60/2.8D

Даже на кропе объектив не для мелкой предметки.

Для полного кадра, по фокусному порекомендовал бы 105/2.8, по брэнду - склоняюсь к родным стеклам.



...Не понимаю, для чего при съемке предметов таких размеров (около 20см), вы пытаетесь поставить объектив близко к предмету?

[AlexDelf]

Имею Nikkor 60/2.8D

Даже на кропе объектив не для мелкой предметки.

Для полного кадра, по фокусному порекомендовал бы 105/2.8, по брэнду - склоняюсь к родным стеклам.

Спасибо!

Принял!

[derder]

Поделюсь своим не большим опытом.

Предметку снимаю Nikkor-Micro 55/3.5, купить можно за копейки.

Макро и капли - Nikkor-Micro 105/2.8 VR.

Супер макро использую Nikkor 135/3.5 + перевёртыш Индустар 61Л/З-МС

Nikkor 135/3.5 можно заменить на Юпитер 37А, тоже очень бюджетно.

Обязательно надо иметь макрорельсы и стекинг применять.

[Balhash]

Для таких съемок лучше вложиться в свет и нормальный предметный стол.

[AlexDelf]

Для таких съемок лучше вложиться в свет и нормальный предметный стол.

Спасибо. Советуйте уж тогда какой свет и стол? )

А стекло не нужно менять? )

[Balhash]

Спасибо. Советуйте уж тогда какой свет и стол? )

А стекло не нужно менять? )

Стол: я бы взял самый простой, плоский, без спинки. Т.е. просто ровная поверхность, но чтобы можно было менять саму поверхность на которую будут ставиться фигурки. Его не обязательно покупать, можно и самому сделать из трубок или уголков. А в качестве опорной поверхности для фигурок использовать различные материалы: керамическая плита, лист черного (или белого) пластика, зеркало и т.д. В крайнем случае сойдет и обычная табуретка. )

Свет: минимум софт-бокс с сотами. Если нужно подсветить другую сторону, то можно и отражатель поставить. Потом можно будет докупить и фоновый свет в виде то же пыхи с круглой сотовой насадкой и цветными фильтрами.

Объектив: из этих троих я бы брал Никор 100/2,8. Рисунок там ни чему, а вот контровый свет он держит более-менее нормально. Лучше Сигмы.

Хотя и то что есть уже отлично годятся для таких съемок.