Объектив к D7100

[Meridian]

Мне вот интересно, почему Сигма прекратила выпуск 50-150 OS? На кропе объектив великолепен. Допилить работу с USB Dock, нарисовать на объективе буковку "А" и в путь. Конкурентов у этого стекла нет, жаль, что его не найти, а если и появляется с рук, то за какие-то безумные деньги.

На ш/у печаль. Сигма арт 18-35 не такая уж широкая, хоть разрешением соперничает с 50-150 OS, а 17-50 OS, несколько проигрывая разрешением, более универсальна, хоть ш/у тоже не хватает. Новая Токина 11-20 кажется может перекрыть широкий угол.

Наверное вот такие объективы на D7100/D7200 и искал бы: Сигма 50-150 OS, Токина 11-20, а между ними или Сигму арт 18-35, или Сигму 17-50 OS

Я несколько месяцев (с конца весны 2015г.) "караулил" 50-150 OS на Avito (по всей стране). Экземпляров было очень мало (около десятка), сэмплы с них совершенно не впечатляли - резкость по сравнению с 18-35/1.8 Art, 50/1.4 Art оставляла желать лучшего. Так и не нашел Так что выдающиеся свойства этого объектива больше существуют где-то на страницах обзоров, в реале мне не удалось ничего увидеть.

[Deman32]

У меня такой же опыт был. Бу объектив не устраивал, в обзорах совсем другое было... Пошёл в магазин, взял первый попавшийся - всё отлично. Ни одного переплаченного рубля не жалко. Но это не про 50-150, его я тоже не находил.

[t_k]

Сравнивать 8хх с топами, имхо, не совсем правильно.

Впрочем, можете считать как угодно...

Мне тоже топы не нужны по многим причинам, но все же понимаю, что для жесткого проф поюза лучше всего пойдут именно они.

Я и не начинал, но пылевлаго, согласитесь не есть преимуществами топов, так же как и улучшенное обслуживание.

Мне топы нужны по многим причинам, но есть много моментов, где они хуже, чем полулюбительские или полупрофессиональные, а как по мне, профессиональные камеры.

[Shtirlitz_SPb]

Ну, насчет микросмаза я не замечал особых проблем на 7100. Конечно, формула 1/ФР для этой камеры выглядит несколько бредово - брака будет ощутимое количество.

Для матриц высокой плотности, как например 7100, формула несколько модернизируется : S = 1 / 2 x ФР.

[Luke]

Вчера тестировал 2 б/у объектива Nikon 70-300 vr.

1-й - Состояние нового, механика, стаб, все работает. Единственный недостаток, который нашел, это ворсинка 3мм под передней линзой и царапинка, которую видно только в свете фонарика под определенным углом, на ней же (передняя линза).

2-й - Чувствуется, что на него снимали. Состояние хорошее. Линзы чистые. Внутри более свободно ходит оптический блок и также хобот. В работе, при фокусировке, работает громче. Показалось, что АФ работает чуть быстрее, а вот стаб менее ощутимо, но по фото все хорошо. Больше ХА.



Какой выбрать?

[santeam]

Я бы купил первый. Просто я осматриваю без фонарика)

А пылинка - дело наживное.

[t_k]

8ХХ тоже кирпич)

Тогда вопросов нет)

[Luke]

Я бы купил первый. Просто я осматриваю без фонарика)

А пылинка - дело наживное.

Спасибо. Жду еще отзывы.)





Еще потестил Sigma 17-50/2.8.

Пока не понял. Правда забыл скорректировать iso после 70-300.

Придется еще раз полноценно её посмотреть.

[Luke]

Пробный кадр на Сигму.

Не знаю, как его оценить.

[olegpan]

Чтобы оценить стекло "для людей", мне надо как минимум 2-3 портретные сессии из 150-200 фото каждая. Как АФ попадает, как быстро фокусируется, насколько резкое на открытой и чуть прикрытой. Это притом, что к рисунку бокехи я почти равнодушен.

Так что оценивать стекло по фото менеджера в магазе - несколько оптимистично



Для пейзажного зума (им я людей редко снимаю) - достаточно пощелкать со штатива при обычном и контровом свете на прикрытых дырках любой пейзаж - хоть вид из окна....не через стекло, конечно Потом посмотреть РАВы, посравнивать с прошлыми.