Sigma 24/1.4 Art

[SPU]

Julysha, выскажу предположение, чем нестабильность фокусировки на сторонней оптике заключается вовсе не желании Никона "подгадить" конкурентам, а в особенностях самой оптики. Причины тому две, как мне кажется:

1. Сам Никон прекрасно знает особенности своих датчиков фокусировки, поэтому всегда подстраивает оптическую схему и прочие характеристики объектива (просветление и т.п.) так, чтобы датчики работали максимально эффективно.

2. Сторонние производители делают один и тот же объектив сразу под несколько систем (Nikon, Canon, Sony и т.п.), поэтому оптическая схема либо вовсе не оптимизируется под автофокус, либо делается по среднему арифметическому.

Оба этих фактора и дают заметное различие в работе оптики. Например, у меня ни один сторонний объектив не может стабильно фокусироваться даже при относительно хорошем свете, тогда как родные подобных проблем не имеют даже при плохом освещении.

Возможно, дело во влиянии каких-то факторов, которые мы не видим на фотографиях. К примеру, у родных объективов аберрации (например, сферические) в ИК или УФ области скорректированы, а у сторонней оптики - нет, но по какой-то технологической причине эти диапазоны спектра влияют на фазовые датчики.

[Zed]

Сам Никон прекрасно знает

Я тоже склоняюсь к этой мысли. Данная тема дала дополнительную пищу для этого. Поскольку система АФ достаточно сложна, а результат существенно зависит от специфики оптики и камеры, то само незнание сторонними производителями всех нюансов неизбежно приводит к появлению ошибок, которые могут давать такой значительный системный эффект. В пользу этого говорит и выявленная тут существенная нелинейность зависимости величины смещения фокусировочного блока линз от разности фаз, вследствие чего незначительные ошибки на ранних стадиях замеров и расчетов могут приводить к большим погрешностям в определении значения самой функции.



С другой стороны "криминал" всегда процветает там, где высок положительный эффект от нарушения "закона". Производителю очевидно выгодно портить жизнь сторонним производителям оптики, поэтому исключать возможность соответствующих действий со стороны Никона также нельзя.

[Олег Н]

Олег, приветствую! Все это имеет место быть, я писал уже о тихой борьбе тушкостроителей с неродными стеклами. Я очень много времени уделил этому вопросу, общался с пользователя, читал отзывы владельцев, разговаривал с представителями СЦ Сигмы. Так вот, по моим наблюдениям на Canon больше проблем c АФ Sigma. Так что сказать однозначно, какая фирма успешней борется с Сигма не представляется возможным.

Но лично я рад, что у меня все отлично работает.

С наступающим!

Здравствуй, Эдуард!

И тебя с наступающим Новым годом! Здоровья, успехов во всём, хороших снимков и чтобы твоя техника тебя никогда не подводила!



Моя первая сонька а7 меня по-прежнему радует. Вот уж где автофокус, который не знает никаких проблем! И объектив шикарнейший! Помню, что именно благодаря тебе, эта камерка стала для меня одной из самых любимых!

Рад, что и у тебя всё отлично работает!

[olegpan]

Да, целый детектив.

Имхо, нет смысла морочиться с 24 мм, покупать родной и все.



У меня с новокупленной 35Арт на Кеноне совсем другие ощущения, статистика первой портретной сессии 7 промахов на 104 снимка - все на открытой. Причем все промахи не на "километр", а "почти попал".

Как для сторонней оптики на открытой - превосходно, на мой взгляд.

При этом надо учитывать фокусировку по центральной точке, перекадрирование, движение меня и модели.

[48region]

Как для сторонней оптики на открытой - превосходно, на мой взгляд.

При этом надо учитывать фокусировку по центральной точке, перекадрирование, движение меня и модели.

Это и для родных топовых фиксов отличный показатель. Олег, когда будут снимки?

Видно не задалась 24-ка у Сигмы.

[БАЙ]

С другой стороны "криминал" всегда процветает там, где высок положительный эффект от нарушения "закона". Производителю очевидно выгодно портить жизнь сторонним производителям оптики, поэтому исключать возможность соответствующих действий со стороны Никона также нельзя.

Почему сразу криминал? Криминал – это когда родная оптика через раз попадает. А в отношении сторонней оптики производитель камер нам и не обещал, что она будет нормально работать с его тушками. Или вы видели объективы Сигмы в списке рекомендуемых Никоном или Кеноном?

Когда мы покупаем стекло третьего производителя, мы должны быть готовы к любым последствиям, вплоть до того, что после обновления прошивки сторонняя оптика вообще перестанет фокусироваться. Поэтому я для себя вижу смысл в сторонней оптике, только когда она существенно дешевле аналогичной родной.

[olegpan]

Это и для родных топовых фиксов отличный показатель. Олег, когда будут снимки?

Видно не задалась 24-ка у Сигмы.

Ну, родная 85-ка у меня даже чуть лучше работает вроде...

Снимки - чуть попозжее



Не знаю, думаю, что дело в конкретном экземпляре.

Хотя, опять же, Юляша тестила в темноте и сложных условиях. Я в таких даже не пробовал, потому как не снимаю никогда....может тоже проблемы будут.

[vyuri]

Не знаю, думаю, что дело в конкретном экземпляре.

Сигма выпустила док-станцию именно к нему?

[olegpan]

Сигма выпустила док-станцию именно к нему?

Я "противник" док-станций

Для себя решил, либо стекло будет работать правильно с поправками в камере - или мне оно не нужно.

Время покажет, надо 5-6 сессий стеклом отснять, будут более весомые выводы.

[Zed]

Почему сразу криминал?

[oft]Не криминал, а "криминал" . Здесь столкнулись две точки зрения на источник неудовлетворительной работы АФ с объективами сторонних производителей: теория "заговора" и "теория познания". Я все больше склоняюсь, что проблемы от неполного знания, но не исключаю и "криминал", т.е. какие-либо сознательные усилия (ловушки) Никона, направленные на ограничение совместимости неродной оптики с его камерами.[/oft]