и эти цифры вводят в заблуждение! потому что номинально равны диапазону имаконов, но при этом имакон с легкостью пробивает самые глубокие тени на вельвии - не выжигая при этом света, а у тех никонов которые я видел - с этим проблемы...
Но и меня Ваши цифры, также, ввели в заблуждение. Меня, прямо сказать, "озадачила" привязка D к разрядности АЦП. Дело в том, что у меня был сканер Коника-Минольта, с 16-бит АЦП и 3.6D.
Соглашусь, что производитль может и "приврать". Мне кажется все дело не в никоновском "вранье", а в механике сканирования: имаконы , насколько мне известно, "почти барабанные" сканеры.
Поэтому один и тот же D, вероятно, может дать различные результаты с различной
механикой.
Даже на своем, 5000-м, я не слишком удовлеторен качеством сканирования Вельвии: оно, конечно, получше, чем на Конике, но не так, чтобы сказать "ах"!
На негативах, сказать "ах!", можно(и дело не в ДПИ - 3200, против 4000)
Замена "холодного катода" на светодиоды, на мой взгляд, не ухудшает сканирование: у меня есть с чем сравнить. Мой Коника-Минольта был "катодный", но результаты работы на негативе оставляли желать лучшего.
Зато светодиоды решили серьезные проблемы, и не только для производителя.
Хорошо на тему сканеров Никон высказался "очевидный Никонист" Том Хоган: есть у него статья о 5000-м. Кстати, он пишет, что актуальность применения Сильверфаст, вместо Никонскан, "значительно упала" , после реализации цифрольда версии 4 в Никонскан.
