Кто-нибудь тестил новую Sigma 50/1,4 DX?

*Psih* · Сообщение ***Psih*** » Пн июл 21, 2008 10:05

Ph-A писал(а): Аналогично. Я явно 50 мм Sigma брать не буду. Nikon или Zeiss, другое дело.

Компания Sigma представила новый стандартный светосильный объектив с фиксированным фокусным расстоянием 50mm F1.4 EX DG HSM. Объектив оптимизирован для использования с цифровыми «зеркалками» с сенсорами формата APS-C (в этом случае его фокусное расстояние составляет 80 мм), но может работать и с пленочными камерами. Объектив создает изображения с превосходной резкостью, равномерной высокой яркостью по всему полю кадра и красиво размытым фоном. Оптическая схема объектива включает литую асферическую линзу, которая эффективно исправляет аберрацию комы, а также аберрации других видов. Многослойное просветление оптических элементов сводит к минимуму вероятность появления бликов и переотражений. Минимальная дистанция фокусировки составляет 45 см, а максимальное увеличение равняется 1:7.4. Ультразвуковой привод автофокусировки позволяет осуществлять точное и быстрое наведение резкости при низком уровне шума. Модель поставляется в исполнениях для байонетов Sigma, Canon, Nikon, Pentax и Sony.

Не в какое сравнение с зэйс разумеется не идёт, но...из вашего приведённого текста приходит на ум мысли-а для чего он создавался? "Объектив создает изображения с превосходной резкостью, равномерной высокой яркостью по всему полю кадра" для архитектуры или пейзажей чтоли?? "красиво размытым фоном." - На предложенном фото пародия на зэйс. Сигмовцы-не бейте меня

Petr · Сообщение **Petr** » Пн июл 21, 2008 10:47

Очень хотелось бы впечатлений об этой линзе в сравнении с аналогичным Nikkor. 77 под светофильтр при такой светосиле уж очень вкусно выглядит.

А насколько нужен 50мм DX? На полном кадре полтинник -"нормальный объектив", который в качестве универсального штатником можно повесить. А на кропе, это нечто, не дотягивающее до "портретных фокусных". Хотя любовь и популярность на кропе (породившие и взлет цен на него) полтинник приобрел, как бюджетный вариант портретника. Ведь 85/1.8, 85/1.4 существенно дороже. Для предметки лучше макрообъектив подойдет. В чем могут быть преимущества сигмовского DX над полнокадровым родным? только мотор? А так ли он важен на этом фиксе?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн июл 21, 2008 11:01

А насколько нужен 50мм DX? На полном кадре полтинник -"нормальный объектив", который в качестве универсального штатником можно повесить. А на кропе, это нечто, не дотягивающее до "портретных фокусных". Хотя любовь и популярность на кропе (породившие и взлет цен на него) полтинник приобрел, как бюджетный вариант портретника. Ведь 85/1.8, 85/1.4 существенно дороже. Для предметки лучше макрообъектив подойдет. В чем могут быть преимущества сигмовского DX над полнокадровым родным? только мотор? А так ли он важен на этом фиксе?

Так ведь 50 мм на кропе те же 75 на ФФ - портретное фокусное. Как раз рисуночек у него портретный, боке симпотичное. А мотор то, он не помешает, если модель непоседа (дети, животные)

Philipp K

А насколько нужен 50мм DX? На полном кадре полтинник -"нормальный объектив", который в качестве универсального штатником можно повесить. А на кропе, это нечто, не дотягивающее до "портретных фокусных". Хотя любовь и популярность на кропе (породившие и взлет цен на него) полтинник приобрел, как бюджетный вариант портретника.

Странно. Я 50 мм снимаю как нормальным объективом. Что на полном кадре, что на кропе. А портретный там и там 85 мм.

Да немного меньше попадает в кадр, а так все то же самое. И глубина резкости и рисунок. Не пойму, где изменение?

Так ведь 50 мм на кропе те же 75 на ФФ - портретное фокусное.

Здорово. Если покупаю Nikon D3, то 50 мм у меня штатник. Если я беру ножницы и режу картинку по краям, то получаю фокус 75 мм со всеми вытекающими?

Petr · Сообщение **Petr** » Пн июл 21, 2008 11:11

Так ведь 50 мм на кропе те же 75 на ФФ - портретное фокусное. Как раз рисуночек у него портретный, боке симпотичное. А мотор то, он не помешает, если модель непоседа (дети, животные)

Только вот в пленочные времена для крупного плана брали 135, для погрудных - 85. Один для того и другого-105. А с фокусным 75 вообще фикса не было. Я вот не понял... написали, что он оптимизирован для кадра aормата APS и тут же, что и для пленочных камер подходит...он не DX получается? Тогда понятна логика появление этого полтинник всвязи с появлением новых ФФ цифровых камер

Philipp K

Только вот в пленочные времена для крупного плана брали 135, для погрудных - 85.

И сейчас аналогично. Только кадр строится по другому. Но фокусное растояние не изменилось.

А с фокусным 75 вообще фикса не было.

Как не было? У меня дома лежит Pentax 645 FA 75/2.8 Есть еще SMC Pentax FA 77/1.8 Limited

А вообще, мы далеко ушли от темы ...

Petr · Сообщение **Petr** » Пн июл 21, 2008 11:26

Ph-A писал(а): Странно. Я 50 мм снимаю как нормальным объективом. Что на полном кадре, что на кропе. А портретный там и там 85 мм.

Да немного меньше попадает в кадр, а так все то же самое. И глубина резкости и рисунок. Не пойму, где изменение?

Ну так в том то и дело, что с 50 мм на кропе меньше в кадр попадает и кроме как для ростовых портретов и предметки мало для чего подходит. а на фф им можно и пейзажик снять. 85-й и там и там из ряда портретных не выбивается, хотя если у меня когда-нибудь будет Д700, то буду к нему в пару 135 покупать или 180.

Petr · Сообщение **Petr** » Пн июл 21, 2008 11:31

Ph-A писал(а): И сейчас аналогично. Только кадр строится по другому. Но фокусное растояние не изменилось.

Как не было? У меня дома лежит Pentax 645 FA 75/2.8 Есть еще SMC Pentax FA 77/1.8 Limited

А вообще, мы далеко ушли от темы ...

фокусные не изменились. а угол зрения и связанные с этим возможности изменились. Для упомянутого Вами пентакса формата 6х4.5 75-это "нормальный"объектив, а портретником будет 150мм.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн июл 21, 2008 11:55

Ph-A писал(а): Странно. Я 50 мм снимаю как нормальным объективом. Что на полном кадре, что на кропе. А портретный там и там 85 мм.

Да немного меньше попадает в кадр, а так все то же самое. И глубина резкости и рисунок. Не пойму, где изменение?

Здорово. Если покупаю Nikon D3, то 50 мм у меня штатник. Если я беру ножницы и режу картинку по краям, то получаю фокус 75 мм со всеми вытекающими?

Да, Вы получаете портретное фокусное расстояние. А уж обладает ли портретным рисунком обьектив это другой вопрос.

Philipp K

Да, Вы получаете портретное фокусное расстояние.

Как расчитывается фокусное растояние объектива?

P.S. Вечером все что не по теме, перенесем в отдельную ветку.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пн июл 21, 2008 12:39

Как расчитывается фокусное растояние объектива?

Это вопрос разработчику оптики.

Так что, разве не понятно, что я о ЭФР толкую?

МихаилАнтонович

Так ведь 50 мм на кропе те же 75 на ФФ - портретное фокусное. Как раз рисуночек у него портретный, боке симпотичное. А мотор то, он не помешает, если модель непоседа (дети, животные)

Точнее боке в дальней зоне симпотичное, а в ближней отвратное, поэтому придётся избегать размытия объектов переднего плана, а это иногда очень помогает оживить картинку. И по цветопередаче , думаю, что как обычно, вяло будет выглядеть, относительно Никкоров. Надо ждать от Никона полтиник AF-S или пока мануальными пользоваться, благо есть из чего выбрать, и с рисунком.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 22, 2008 05:49

Да ни сказал бы, что отвратное, нормальное боке. Бывает, конечно, лучше, но не часто.

А цветопередача... Нужен нормальный тест, при уличном пасмурном освещении а не при люминесцентных лампах.

Nist · Сообщение **Nist** » Вт июл 22, 2008 07:04

Вот еще немножко:

1

2

3

4

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 22, 2008 07:10

Спасибо! А морду лица при естесственном свете можно?

Chilavert

Чисто субъективно, на втором снимке, с листьями - боке некрасивое и двоится. Цвета исходя из всех примеров - серенькие, не ярко выглядят.

Хотя надо бы еще примеров, чтобы судить.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 22, 2008 07:34

А часто вы у полтинников отличное боке видели? Только у старых Никкоров. И то если не близко к зоне резкости.

*Psih* · Сообщение ***Psih*** » Вт июл 22, 2008 07:36

Спасибо! А морду лица при естесственном свете можно?

Кстати да. Ну хотя бы фотографию на улице. И при ф8

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 22, 2008 07:41

Ну Ф8 это перебор... Хорошо бы на 1,4 2,8 и 5,6. Но при естесственном свете и лучше поясной портрет. (Гы, много чего хочу!)

awo · Сообщение **awo** » Вт июл 22, 2008 07:46

С сабжевой Сигмы:

Nist · Сообщение **Nist** » Вт июл 22, 2008 08:01

Еще вот, правда опять без портретов:

Sigma 1.4/50

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 22, 2008 08:07

Еще вот, правда опять без портретов:

Автопортрет?

Очень интересмный рисунок - нравится! Но ведь всё на пятаке да на Марке. На кропе то подмыливать будет больше на Ф1.4. А на ФФ в самый раз.

Последнее время Сигма меня приятно удивляет.

Roma · Сообщение **Roma** » Вт июл 22, 2008 12:40

*Psih* писал(а): Ну ПОЧЕМУУУУ в России появляются сперва линзы под санон??? И уже потом....через пол-года под никон. А заказывать туже сигму, пусть и фикс, пусть полтинник. Не, не рискну.

А вообще, если 1,4 будет хотябы условно рабочая при цене до 10 000 р.... Ну и рисунок-рисунок. Кстати в поиске в яндексе всего 1 ссылка (

В штатах с Сигмой та же картина.

И цена ожидаемая $ 499.

Bazta · Сообщение **Bazta** » Вт июл 22, 2008 16:08

Сигма следит за рынком...и выпустила можно скаать самый покупаемый объектив и к тому же с мотором! Анналогов которых нет в системе никкор и кэнонм ни по цене ни по рисунку))

единственный минус размеры и вес! но это отваёвывается ценой и низкой выбраковкой.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт июл 22, 2008 17:34

Интересно было бы сравнить эту Сигму с моим зумом от Никкор 24-70/2,8.... Будет ли картинка интересней?

*Psih* · Сообщение ***Psih*** » Ср июл 23, 2008 06:16

Интересно было бы сравнить эту Сигму с моим зумом от Никкор 24-70/2,8.... Будет ли картинка интересней?

По фоткам она уже интересней. Но 500 убитых енотов...... И нехватает плавности перехода в нерезкость. Очень интересная вешь. Я к ней присматриваюсь.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср июл 23, 2008 06:24

По фоткам она уже интересней. Но 500 убитых енотов...... И нехватает плавности перехода в нерезкость. Очень интересная вешь. Я к ней присматриваюсь.

И я присматриваюсь. Пора покупать хорошую автофокукусную оптику, иногда хочется и расслабиться с автофокусом.

А про 500$ беспокоиться не стоит. В России то она дороже будет

Chilavert

Сигма следит за рынком...и выпустила можно скаать самый покупаемый объектив и к тому же с мотором! Анналогов которых нет в системе никкор и кэнонм ни по цене ни по рисунку))

Хм, или я чего-то не понимаю, но у Кэнона и Никона есть приличные полтинники с дыркой 1,4, и стоят в Штатах 270-300 у.е. Смысла при наличии родных стекол покупать альтернативное стекло, дороже, и к тому же Сигму!

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср июл 23, 2008 07:22

Хм, или я чего-то не понимаю, но у Кэнона и Никона есть приличные полтинники с дыркой 1,4, и стоят в Штатах 270-300 у.е. Смысла при наличии родных стекол покупать альтернативное стекло, дороже, и к тому же Сигму!

У Никона, нет полтинника, который бы меня удовлетворил. И не в моторе дело, хотя и это неплохо.

sole · Сообщение **sole** » Ср июл 23, 2008 08:14

У Никона, нет полтинника, который бы меня удовлетворил. И не в моторе дело, хотя и это неплохо.

У меня есть! Nikkor F-1.2! Вот появиться 700 ка ! Сразу возьму в пару!

! Для души!

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср июл 23, 2008 09:03

У меня есть! Nikkor F-1.2! Вот появиться 700 ка ! Сразу возьму в пару! ! Для души!

Он, конечно, лучше других никоновских полтинников, но не настолько, чтобы я его купил. А Сигма эта нравится мне больше судяпо увиденному.

А вообще он не лучше, не хуже. Он другой. А на вкус и на цвет, как говориться...

Bazta · Сообщение **Bazta** » Ср июл 23, 2008 17:45

У никон 50мм как бы выразиться по мягче, вообщем тормоз.

Владимир Помогаев

У никон 50мм как бы выразиться по мягче, вообщем тормоз.

Вы напраслину не возводите на скорость фокусировки с этим стеклом.

Philipp K

Ага. Очень нормальная фокусировка, без проблемная.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср июл 23, 2008 19:40

Вот точно, у 50/1,8 тормоз, точно помню, /1,4 не знаю, не было у меня его.

EVB · Сообщение **EVB** » Ср июл 23, 2008 20:07

У никон 50мм как бы выразиться по мягче, вообщем тормоз.

На Nikon D80 и Фуджи С5 линза Nikkor AF 50/1.4 фокусируется довольно шустро, на Nikon F100 - вообще мгновенно.

Пробовал Nikkor AF 50/1.8 на D300 - тоже проблем со скоростью фокусировки не возникало. На других тушках не пробовал.

Roma · Сообщение **Roma** » Сб сен 20, 2008 18:55

Очень хотелось бы впечатлений об этой линзе в сравнении с аналогичным Nikkor. 77 под светофильтр при такой светосиле уж очень вкусно выглядит.

Вариант для Nikon появился на днях в США.

Цена совпадает с вариантом для Canon $499

Ждем аналогичный Nikkor

Kress · Сообщение **Kress** » Вт сен 23, 2008 11:22

Roma писал(а): В штатах с Сигмой та же картина.

И цена ожидаемая $ 499.

На Кеное уже появилась http://www.onlinetrade.ru/cash/info/44654.html на Никон под заказ.

Yu-Ra · Сообщение **Yu-Ra** » Вт окт 21, 2008 15:57

Взял себе сабжевую Сигму на Д700. Поправка к названию темы - эта сигма не DX(на кроп) а DG(на цифру)!!! Пока еще снимков нет, но первые впечатления следующие (после родного 50/1,4):

- большая-тяжелая, ничего не болтается, все жестко

- автофокус цепкий, но иногда все же промахивается (чаще, чем родной) - промашку видно в видоискателе

- на 1,4 очень резкий в центре, почти отсутсвует противные синие ореолы, белки глаз у людей белые, а не синие, как у родного на 1,4

- углы резкими не получаются даже на ф=8, привет от младшего брата 30/1,4!! (ну, я бы сказал получаются удовлетворительными или даже хорошими, но не идеальными)

- боке сцуко странное... какой-то микс от соньковского STF и родного 1,4... Снимки выложу позже, на словах: в дальней зоне - магкое размазывание без четких краев, в ближней - а-ля слой с блюром поверх не очень резкой картинки

- гаек в боке нет - на любой дыре получаются кругляшки - мне нра

пока все... снимки будут позжее

Yu-Ra, следите за своим лексиконом.

Yu-Ra · Сообщение **Yu-Ra** » Вт окт 21, 2008 17:08

С лексиконом стараюсь, но тяжело, работа нервная, кризис и.т.д.

Примеры с сигмы:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=22 (газончик)

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=21 (вазончик)

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=20 (почти портрет)

Senna · Сообщение **Senna** » Вт окт 21, 2008 17:18

У никон 50мм как бы выразиться по мягче, вообщем тормоз.

Такое впечатление что не пробовали вы это стекло. Даже на F80/D80 фокусировка шустрая. На старших камерах автофокус просто мгновенный. И очень цепкий. Ума не приложу зачем этому объективу мотор понадобился.

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Вт окт 21, 2008 17:41

Такое впечатление что не пробовали вы это стекло. Даже на F80/D80 фокусировка шустрая. На старших камерах автофокус просто мгновенный. И очень цепкий. Ума не приложу зачем этому объективу мотор понадобился.

Для Д40-60

Senna · Сообщение **Senna** » Вт окт 21, 2008 18:00

Для Д40-60

Я бы скорей не удивился если б Никон приделал мотор на 35/2. Потому что полтос на кропе как собаке пятая нога. Пробовал снимать им на Д80 - совсем не понравилось фокусное. Да и потом - с мотором цена этого объектива становится несколько неадекватной цене на камеры Д40-Д60. А на старших тушках мотор мощный и поэтому моторизованный объектив особого выигрыша всё равно не даст. Говорю по своим ощущениям от связки полтинника 1,4 и F100. Скорость фокусировки такая, что сильно сомневаюсь что моторизованный объектив выиграет.

EVB · Сообщение **EVB** » Вт окт 21, 2008 18:11

Yu-Ra писал(а): С лексиконом стараюсь, но тяжело, работа нервная, кризис и.т.д.

Примеры с сигмы:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=22 (газончик)

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=21 (вазончик)

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=20 (почти портрет)

Спасибо за примеры! Небольшое пожелание: если будет возможность, делайте, пожалуйста, выдержку покороче. Хотя бы 1/100, а лучше еще меньше. Благо D700 позволяет

EVB · Сообщение **EVB** » Вт окт 21, 2008 18:16

Я бы скорей не удивился если б Никон приделал мотор на 35/2. Потому что полтос на кропе как собаке пятая нога. Пробовал снимать им на Д80 - совсем не понравилось фокусное. Да и потом - с мотором цена этого объектива становится несколько неадекватной цене на камеры Д40-Д60. А на старших тушках мотор мощный и поэтому моторизованный объектив особого выигрыша всё равно не даст. Говорю по своим ощущениям от связки полтинника 1,4 и F100. Скорость фокусировки такая, что сильно сомневаюсь что моторизованный объектив выиграет.

Сергей, не совсем согласен с Вами.

50 на кропе очень многим нравится. Я регулярно сам им пользуюсь. Получается очень удобный "короткий" светосильный портретник.

Мотор тоже не помешает. На современных ЦФК моторчик все же послабее, чем на F100. Полтинник на них фокусируется очень быстро, но не мгновенно.

А цена - да, тут согласен, дорого. Однако, уверен, что оба новых полтинника (что Сигму, что Никон) в ближайшее время будут разбирать, как пирожки. Кроме того, Д40-60 берут не только из-за цены, но из-за размера и веса. Так что с полтинником получается очень компактная камера, которую можно взять с собой поснимать портреты.

Yu-Ra · Сообщение **Yu-Ra** » Вт окт 21, 2008 18:22

Спасибо за примеры! Небольшое пожелание: если будет возможность, делайте, пожалуйста, выдержку покороче. Хотя бы 1/100, а лучше еще меньше. Благо D700 позволяет

Хорошо, постараюсь. Сейчас просто пытаюсь понять, что это за зверек - фотографирую все подряд. Но уже сейчас можно сказать - линза непростая, пока что хочеться ..нуть (лексикон!) ее об что-то твердое - если что-то попадает в зону нерезкости на краю - картинка раздваивается - получается ужас. Родной 55/1,2 просто дает несиметричный блюр, а не двоение. Надо понаходить сюжеты, в которых это незаметно. То есть, похоже, сюжеты с размытой травкой на переднем плане - не для сигмы

Эх, пропало завтра...

Алекса

Да, Вы получаете портретное фокусное расстояние. А уж обладает ли портретным рисунком обьектив это другой вопрос.

да не фокус 75 мм получаем,сколько уж говорили-получаем угол=углу зрения объектива с ФР 75мм,а фокусное остается ВСЕГДА постоянным,в данном случае 50 мм

Barns · Сообщение **Barns** » Ср окт 22, 2008 01:09

да не фокус 75 мм получаем,сколько уж говорили-получаем угол=углу зрения объектива с ФР 75мм,а фокусное остается ВСЕГДА постоянным,в данном случае 50 мм

50 мм на кропе - именно портретное фокусное, короткий телевичек

Philipp K

50 на кропе очень многим нравится. Я регулярно сам им пользуюсь.

Аналогично

Однако, уверен, что оба новых полтинника (что Сигму, что Никон) в ближайшее время будут разбирать, как пирожки.

В первое время да. Все берут и мне надо. Потом народ остынет ...

Кроме того, Д40-60 берут не только из-за цены, но из-за размера и веса.

Согласен. Сам думаю о "маленькой" камере + объектив блинчик . Даже в сторону Pentax смотрел ...

Так что с полтинником получается очень компактная камера,

SIGMA AF 50/1.4 EX DG

Диаметр под светофильтр (мм) 77

Размеры (Диаметр х Длина, мм) 84,5 × 68,2

Вес (г) 505

Гм.... У меня о компактности раньше были другие представление ....

которую можно взять с собой поснимать портреты.

Для портрета не нужна компактная камера. А вот по городу погулять ...

50 мм на кропе - именно портретное фокусное, короткий телевичек

Неа ...

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср окт 22, 2008 06:52

Неа ...

Это почему? Лицевые портреты снимал цайссовским полтинником много на кроп (место было мало в помещении) и клиент очень доволен оставался, легко раскошеливался

. Да и вообще 75 мм неплохо для поясных-ростовых портретов. К тому же рисуночек у цайссовского полтинничка вполне портретный.

О компактности. Навнерное для Д200 или S5Pro это не так актуально, но с Бессой R3 я купил Ноктон 50/1,5 - вот думаю купить линзочку покомпактнее, например 35/1,4 или 35/2,5. И много фотографов, купив эту тушку меняют обьективы на менее габаритные.