http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/124...4_12_207724.jpg
http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/124...24_12_30430.jpg
Вот два изобр. Первое полноразмерный джепег (качество LOW), второй - сохранен под WEB (bicuboc sharpen). Нормально ли поднята здесь резкость?
Cнимок сделан камерай Д40х. Что сделано: 1. Конвертация в тифф (в кепчуре только кроп(резкость не обнулялась - по умолчанию normal)). 2. Кривые (+ 5). 3. Резкость ( ЛАБ-яркостный канал-find edges-maximum(2)-median(1)-gaus.blur(2)-unsharp mask: 125-2.0-2.
Извините за может плохо опубликованую илюстрацию - никогда в веб не бросал фото.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
"Академическая" резкость
- Vidas
- Сообщения: 169
- Зарегистрирован: Ср авг 20, 2008 10:20
Re: "Академическая" резкость
Делай всё, что по душе, на своём стальном коне!
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: "Академическая" резкость
Я имел ввиду последовательное улучшение резкости с разными настройками. Похоже, здесь все же (как и в других проявителях) можно применить только одну, пусть и изощренную настройку.
Если разобраться с Кепчером, то он позволяет делать всё то же самое, что и Фотошоп, только прицип у него другой: в Фотошопе - слои с масками, а здесь выделение области точкой/точками (не путать с цветной точкой). А всё остальное - то же самое. Только нужно привыкнуть к другой идеологии представления стандартных фотошопных возможностей. А наложения (типа Muliply, Lighter, Screen и т.п.) - абсолютно те же самые. Также можно применить сделанные изменения (например, кривых или D-Light) как ко всему выделенному участку (слою с маской), так и к отдельным цветовым каналам (с разной степенью прозрачности), отдельно - к яркостному каналу, отдельно - к цветам. Если поставить плагин Nik Color Efex, то все его фильтры тоже можно применять локально, как в слоях с масками. Если вдуматься, то возможностей не меньше, чем в ФШ, а какие-то даже уникальны (у ФШ таких нет). И всё это очень быстро и визуально.
Что касается резкости, то в любых фильтрах ее повышение базируется на применении UM, разница - в различных подходах и тонкостях. Если поэкспериментировать, то В Кепчере можно добиться аналогичных результатов (и даже порой лучше). Но проблема в том, что резкость нужно повышать в завершающей опреации обработки. Поэтому, если после Кепчера есть желание доработать снимок в ФШ, то повышение резкости логичнее делать в ФШ.
- Barns
- Сообщения: 6359
- Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15
Re: "Академическая" резкость
Ну почему же? Кодаковская Академия и обсуждение её резкостиНет такого понятия, как Академическая резкость.
- reallist
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: Пт апр 10, 2009 09:49
Re: "Академическая" резкость
В фотошопе слои, а здесь шаги! И предыдущие могут корректироваться даже при создании новых. Вот до чего я сам не добрался... Спасибо Вам, Julysha!Если разобраться с Кепчером, то он позволяет делать всё то же самое, что и Фотошоп, только прицип у него другой: в Фотошопе - слои с масками, а здесь выделение области точкой/точками
Возвращаясь к теме, в большинстве случаев, когда требуется повышение детализации, я сначала применяю контрастное выделение объектов, используя, например, UM с большим радиусом (30-60 точек) и низкой интенсивностью, а затем, желательно локально, - поднимаю мелкие контура, используя тот же UM с радиусом около 1 пиксела (для веба - 0.2-0.5), низким порогом и высокой интенсивностью. Теперь могу сделать это и в Капчуре
Рецепт не мною придуман, много где в разных вариантах описан (в том числе и Маргулисом) и потому, думаю, может считаться "академическим".
Но, конечно, каждое изображение, особенно готовящееся к публикации, требует собственного подхода. И не всегда - описанного мною.
- awam
- Сообщения: 11661
- Зарегистрирован: Пн июн 16, 2008 10:55
Re: "Академическая" резкость
Фотошопу, точнее CameraRaw, настройки камеры совершенно безразличны. Поэтому обнулять их в родном софте, сохранять файл в TIFF, открывать в шопе, ИМХО, не имеет смысла абсолютно. Вы тратие свое время дважды - настраивая камеру, затем убивая эти настройки.
Ну почему же нет смысла? Я на камере ставлю чтоб порезче было, но это только для предпросмотра при съёмке. Просто проверить, не промахнулся ли с фокусом, на маленьком мониторчике фотика трудно ведь разглядеть. Потом в NX2 обнуляю, так как такая глобальная резкость мне не нужна.
С уважением, Владимир.
- valek
- Сообщения: 2539
- Зарегистрирован: Вт май 13, 2008 10:02
Re: "Академическая" резкость
Не обязательно точкой. В кепче есть и "кисточка + " и "кисточка - " . Практически та же фотошоповская маска.Если разобраться с Кепчером, то он позволяет делать всё то же самое, что и Фотошоп, только прицип у него другой: в Фотошопе - слои с масками, а здесь выделение области точкой/точками (не путать с цветной точкой).
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
