Nikkor AF-S 105/2.8 VR.

[qwertyk]

Ну, не знаю, не знаю... Снимаю таким стеклом портреты, в том числе и крупный план, особой дерматологии не замечал, может, я такой непривередливый... Вот, посмотрите: <noindex>http://album.foto.ru/photos/52776/</noindex> (все полноразмеры, по второму клику, никакой пост-обработки не делал, максимум - небольшие правки ББ и экспозиции в конвертере). Если что не так, дайте знать - буду принимать меры (чулок нет, но носок могу натянуть )

Спасибо за ссылку, очень интересно было посмотреть на работу стекла. В целом, мои впечатления не изменились: лично меня немного смущает, когда на крупно-плановом цветном портрете взрослой женщины так подробно прорисовываются поры и прочие детали кожи. Я точно не знаю, что с этим делать. Предполагаю, что необходимо чуть меньше контраста. Любопытно было бы попробовать софт-фильтр.

А для детей - блеск, конечно: прекрасные снимки, смотрел с большим удовольствием!



С чулком я вчера попробовал поснимать на 24-70. Видимо, у моей жены чулки слишком теплые: через них не софт-эффект, а эффект бани получается.

[uri1978]

qwertyk,

А фотошоповскими фильтрами или фильтром из Nikon Capture NX не пользуетесь? Наверное я делаю не много портретов и спокойно их обрабатываю в фотошопе.

[qwertyk]

qwertyk,

А фотошоповскими фильтрами или фильтром из Nikon Capture NX не пользуетесь? Наверное я делаю не много портретов и спокойно их обрабатываю в фотошопе.

Не особенно пользуюсь: в шопе в основном довожу экспозицию, если надо, перевожу в ч/б и чуть подтягиваю резкость. Разумеется, крупные кожные дефекты я тоже в меру сил правлю, но одно дело удалить пару прыщиков, этим и мне приходится заниматься, но совсем другое - утюжить всю физиономию, это меня как-то смущает.

Никакого антагонизма против ФШ у меня нет, просто не очень разбираюсь в теме. А какие фильтры вы порекомендовали бы?



С уважением,

Кирилл



PS Кэпчером не пользуюсь - плотно на DxO.

[uri1978]

qwertyk,

Прийду домой скину названия - чтобы быть точным. Весьма и весьма хорошие результаты по "наложению макияжа" дают. Прийдется немного поработать руками, но результат того стоит.

[Cvasy]

Разумеется, крупные кожные дефекты я тоже в меру сил правлю, но одно дело удалить пару прыщиков, этим и мне приходится заниматься, но совсем другое - утюжить всю физиономию, это меня как-то смущает.

Никакого антагонизма против ФШ у меня нет, просто не очень разбираюсь в теме. А какие фильтры вы порекомендовали бы?

Активно пользую Маруми Софт А. Его, собственно, и могу порекомендовать.

[qwertyk]

Активно пользую Маруми Софт А. Его, собственно, и могу порекомендовать.

На макрушничке? А результатами не поделитесь?

Впрочем, любопытно было бы посмотреть на работу Soft A, независимо от стекла, на которое он навернут.



С уважением,

Кирилл

[G o r d o n]

Спасибо за ссылку, очень интересно было посмотреть на работу стекла. В целом, мои впечатления не изменились: лично меня немного смущает, когда на крупно-плановом цветном портрете взрослой женщины так подробно прорисовываются поры и прочие детали кожи. Я точно не знаю, что с этим делать. Предполагаю, что необходимо чуть меньше контраста. Любопытно было бы попробовать софт-фильтр.

А для детей - блеск, конечно: прекрасные снимки, смотрел с большим удовольствием!

Ну, не знаю... жена не жаловалась, она сама, как и я любит порезче... Да и я никаких ужасающих открытий на этих фотографиях не сделал...

А что, просто понизить контраст при конвертировании не поможет? К тому же, контраст ведь функция не так объектива, как освещения - если свет мягкий, никакое самое резкое стекло контраста не добавит...

Спасибо за комплимент.

Не особенно пользуюсь: в шопе в основном довожу экспозицию, если надо, перевожу в ч/б и чуть подтягиваю резкость. Разумеется, крупные кожные дефекты я тоже в меру сил правлю, но одно дело удалить пару прыщиков, этим и мне приходится заниматься, но совсем другое - утюжить всю физиономию, это меня как-то смущает.

А разве фильтр на объектив не "отутюжит" весь кадр? Если уж вы готовы фильтром необратимо понизить резкость и контраст всего снимка, то то же самое вам сделает фильтр программный за секунду, если не хотите заморачиваться с выборочной обработкой, при этом, оставляя возможность оной (например оставить резкими только глаза и, может, волосы).



Кстати, а почему, собственно, вы хотите эту линзу для портретов, а не, например, 85/1.4, которая только немногим дороже, раз уж вы так боитесь резкости?

[qwertyk]

Ну, не знаю... жена не жаловалась, она сама, как и я любит порезче... Да и я никаких ужасающих открытий на этих фотографиях не сделал...

А что, просто понизить контраст при конвертировании не поможет? К тому же, контраст ведь функция не так объектива, как освещения - если свет мягкий, никакое самое резкое стекло контраста не добавит...

Спасибо за комплимент.

Я, наверное, неправильно выразился. Это даже не контраст, а что-то более трудноуловимое. Не знаю, слышал я где-то словечко "микро-контраст" или оно само приходит мне на ум, но речь именно о подчеркивании контраста между микроскопическими деталями изображения. То есть, по крайней мере в моем эксперименте с этим стеклом крохотные детали кожи (поры, микрочешуйки), пух и волоски на лице, жирные проблески, мелкие болячки и прочее бросались в глаза значительно сильнее, чем оно было при обычном взгляде на лицо моей невольной модели (у нее пуха и, боже упаси, усов вообще не видно - а тут такие мочалки). Я даже не знаю, можно ли побороть это общим понижением контраста в редакторе.

По вашим портретам я сделал вывод, кожа вашей супруги при обычном взгляде выглядит вообще идеальной, почти детской

А разве фильтр на объектив не "отутюжит" весь кадр? Если уж вы готовы фильтром необратимо понизить резкость и контраст всего снимка, то то же самое вам сделает фильтр программный за секунду, если не хотите заморачиваться с выборочной обработкой, при этом, оставляя возможность оной (например оставить резкими только глаза и, может, волосы).

Утюжит - только без моего участия

Про существование такого фильтра для ФШ я не знал. Я, собственно, и не прочь был бы немного повозиться (скажем, наложить маску на глаза и волосы) - а остальное пусть фильтр выглаживает.

Кстати, а почему, собственно, вы хотите эту линзу для портретов, а не, например, 85/1.4, которая только немногим дороже, раз уж вы так боитесь резкости?

Дык, 85-й на ФФ, по-моему, широковат для крупнолицевого портрета. И дистанция великовата, и лицо довольно солидно округляет. Чудесное стекло, нет вопросов, но для своих задач. А мне ужасно нравятся портреты, на которых лицо еле-еле вмещается в кадр. Со 135-DC не подружился

[G o r d o n]

Я, наверное, неправильно выразился. Это даже не контраст, а что-то более трудноуловимое. Не знаю, слышал я где-то словечко "микро-контраст" или оно само приходит мне на ум, но речь именно о подчеркивании контраста между микроскопическими деталями изображения. То есть, по крайней мере в моем эксперименте с этим стеклом крохотные детали кожи (поры, микрочешуйки), пух и волоски на лице, жирные проблески, мелкие болячки и прочее бросались в глаза значительно сильнее, чем оно было при обычном взгляде на лицо моей невольной модели (у нее пуха и, боже упаси, усов вообще не видно - а тут такие мочалки). Я даже не знаю, можно ли побороть это общим понижением контраста в редакторе.

По вашим портретам я сделал вывод, кожа вашей супруги при обычном взгляде выглядит вообще идеальной, почти детской

Ну, ИМХО микро-контраст это и есть резкость, или детализация, кому как нравится называть...

А кожа у жены, если мне не изменяет память , такая и есть... Возможно, вы вашу знакомую настолько вблизи не рассматривали, поэтому на фото было столько сюрпризов... Кстати, вы ее, случайно, не со вспышкой в магазине сняли?

Утюжит - только без моего участия

Про существование такого фильтра для ФШ я не знал. Я, собственно, и не прочь был бы немного повозиться (скажем, наложить маску на глаза и волосы) - а остальное пусть фильтр выглаживает.





Дык, 85-й на ФФ, по-моему, широковат для крупнолицевого портрета. И дистанция великовата, и лицо довольно солидно округляет. Чудесное стекло, нет вопросов, но для своих задач. А мне ужасно нравятся портреты, на которых лицо еле-еле вмещается в кадр. Со 135-DC не подружился

Да, 85 на ФФ широковат... Хотя, если правильно выбрать ракурс, может и получиться... Честно говоря, 105 не намного отличается в этом плане... На вашем месте, я бы посмотрел на 80-200, если вес не смущает, а стоит тоже чуть дороже... Ну, или 70-200, если бюджет резиновый...

[qwertyk]

Ну, ИМХО микро-контраст это и есть резкость, или детализация, кому как нравится называть...

А кожа у жены, если мне не изменяет память , такая и есть... Возможно, вы вашу знакомую настолько вблизи не рассматривали, поэтому на фото было столько сюрпризов... Кстати, вы ее, случайно, не со вспышкой в магазине сняли?

Не, боже упаси, я ж до кучи стаб хотел проверить, так что щелкал на 1/15 и 1/30 с iso 200. Стаб работает отменно

А лицо ее я довольно хорошо знаю: лет десять дружим. Впрочем, возможно, вы правы.

Да, 85 на ФФ широковат... Хотя, если правильно выбрать ракурс, может и получиться... Честно говоря, 105 не намного отличается в этом плане... На вашем месте, я бы посмотрел на 80-200, если вес не смущает, а стоит тоже чуть дороже... Ну, или 70-200, если бюджет резиновый...

Бюджет не такая проблема, как нежелание таскать с собой кило-триста живого веса 80-200, не говоря уж о полутора килограммах 70-200. Меня и 24-70 обременяет (не столько даже в кофре, сколько на шее; и неудобно, и внимания на себя обращает чрезмерное), так что я все чаще хочу забыть его дома; продать его, что ли, к чертовой матери, а на замену взять пару фиксов типа 24/2.8 и 85/1.4. Пожадничал, захотел в одном флаконе получить 24, 28, 35 и 50 - получил полевую мортиру. Теперь от гаубиц и вовсе шарахаюсь



Возвращаясь к 105-ке: может, разница с 85 и невелика, но МДФ делает ее хоть как-то пригодной для портретов "во всю морду" ("У этого... как его... фас был будь здоров, в три дня не обгадишь!" (с) АБС) А 85-ка, подозреваю, и не сфокусируется на дистанции, на которой подбородок лежит на нижнем срезе кадра, а прическа уползает за верхний. Но, похоже, как раз на этой дистанции ее способности микроскопа расцветают пышным цветом