Из того, что меня устраивает полностью имеются 2 Цейса: 35/2 и макропланар 50/2димедрол писал(а): Пт фев 11, 2011 11:53
Я думаю, что за столько лет было столько отличных отзывов о версии Д никкора, что брать его можно, что называется, не глядя. Он будет хорош! Нет, он будет прекрасен! Даже так: он будет намного лучше, чем вы когда-либо сможете его реализовать. Я почти что в этом уверен, и готов в любое время подтвердить массой фотографий, отснятых им различными мастерами. Я скажу больше, возьми вы сигму, будет примерно тоже самое. А вот в рассказы о том, что кто-то поменял одно на другое и стал на порядок счастливее, не поверю даже за деньги ) Вообще да, новый Никкор лучше. Но вот сделает ли он ВАШИ снимки лучше, это уже совсем другой вопрос.
Цвет, контраст, передача объема... Как-то зум не хочется цеплять. А вот теле диапазон вызывает вопросы... То ли Цейс 85/1,4 но там (судя по обзорам) есть проблема со смещением фокуса. Толи сразу макропланар 100/2 ,но последний стоит абсолютно столько же, как и новый Никкор 85/1,4. Вот и чешу репу.
Про снимки, которые могут и не стать лучше я согласен, разумеется. Поддерживаю. Но и брать что-то на попробовать, чтобы потом взять то, что "надо" это уже не мой путь.
Ссылочка нерабочая...