Nikkor AF-S 80-200/2.8 vs 70-200/2.8 VR

Ardein · Сообщение **Ardein** » Пн июн 27, 2011 10:21

AF-S 80-200/2.8D очень быстро фокусируется, по крайней мере при прочих равных (сравнивал правда с AF-S 105/2.8G VR). Причем, не смотря на приличную массу подвижных оптических блоков, фокусировка происходит очень плавно.

Рисунок у него очень пластичный.

Отсутствуют проблемы с промахами АФ на МДФ в районе 180-200мм как на AF версии.

Наличие монопода полностью компенсирует вам отсутствие VR во вногих видах съемки (те же упомянутые выше спортивные соревнования).

ИМХО, но если и имеет смысл выбирать между рисунком и оптическим совершенством, то тут речь должна идти о паре:

AF-S 80-200/2.8D и AF-S 70-200/2.8G VRII.

Daratute

Ardein писал(а):
AF-S 80-200/2.8D и AF-S 70-200/2.8G VRII.

Поддерживаю!

ХоСе

Ardein писал(а): Пн июн 27, 2011 10:21
...не смотря на приличную массу подвижных оптических блоков, фокусировка происходит очень плавно.

Наличие монопода полностью компенсирует вам отсутствие VR во вногих видах съемки (те же упомянутые выше спортивные соревнования).

У телеоптики такого класса в фокусировке участвует оптический блок буквально из пары-тройки линз. Поэтому и нет никаких затруднений по скорости фокусировки.

А в случае с "отверточным" приводом все упирается в мощность внутрикамерного фокусировочного мотора.

Съемка спортивных состязаний не требует стабилизатора изображения. Исключения крайне (!) редки.

Ardein · Сообщение **Ardein** » Пн июн 27, 2011 13:24

ХоСе писал(а): Пн июн 27, 2011 12:16
У телеоптики такого класса в фокусировке участвует оптический блок буквально из пары-тройки линз. Поэтому и нет никаких затруднений по скорости фокусировки.

А в случае с "отверточным" приводом все упирается в мощность внутрикамерного фокусировочного мотора.

Съемка спортивных состязаний не требует стабилизатора изображения. Исключения крайне (!) редки.

1. тут на форуме несколько владельцев AF 80-200/2.8D упоминали, что при фокусировке чувствуются инерционные "рывки", которые, возможно, связаны с весом фокусировочного блока линз. Самому было интересно посмотреть о чем речь

2. так и я о том же

просто снимать такой оптикой с рук на некоторых мероприятиях не всегда удобно и оправдано.

[oft]P.S. правда у меня при плохом освещении автофокус давал сбои когда камера с телевиком была не на моноподе, а именно в руках. Разница в точности фокусировки оказалась значительной.[/oft]

Novo_ross

Приобретать собираюсь б/у. Разница в цене этих объективов относительно небольшая. Поэтому, чуть дороже, но с ВР. ВР2 сильно по цене круто.

landscape

Ardein писал(а): Пн июн 27, 2011 13:24
1. тут на форуме несколько владельцев AF 80-200/2.8D упоминали, что при фокусировке чувствуются инерционные "рывки", которые, возможно, связаны с весом фокусировочного блока линз. Самому было интересно посмотреть о чем речь

Ну уж не рывки, но работа автофокуса на тяжелых линзах AF ощущается. Даже на легендарном 200mm/4. Но у этих линз не оспоримое достоинство, они сделанны не из железа, а из брони подбитых немецких танков

На какие то совершенно ужастные мероприятия многие предпочитают их. Допустим D3 крутит такие объективы не плохо. Младшие тушки хуже.

Ardein · Сообщение **Ardein** » Вт июн 28, 2011 09:01

landscape писал(а): Пн июн 27, 2011 19:05
Но у этих линз не оспоримое достоинство, они сделанны не из железа, а из брони подбитых немецких танков

это конечно

но на конструктив AF-S версии 80-200 у меня нареканий тоже нет

а уж с блендой для него разработчики вообще постарались

Ardein · Сообщение **Ardein** » Вс окт 23, 2011 17:41

буквально пару дней назад обзавелся новым AF-S 70-200/2.8G VRII на замену AF-S 80-200/2.8D, который пока не успел продать.

осталось только сделать толковый тест на сравнение "портретных свойств" пока еще 80-200 не продан

а так - может кому будет интересно

AlexKey

Мне интересно такое сравнение... т.ч. буду признателен за парные снимки!

Альфред

Сравнивать с VRII... Ну, давайте попробуем.

Ardein · Сообщение **Ardein** » Вс окт 23, 2011 19:16

Альфред писал(а): Вс окт 23, 2011 18:55
Сравнивать с VRII... Ну, давайте попробуем.

а почему нет?

тут сравнение скорее должно быть на одном и том же портрете - тем и интересно

просто технические характеристики этих объективов по отдельности в сети найти не сложно.

Nerzul · Сообщение **Nerzul** » Вс окт 23, 2011 20:26

интересна резкость 80-200 на 200мм

Ardein · Сообщение **Ardein** » Вс окт 23, 2011 21:09

Nerzul писал(а): Вс окт 23, 2011 20:26
интересна резкость 80-200 на 200мм

да нормально там все с резкостью, это же AF-S версия.

я 70-200 отчасти из-за разрешающей способности брал - так сказать на вырост, да и стаб все-таки с рук - вещь!

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн окт 24, 2011 13:59

был бы интересен тест на 16 Мп кропе, особенно на фокусных более 135 мм. Но и на 12 Мп тоже интересно.

Ardein · Сообщение **Ardein** » Пн окт 24, 2011 14:55

у меня только D300 в наличии есть

да и модель еще на нашел пока - работа

VaBer · Сообщение **VaBer** » Вт окт 25, 2011 09:08

Ardein писал(а): Пн окт 24, 2011 14:55
у меня только D300 в наличии есть

да и модель еще на нашел пока - работа

Тоже жду с нетерпением этот тест! Сам использую трамбон второй версии 80-200 рисунком очень даволен, но скорость фокусировки и резкость(в принципе на банкетах только не всегда хватает резкости когда и исо высокие и смаз иногда присутствует не большой)хотел бы повыше!

Вот стаб не знаю нужен, не знаю нет... По большому счету 80-200 в последнее время использую для репортажа(85-ка для портретов рулит)

Vitali Acote

Ardein, а не могли бы вы сравнить их фокусные величины. На сколько не доложили фокусных мм в VRII. Снимите три тестовых картинки на максимальном фокусном "200 мм" на МДФ, среднем плане и бесконечности. Полноразмеры тут, естественно, будут не нужны - хватит вэб-размера.

kazak · Сообщение **kazak** » Вт окт 25, 2011 10:18

А кто подскажет какие отличия между Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF и Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S? Или это вообще разные стекла ?

AlexKey

kazak писал(а): Вт окт 25, 2011 10:18
А кто подскажет какие отличия между Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF и Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S? Или это вообще разные стекла ?

у них разные оптические схемы...это не раз обсуждалось, да еще 1-е стекло безмоторное (для тушек с отверткой), тогда как второе AF-S !

VaBer · Сообщение **VaBer** » Вт ноя 01, 2011 19:20

Что то подутихла тема.. А хотелось бы увидеть парное сравнение этих стекол)

Ardein · Сообщение **Ardein** » Ср ноя 02, 2011 06:07

ну так погода в Москве мягко говоря хмурая.

Аврелий

Ardein писал(а): Ср ноя 02, 2011 06:07
ну так погода в Москве мягко говоря хмурая.

Не пробовали 80-200 с 2x конвертором, последней версии ?

Ardein · Сообщение **Ardein** » Ср ноя 02, 2011 06:54

Аврелий писал(а): Ср ноя 02, 2011 06:38
Не пробовали 80-200 с 2x конвертором, последней версии ?

вот чего нет - того нет.

шельма

я вот то же озадачилась покупкой профобъектива, телевика.

Есессно хотелось бы услышать мысли, тесты, примеры тех, кто имеет это счастье..

Андрей Бережной

VaBer писал(а): Вт ноя 01, 2011 19:20
Что то подутихла тема.. А хотелось бы увидеть парное сравнение этих стекол)

Тут и сравнивать нечего. Если Вы озадачены заменой тромбона, то 80-200AFS отличный выбор. Осталось найти в хорошем состоянии...

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс ноя 06, 2011 18:06

абб писал(а): Вс ноя 06, 2011 17:13
Тут и сравнивать нечего. Если Вы озадачены заменой тромбона, то 80-200AFS отличный выбор. Осталось найти в хорошем состоянии...

зависит от кроп или ФФ и плотности пикселей.

DANI08 · Сообщение **DANI08** » Вс ноя 06, 2011 18:41

шельма на днях купил 80-200/2,8 двухкольцевой. очень нравится!

шельма

у меня ФФ, смотрю на 80-200 AF S

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн ноя 07, 2011 10:33

у меня ФФ, смотрю на 80-200 AF S

на Д700 он вроде как народу нравится.

Аврелий

Mike_P писал(а): Пн ноя 07, 2011 10:33
на Д700 он вроде как народу нравится.

отличная вещь, если стаб не нужен (портреты снимать) и габариты не мешают - 70-200 не такой пузатый, в руках лучше лежит.

Kava · Сообщение **Kava** » Пн ноя 07, 2011 12:02

Имеется AF80-200D 3й версии, тот который двухкольцевой, рисует просто сказка

, обьем замечательный

шельма

Аврелий писал(а): Пн ноя 07, 2011 11:31
отличная вещь, если стаб не нужен (портреты снимать) и габариты не мешают - 70-200 не такой пузатый, в руках лучше лежит.

с руками у меня полный порядок, стаб - баловство, чесс слово. Я спокойно с рук снимаю в темных условиях.

нужен AF S все таки

Ardein · Сообщение **Ardein** » Пн ноя 07, 2011 13:52

чистого сравнения пока провести не удалось из-за занятости,

но субъективно - стаб на такой тяжелой длиннофокусной технике отнюдь не лишний.

по картинке такой фатальной разности пока не заметил... но опять же чистого сравнения пока не делал.

Аврелий

шельма писал(а): Пн ноя 07, 2011 13:05
с руками у меня полный порядок, стаб - баловство, чесс слово. Я спокойно с рук снимаю в темных условиях.

нужен AF S все таки

Ну, тогда останется лишь повторить мантру - выбирайте Б-У внимательно, проверьте фокусировку на дальнем-ближнем фокусе на обоих концах, и главное - не берите объектив, если мотор свистит, хрустит итд. На самом деле, и 70-200 со сломанным мотором попадаются , но именно у 28-70 и 80-200 АФ-С есть репутация "ненадёжного первого поколения ультразвуковых моторов Никон".

Да, конвертор только 1.4 с ним хорошо работает.

шельма

конвертер, как и стаб не нужен, всреду поеду за стеклом..

SanjaSamara

Доброе утро всем.

На данный момент имею 80-200\2.8 AF-D, что в нем не утраивает - так это его мыльность на МДФ, общий рисунок очень нравится, но нормальная резкость у меня начинается с 4,5 - 5.

По отзывам в сети о nikkor 80-200\2.8 AF-S создалось впечатление, что это отличный объектив с быстрым автофокусом не имеющий проблем со съемкой на МДФ и открытой диафрагме, собственно интересно, почему же его так быстро сняли с производства, если он такой удачный, нет ли каких подводных камней, потому как если его покупать - то только б\у с ебея тащить, а ценник у него на 10 000 дороже чем у нового 80-200\2.8 AF-D.

Помогите советом, стоит ли оно того?

Ardein · Сообщение **Ardein** » Пт ноя 11, 2011 05:54

стоит.

он лишен "технологических особенностей" приводящих к бэкфокусу на мдф в районе 180-200мм, поскольку фокусировка реализуется SWM управляемым программно, а не механически как в случае отвертки. Он значительно быстрее, тише. При это обладает пластичным рисунком, свойственным серии 80-200/2.8 .

снят был в виду появления AF-S 70-200/2.8G VRI , находящегося с ним в одной ценовой категории.

P.S. в Москве новый AF 80-200/2.8D стоит около 36к рублей, AF-S 80-200/2.8D в хорошем состоянии - около 40к. Разница не столь существенная.

шельма

ну вобщем то Ура, съездила за AF-S 80-200, опробовала уже в съемке. впечатлила пластичность рисунка и резкость там, куда наводишь. Думаю-не пожалею о приобретении. Спасибо всем за рецензии и советы )

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Вс ноя 13, 2011 20:38

А тут 70-200 покачественней будет.

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=3

landscape

Dmitro писал(а): Вс ноя 13, 2011 20:38
А тут 70-200 покачественней будет.

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=3

В смысле? Ну конечно "покачественней". Это просто следующее поколение этих объективов. Оптически более совершенное, но и более удивительное своей ценой. Я думаю секрет на этом раскрыт и не стоит фотографировать кирпичные стены?

VaBer · Сообщение **VaBer** » Вс ноя 27, 2011 09:54

Друзья!

Поснимал 80-200 аф-с после трамбона 2-й версии скорость радует и стабильно резкий рисунок(точнее фокус у аф-с)для репортажа самое то,но!

Цена за поддержаный 80-200 аф-с примерно 40000,а за 70-200 первой версии просят около 50000!

вопрос:может стоит добавить 10000 и получить 70 мм на коротком конце и стаб??

не будет ли 70-200 по резкости и разрешению хуже 80-200(снимаю на д700,в центе кадра думаю будет всё супер,а вот на перефирии)?

landscape

VaBer писал(а): Вс ноя 27, 2011 09:54
Друзья!

Поснимал 80-200 аф-с после трамбона 2-й версии скорость радует и стабильно резкий рисунок(точнее фокус у аф-с)для репортажа самое то,но!

Цена за поддержаный 80-200 аф-с примерно 40000,а за 70-200 первой версии просят около 50000!

вопрос:может стоит добавить 10000 и получить 70 мм на коротком конце и стаб??

не будет ли 70-200 по резкости и разрешению хуже 80-200(снимаю на д700,в центе кадра думаю будет всё супер,а вот на перефирии)?

Оптически 70-200 чуть получше. Гораздо существенное обстоятельство, что он фокусируется быстрее в сравнении с 80-200. Это очень хорошо заметно в репортажной работе.

VaBer · Сообщение **VaBer** » Вс ноя 27, 2011 11:22

landscape писал(а): Вс ноя 27, 2011 10:35
Оптически 70-200 чуть получше. Гораздо существенное обстоятельство, что он фокусируется быстрее в сравнении с 80-200. Это очень хорошо заметно в репортажной работе.

быстрее аф-с версии??

как я уже писал выше для красоты рисунка у меня есть 85 ф1.4,а телевик нужен для репортажа в основном(банкеты и подобные не спортивные мероприятия в помещениях со слабым освещением)

landscape

VaBer писал(а): Вс ноя 27, 2011 11:22
быстрее аф-с версии??

как я уже писал выше для красоты рисунка у меня есть 85 ф1.4,а телевик нужен для репортажа в основном(банкеты и подобные не спортивные мероприятия в помещениях со слабым освещением)

Да. И "моторная часть" гораздо надежнее. У 80-200 моторы имеют свойство выходить из строя. Встречалось на многих моделях.

h1tori · Сообщение **h1tori** » Вс ноя 27, 2011 11:30

кто то говорил о характерном пластичном рисунке у 80-200 аф-с который покрасивше чем у 70-200 1 версии...мне вот интересно узнать на этот счёт чёнть..

VaBer · Сообщение **VaBer** » Вс ноя 27, 2011 11:30

landscape писал(а): Вс ноя 27, 2011 11:26
Да. И "моторная часть" гораздо надежнее. У 80-200 моторы имеют свойство выходить из строя. Встречалось на многих моделях.

а резкость по перефирии не будет хуже чем у 80-200 аф-с?

VaBer · Сообщение **VaBer** » Вс ноя 27, 2011 11:31

возможно я ошибаюсь,но рисунок моего трамбона 2-й версии приятнее 80-200 аф-с

аф-с как то по жесче...

но это только моё мнение,может и ошибочное...

landscape

VaBer писал(а): Вс ноя 27, 2011 11:30
а резкость по перефирии не будет хуже чем у 80-200 аф-с?

Резкость? Нет, там немного другая проблема, но это не страшно, конвертер правит в два счета.

Ardein · Сообщение **Ardein** » Пн ноя 28, 2011 15:26

landscape писал(а): Вс ноя 27, 2011 10:35
Оптически 70-200 чуть получше. Гораздо существенное обстоятельство, что он фокусируется быстрее в сравнении с 80-200. Это очень хорошо заметно в репортажной работе.

разницу в скорости AF-S 80-200 и 70-200 не ощутил.

а вот то, что стаб на телевике вещь востребованная как минимум для точности работы АФ - это факт.

Альфред

h1tori писал(а): Вс ноя 27, 2011 11:30
кто то говорил о характерном пластичном рисунке у 80-200 аф-с который покрасивше чем у 70-200 1 версии...мне вот интересно узнать на этот счёт чёнть..

Слышал то же самое, и тоже интересно.

VaBer писал(а): Вс ноя 27, 2011 11:31
возможно я ошибаюсь,но рисунок моего трамбона 2-й версии приятнее 80-200 аф-с

аф-с как то по жесче...

но это только моё мнение,может и ошибочное...

Дык, насколько я понимаю, все три версии AF более-менее одинаковы, а AF-S - это уже другой объектив.