D300s vs. D7000

sniff1es

Julysha писал(а): Вт окт 25, 2011 01:32
С Вашей оптикой вполне можно покупать Д7000. Возможно, что никакого апгрейда Д300с --> Д400 не будет, возможно, он уже состоялся в лице д7000. В любом случае, гипотетическая Д400 будет весьма дорогой. Сейчас цена на Д7000 устоялась (в Европе он стоит около 800 евро: http://www.kieskeuri...945372/#prijzen), тогда как д300s - около тысячи евро: http://www.kieskeuri...43989/#prijzen. Разница всего в 200 евро. Не думаю, что Д400 будет сохранять ту же дистанцию в цене.

согласен с вами полностью...ценовая категория Д400 будет далеко за 1000 евро!

сори за оффтоп,а в сравнении с Д90 есть большая разница с Д7000???

проф. фотографы не очень любят Д7000 за то, что она мажет сильно и за ее матрицу...

пы.сы. наверное всетаки куплю Д7000...есликтонить не переубедит

Julysha

sniff1es писал(а): Вт окт 25, 2011 01:38
согласен с вами полностью...ценовая категория Д400 будет далеко за 1000 евро!

сори за оффтоп,а в сравнении с Д90 есть большая разница с Д7000???

проф. фотографы не очень любят Д7000 за то, что она мажет сильно и за ее матрицу...

пы.сы. наверное всетаки куплю Д7000...есликтонить не переубедит

Разница с д90, конечно, есть, и не в пользу д90. И по цвету. и по шумам, и по ДД старая камера (Д90) заметно проигрывает. У нее нет подстройки автофокуса. Меньше точек фокусировки. Нет преподъема зеркала. Д7000 ближе к Д700, чем к Д90 или к Д300 (по качеству картинки).

Да, у нее часто встречается бек-фокус в тушке, но он лечится в сервисе.

Не могу сказать, что фокусировка хуже, чем на д90. Наверняка лучше, Д90 может мазать очень даже хорошо, просто на Д7000 любая ошибка фокусировки гораздо заметнее.

А что плохого у Д7000 с матрицей? Цвет у нее лучше, шумов меньше. Вот это я снимала на ИСО 1600 (диафрагма 2.8): http://img-fotki.yandex.ru/get/5816/365 ... 2bcf0_orig

Если советовать честно и откровенно, то я всё равно посоветовала бы д700. Из бюджетных никоновских камер она сейчас №1 и еще долго такой останется.

sniff1es

к сожалению бюджет не позволяет прибрести такую камеру,но так я с вами согласен...на данный момент ей замены нет!!!

фото посмотрел,честно говоря качество вполне приемлемое для такого исо,даже я бы сказал отличное.

всетаки,из недорогих полупроф. зеркалок на данный момент лучше чем Д7000 нету,имхо...

но как говорят,на вкус и цвет....

последующее развитее событий : NIKON D3000 ~> NIKON D7000

спасибо вам за помощь!!!весьма признателен

Amon Ra

Zheka Frolov писал(а): Пн окт 24, 2011 20:53
У меня стоял подобный вопрос и я тоже взял трёх сотку, просто потому что она проверенная временем камера и отрабатывает свои денюжки, но сейчас выступят фанаты д7000 и вас переубедят, начнут рассказывать как им необходим режим предварительного подъёма зеркала, про нереальный дд семитысячного и прочее....решать только вам)

Да, действительно, сомнения уже начались)) поеду сегодня еще раз смотреть на D7000, может, заодно протестирую с полтинником.

Amon Ra

Julysha писал(а): Пн окт 24, 2011 22:07
У меня есть разные камеры (можете посмотреть в профиле), но основное снимаю на д700 и Д7000. На Д300 смотреть не хочется. Честно! Ни по цветам, ни по ДД, ни по шумам. В конвертере можно вытащить всё, но это лишняя работа и время (хотя я всё равно снимаю в RAW). Хуже JPG только у д700.

ДД у Д7000 больше, чем у Фуджика-Пропятки (если снимать пейзажи на ИСО 100). Фуджик у меня тоже есть.

У Д300 очень маленький ДД (для пейзажей не подходит). А какая разница - пластиковый или нет, им же не гвозди заколачивать. Ресурс у д300 и д7000 одинаковый - 150 тыс. срабатываний затвора. Пока он закончится, любая камера морально устареет.

Но я - любитель, я фотографией не зарабатываю. Те, кто делает по 300 кликов в день, тому нужен неубиваемый Д3 или Д300.

Удобство в работе: Д7000 не сильно отличается по функционалу от Д700 (и Д300), только есть приличное видео. Но заметно легче, поэтому с тяжелыми объективами (от килограмма и больше) эргономически не очень удобно.

Мануальником, наверно, удобнее на д700, у него видоискатель больше.

Фокусировка у Д300, наверно, понадежнее будет. Хотя я пока этот вопрос не исследовала, т.к. когда нужно, чтобы камера не подвела, я беру с собой д700 (что может Д300 с его шумами на ИСО 1600?).

Если Вам для работы с освещением, над которым может быть контроль, то тогда, наверно, Д300 подойдет больше. Хотя, конечно, обидно в данный момент покупать эту камеру, которой уже почти четыре года (Д300s почти не отличается по фотографическим параметрам от своего предшественника Д300, вышедшего четыре года назад одновременно с д3).

Спасибо за развернутый ответ. Меня все же смущает вопрос именно фокусировки - потому что никакой ДД или еще что там не спасет фотографию, испорченную промахом фокуса... Сервиса у нас нет - это значительно усложняет жизнь.

Юля, а Вы не могли бы скинуть на мыло (или на файлообменник) два рава с одинаковыми условиями и объективами на D300 и D7000? чтобы самому покрутить, посмотреть?

ОВЮ · Сообщение **ОВЮ** » Вт окт 25, 2011 04:54

Доброго всем времени суток.

D7000 это самая лучшая кроп зеркалка на сегодняшний день, заметно лучше D300s и Canon7D,при том на много дешевле.

При покупке надо проверить на фронт бек фокус а не хват,(так как покупаете фото-камеру а не топор)что я и зделал.

Отснято на мой D7000 уже 13000 кадров(снимаю свадьбы http://www.orlov.lviv.ua/).Автофокус работает отлично,что такое шум я уже давно забыл,по сравнению с моим D80(в свое время не купил D300 из за шумов на малых ISO и минимальной чувствительности 200).Резкость и детализация на моих объективах Nikkor 17-55mm 2.8 и Samyang 85mm 1.4 просто отличная а на Nikkor 18-200mm абсолютно нормальная для супер-зума(заметно лучше чем на D80).

К стати любой объектив на 16мпикс.даст большую резкость чем на10-12мпикс.(сравните любой объектив на D200 и на D7000 http://www.photozone.de/Reviews/overview)тоесть надо рассматривать общую детализацию кадра а не 100% кроп что актуально при печати скажем фотокниг размером 60х30см.

На счет вытягивания теней и пересветов то эта камера не имеет себе равных(попробуйте тянуть на D300 заверяю результат будет сильно хуже),цвета у камеры стали интересней, короче Nikon выпустил очередной шедевр причем недорого а вы еще думаете что покупать(у D300s только корпус лучше)

Daratute

Снимал и снимаю в темном помещении (церковь при свечах и пары ламп накаливания) и никаких проблем с фокусировкой нет. В ресторане при светомузыке тоже никаких нареканий. Процент брака из-за промахов лично у меня 0%

wolkfoto

ОВЮ писал(а): Вт окт 25, 2011 04:54
Доброго всем времени суток.

D7000 это самая лучшая кроп зеркалка на сегодняшний день, заметно лучше D300s и Canon7D

Кто вам такое сказал?-плюньте ему в глаз!

-И самая "проблемная",по отзывам многих владельцев!

Genn · Сообщение **Genn** » Вт окт 25, 2011 05:27

wolkfoto писал(а): Вт окт 25, 2011 05:13
Кто вам такое сказал?-плюньте ему в глаз! -И самая "проблемная",по отзывам многих владельцев!

1. так писать не хорошо

2. жалуются владельцы, которые не могут найти кнопки "шедевр"

ОВЮ · Сообщение **ОВЮ** » Вт окт 25, 2011 05:35

Кто вам такое сказал?-плюньте ему в глаз!

-И самая "проблемная",по отзывам многих владельцев!

А какая лучше, и главное в чем эта лучшесть выражается!

aliva · Сообщение **aliva** » Вт окт 25, 2011 06:06

wolkfoto писал(а): Вт окт 25, 2011 05:13
Доброго всем времени суток.

D7000 это самая лучшая кроп зеркалка на сегодняшний день, заметно лучше D300s и Canon7D

Кто вам такое сказал?-плюньте ему в глаз!

-И самая "проблемная",по отзывам многих владельцев!

Вы ей снимали, или только отзывы читаете??? Следите за высказываниями! В кривых руках и Д3 не поможет!

Zheka Frolov

ммммм....что вот вы спорите???? какая камера лучше какая камера лучше, вы посмотрите у одних из самых сильных участников клуба, у Олега (гелО) например он снимает на д90, Данила (AFH) снимает на д200, и их работы в разы лучше чем у многих тут снятых на д7000/д700/д3х и прочее, камера вам не даст ничего, вам не даст ничего больший ДД (я говорю про портретную съёмку) так как ТС именно о них и говорит, о чём вы тут завели дискуссию, какие шумы на исо 100 у д300с??? чё за бред вообще, в любом случае проблема не в шумах, низком дд и отсутствия режима предварительного подъёма зеркала, проблема то в другом, и думаю и так все понимают в чём, а то вот тут развели у меня д7000 держит исо 100500 и кидают ссылку на фотографию сделанную дома какого нибудь кота или игрушки, нафига покупать камеру за 1000 долларов чтобы фотографировать дома кота? О_о, бред короче вообще........

Genn · Сообщение **Genn** » Вт окт 25, 2011 06:10

Zheka Frolov писал(а): Вт окт 25, 2011 06:06
ммммм....что вот вы спорите???? ... Данила (AFH) снимает на д200, и их работы в разы лучше

Он довольно активно правит свои работы в фотошопе включая изменение формы подбородка и шеи, уменьшение размера талии и бедер, увеличение груди.

Его работы к фотографии уже имеют косвенное отношение.

maybach

Zheka Frolov писал(а): Вт окт 25, 2011 06:06
...вы посмотрите у одних из самых сильных участников клуба..

"В чем сила, брат?"®

Ничего выдающегося в их снимках не заметил. Да, приятные, хорошие работы. Не больше. ИМХО.

MUR · Сообщение **MUR** » Вт окт 25, 2011 06:41

maybach писал(а): Вт окт 25, 2011 06:25
"В чем сила, брат?"®

Ничего выдающегося в их снимках не заметил. Да, приятные, хорошие работы. Не больше. ИМХО.

Так и в работах снятых на 7000 тоже ,однако,ничего выдающегося нет. Тогда " В чём сила ,брат?"

Может в умении,таланте и голове? Да и обработку тоже вроде бы не отменяли.

P.S. Вот до ужаса "нравятся сказки" про моральное устаревание. Правда,как это сказывается на выходе "годного материала" никак не пойму.

К вечному спору Кенон и Никон ,чую добавляется спор поклонников 7000 и остальных камер.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт окт 25, 2011 06:41

Zheka Frolov писал(а): Вт окт 25, 2011 06:06
вы посмотрите у одних из самых сильных участников клуба, у Олега (гелО) например он снимает на д90, Данила (AFH) снимает на д200, и их работы в разы лучше чем у многих тут снятых на д7000/д700/д3х и прочее

Надо сравнивать при прочих равных. Логично послушать того, у кого есть обе камеры, например, Юлию.

Zheka Frolov

Genn писал(а):
Zheka Frolov (25 Октябрь 2011 - 10:06):ммммм....что вот вы спорите???? ... Данила (AFH) снимает на д200, и их работы в разы лучше Он довольно активно правит свои работы в фотошопе включая изменение формы подбородка и шеи, уменьшение размера талии и бедер, увеличение груди. Его работы к фотографии уже имеют косвенное отношение.

и что?? вы хотите сказать что надо фотографировать и потом не применять графический редактор? обработка стала неотъемлемой частью фотографии, и фотографии надо обрабатывать,как правило ссылаются на обработку те кто не умеют обрабатывать. Просто если вы не заметили, то в теме начали говорить про высокий дд и прочее д7000, а у 300го отвратные цвета и огромные шумы, ТС собирается в основном фотографировать портреты и в любом случае ему надо будет осваивать обработку, и если как вы говорите "его фотографии имеют косвенное отношение", то получается мы все тут имеем косвенное отношение к фотографии...

maybach писал(а):
Zheka Frolov (25 Октябрь 2011 - 10:06):...вы посмотрите у одних из самых сильных участников клуба.."В чем сила, брат?"®Ничего выдающегося в их снимках не заметил. Да, приятные, хорошие работы. Не больше. ИМХО. Сообщение изменено: maybach (Сегодня, 10:25)

А вы что то можете предложить от себя лучше??? я бы с удовольствием посмотрел.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт окт 25, 2011 06:42

MUR писал(а): Вт окт 25, 2011 06:41
Так и в работах снятых на 7000 тоже ,однако,ничего выдающегося нет. Тогда " В чём сила ,брат?"

В контексте данной темы: в чем сила Д300, которая дороже, чем Д7000? Или с нее снимки лучше, чем с Д7000?

Zheka Frolov

vi_kon писал(а):
Zheka Frolov (25 Октябрь 2011 - 10:06):вы посмотрите у одних из самых сильных участников клуба, у Олега (гелО) например он снимает на д90, Данила (AFH) снимает на д200, и их работы в разы лучше чем у многих тут снятых на д7000/д700/д3х и прочееНадо сравнивать при прочих равных. Логично послушать того, у кого есть обе камеры, например, Юлию.

Юля не фотографирует портреты, а в основном пейзажи, поэтому логичнее что ей нужен высокий дд и предпочтение она отдает 7ми тысячному

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт окт 25, 2011 06:43

Zheka Frolov писал(а): Вт окт 25, 2011 06:41
А вы что то можете предложить от себя лучше??? я бы с удовольствием посмотрел.

Разговор из сравнения камер перешел к сравнению фотографов.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт окт 25, 2011 06:44

Zheka Frolov писал(а): Вт окт 25, 2011 06:43
Юля не фотографирует портреты, а в основном пейзажи, поэтому логичнее что ей нужен высокий дд и предпочтение она отдает 7ми тысячному

В чем преимущество Д300с на портретах?

MUR · Сообщение **MUR** » Вт окт 25, 2011 06:45

vi_kon писал(а): Вт окт 25, 2011 06:41
Надо сравнивать при прочих равных.

А зачем?Нет ну право для чего. Вы снимать тоже за автора вопроса будете?

Меня ,например абсолютно устраивает D90.И при прочих равный-потратить финансы на новую модель или хорошее"стекло" право всё же выберу второе.

BasVitaly

Zheka Frolov писал(а): Вт окт 25, 2011 06:06
ммммм....что вот вы спорите???? ... О_о, бред короче вообще........

[oft]Не нервничайте так. ДД потенциалнее, чем Вы лично думаете, но есть ньюансы. Потенциал раскроется только после его правильной укладки в зауженый ДД 8-битной картинки. Для большинства нормальных людей это задача из серии "впихнуть невпихуемое", поэтому для них ДД - скорее враг. Но есть и другие пользоваетли, не надо нас сбрасывать со своих счетов. Мне в матрице д300 тесно.[/oft]

MUR · Сообщение **MUR** » Вт окт 25, 2011 06:47

Zheka Frolov писал(а): Вт окт 25, 2011 06:43
Юля не фотографирует портреты, а в основном пейзажи, поэтому логичнее что ей нужен высокий дд и предпочтение она отдает 7ми тысячному

[oft]Да и "фиксами" у неё вроде бы не густо.[/oft]

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт окт 25, 2011 06:50

MUR писал(а): Вт окт 25, 2011 06:45
А зачем?Нет ну право для чего. Вы снимать тоже за автора вопроса будете?

Меня ,например абсолютно устраивает D90.И при прочих равный-потратить финансы на новую модель или хорошее"стекло" право всё же выберу второе.

Именно по этому я и говорю, что надо сравнивать снимки и мнения одного автора с разных камер. Брать снимки новичка с Д7000 и профи с Д200 и сравнивать - это шулерство.

И к чему в этой теме Ваш Д90 и Ваша всем уже известная привязанность к нему?

Zheka Frolov

vi_kon писал(а):
Zheka Frolov (25 Октябрь 2011 - 10:43):Юля не фотографирует портреты, а в основном пейзажи, поэтому логичнее что ей нужен высокий дд и предпочтение она отдает 7ми тысячномуВ чем преимущество Д300с на портретах?

я не говорю что д300с лучше чем то или хуже, я его купил потому что он удобнее, он у меня очень хорошо лежит в руке, мне нравиться его управление, наконец то на нём убрали режими портрет пейзаж и прочее, я его взял потому что мне удобнее он, но ТС я не хочу чем то нагрузить, я лишь говорю пусть берёт то что удобнее и на что хватает денег, не в камере заключаются "шедевры"

vi_kon писал(а):
Zheka Frolov (25 Октябрь 2011 - 10:41):А вы что то можете предложить от себя лучше??? я бы с удовольствием посмотрел.Разговор из сравнения камер перешел к сравнению фотографов.

это не я начал.....я лишь сказал про людей которые показывают хорошие результаты и на д90 и на д200

BasVitaly писал(а):
Zheka Frolov (25 Октябрь 2011 - 10:06):ммммм....что вот вы спорите???? ... О_о, бред короче вообще........Не нервничайте так. ДД потенциалнее, чем Вы лично думаете, но есть ньюансы. Потенциал раскроется только после его правильной укладки в зауженый ДД 8-битной картинки. Для большинства нормальных людей это задача из серии "впихнуть невпихуемое", поэтому для них ДД - скорее враг. Но есть и другие пользоваетли, не надо нас сбрасывать со своих счетов. Мне в матрице д300 тесно.

так кто нервничает то? вот вы рассказываете про большой потенциал и про правильную укладку, я так понимаю вы её добились??? а можно пример портрета где эту "укладку" я почувствую?

MUR · Сообщение **MUR** » Вт окт 25, 2011 07:00

vi_kon писал(а): Вт окт 25, 2011 06:50
И к чему в этой теме Ваш Д90 и Ваша всем уже известная привязанность к нему?

У меня нет привязанности ни к чему и никогда не было. Будет интересней Кенон,отдам Никон сыну (без сожаления)

P.S. А "любовь " наверное осталась к Лейке,на которую много лет и снимал. Вы удовлетворили любопытство?

Меня ваша "зацикленность " на сравнении и смене камер удивляет. Вам то что это даёт? Вы ими всеми снимали?

Как смена камер повлияла на Ваш творческий рост и самосовершенствование?

В добавок. Имел и Fuji S5 и D60.Но продал одну и отдал за так другую. Это к вопросу привязанности.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт окт 25, 2011 07:19

MUR писал(а): Вт окт 25, 2011 07:00

У меня нет привязанности ни к чему и никогда не было. Будет интересней Кенон,отдам Никон сыну (без сожаления)

P.S. А "любовь " наверное осталась к Лейке,на которую много лет и снимал. Вы удовлетворили любопытство?

Меня ваша "зацикленность " на сравнении и смене камер удивляет. Вам то что это даёт? Вы ими всеми снимали?

Как смена камер повлияла на Ваш творческий рост и самосовершенствование?

В добавок. Имел и Fuji S5 и D60.Но продал одну и отдал за так другую. Это к вопросу привязанности.

Ну так это у Вас зацикленность на смене камер. А я еще ни одну (из всех двух, которые у меня когда либо есть и были) не сменил.

А тема, между тем,

вообще не про смену камер. И даже не про Д90. А про Д7000 и Д300. Вы можете их сравнить?

DANI08 · Сообщение **DANI08** » Вт окт 25, 2011 07:40

По теме: если бы не было других вариантов, то в данном выборе лично я отдаю предпочтение д300с (т.е. в пользу эргономики, удобства управления). Но правда настраивался на бОльшие затраты времени на обработку.

MUR · Сообщение **MUR** » Вт окт 25, 2011 07:40

vi_kon писал(а): Вт окт 25, 2011 07:19

Вы можете их сравнить?

[oft]А на хрена!!!

Мне заняться что ли больше нечем? Вам Автору есть что предложит по вопросу выбора ?

Ещё раз у меня нет зацикленности. Вы уже с этими подозрениями достали! Вам так дюже интересно в силу каких финансовых проблем я продал Fuji ?Или В том момент Вами двигало желание оказать мне посильную помощь?А я то и не знал.Жаль. Порыв Ваш в помощи искренен надеюсь был?

P.S. Лейка была плёночная. Ещё вопросы будут?. Потрепаться хочется?

Мне нет.Работать надо, и так уж отвлекаюсь на болтовню с Вами ,а клиенты заказ ждут.[/oft]

Genn · Сообщение **Genn** » Вт окт 25, 2011 07:42

Zheka Frolov писал(а): Вт окт 25, 2011 06:41
и что?? вы хотите сказать что надо фотографировать и потом не применять графический редактор? обработка стала неотъемлемой частью фотографии, и фотографии надо обрабатывать,как правило ссылаются на обработку те кто не умеют обрабатывать.

Я хочу сказать две вещи:

- было лучше (Обработка очень плохая),

- это отрицательный пример.

maybach

Zheka Frolov, я не собираюсь ни с кем меряться [oft]пиписьками[/oft]. Тем более у меня основной жанр съемки совсем другой. Вы выставили примеры - я ИМХО оценил. Имею полное право на мнение, которое не поменяю.

BasVitaly

Zheka Frolov писал(а): Вт окт 25, 2011 06:55
а можно пример портрета где эту "укладку" я почувствую?

Пока нет

Я ведь не студийщик, портреты снимаю редко. Разницу можно увидеть в хорошей студии, с применением цветных рефлексов, сделав два кадра рядом. А так, чтобы выложить портреты из того, что есть - прямо вот такой "на ах" разницы вы не увидите, так как при грамотном выводе и из 5000 (матрица-то одна с 300ой, не забываем) можно очень близко дотянуть. Но тяжелее, так как запас меньше. Картинка менее пластична, требует бОльшей постобработки, точнее установки света на площадке и так далее по мелочи. Кстати, с дефолтовыми настройками 7000 - ещё тот бубен.

Как будет пример - обязательно выложу. А он будет.

taron · Сообщение **taron** » Вт окт 25, 2011 09:11

пардон, если, что.

первый раз в судии.

д300с Тамрон 28-70

BasVitaly

Это пример банального света, который уравнивает любой фотоаппарат с криворукостью макияжа. Собственно - нормально для коммерческой фотографии, так и должно быть. В таком освещении и с таким слоем штукатурки камеры сравнивать малоинформативно, многие мыльницы покажут "высокий класс стрельбы", не говоря уж про любую зеркалку. И в таком свете действительно глобальной разницы в ДД не увидеть, разве чуть лучше волосики в тенях проработаются. В этом Евгений принципиально прав.

Есть, кстати, у меня пример, супругой снято, нужно дома посмотреть, всё ли там ОК технически. Если да - кину сюда вечером.

axa · Сообщение **axa** » Вт окт 25, 2011 10:15

Julysha писал(а): Вт окт 25, 2011 01:52
... я всё равно посоветовала бы д700. Из бюджетных никоновских камер она сейчас №1 и еще долго такой останется.

[oft]уже было собрался вступить в холивар, но прочитал повнимательнее определение и согласился ))

из никоновских - ДА

долго такой останется - ДА

P.S. к сожалению, стекла к ней уже совсем не так уж бюджетны

[/oft]

taron · Сообщение **taron** » Вт окт 25, 2011 10:20

а можно пример портрета где эту "укладку" я почувствую?

В таком освещении и с таким слоем штукатурки камеры сравнивать малоинформативно, многие мыльницы покажут "высокий класс стрельбы", не говоря уж про любую зеркалку.

Буду искать мыльницу, для портретной съемки в студии, дёшево и сердито.

Blizzard

Amon Ra Пробежал форум про кривые D7000. ЖУТЬ - я бы не решился экономить 9тыс руб против возможной длинной транспортировки в сервис.

Не знаю как с D70, а с D80 ооочень заметная разница даже в камерной картинке D300s! Трехсотый шустрый, в том числе и по фокусировке. Нужные функции вынесены на кнопки.

Julysha

Это как про Пастернака: не читал, но осуждаю

Нужно снять каждой камерой не одну тысячу кадров, их отконвертировать, довести до ума, чтобы иметь честное и справедливое суждение о каждой.

BasVitaly

taron писал(а): Вт окт 25, 2011 10:20
Буду искать мыльницу, для портретной съемки в студии, дёшево и сердито.

Зря Вы так, я не ёрничаю. С 10-летним опытом работы на телевидении регионального масштаба прекрасно знаю, как свет влияет на картинки с матриц. Дорогой и мощной техники никогда на регионалках не было, справлялись, как могли. Свет + макияж. Ваш вариант освещения - общеусредняющий, позволяющий добиться результата с наименьшим влиянием аппаратуры. И на самом деле неспециалист на таком кадре "потеряет" разницу с нормальной мыльницы, кропа или ФФ, по крайней мере при сетевом размере или небольшом формате печати. Поэтому подобная схема и малоинформативна с точки зрения демонстрации ТТХ.

taron · Сообщение **taron** » Вт окт 25, 2011 14:15

Зря Вы так, я не ёрничаю.

ок, пардон, проехали.

сейчас подыскиваю вторую камеру к д300с,

положил глаз на д7000, но есть сомнение, по поводу-

автор темы:

Но самое главное: насторожен в отношении D7000 из-за слишком обильных разговоров о смазе, нефокусе и проч.

Zheka Frolov

Зачем вам две камеры д300с и д7000????

taron · Сообщение **taron** » Вт окт 25, 2011 14:39

Zheka Frolov писал(а): Вт окт 25, 2011 14:27
Зачем вам две камеры д300с и д7000????

для репортажа

Amon Ra

ОВЮ писал(а): Вт окт 25, 2011 04:54
Доброго всем времени суток.

D7000 это самая лучшая кроп зеркалка на сегодняшний день, заметно лучше D300s и Canon7D,при том на много дешевле.

При покупке надо проверить на фронт бек фокус а не хват,(так как покупаете фото-камеру а не топор)что я и зделал.

Отснято на мой D7000 уже 13000 кадров(снимаю свадьбы http://www.orlov.lviv.ua/).Автофокус работает отлично,что такое шум я уже давно забыл,по сравнению с моим D80(в свое время не купил D300 из за шумов на малых ISO и минимальной чувствительности 200).Резкость и детализация на моих объективах Nikkor 17-55mm 2.8 и Samyang 85mm 1.4 просто отличная а на Nikkor 18-200mm абсолютно нормальная для супер-зума(заметно лучше чем на D80).

К стати любой объектив на 16мпикс.даст большую резкость чем на10-12мпикс.(сравните любой объектив на D200 и на D7000 http://www.photozone.de/Reviews/overview)тоесть надо рассматривать общую детализацию кадра а не 100% кроп что актуально при печати скажем фотокниг размером 60х30см.

На счет вытягивания теней и пересветов то эта камера не имеет себе равных(попробуйте тянуть на D300 заверяю результат будет сильно хуже),цвета у камеры стали интересней, короче Nikon выпустил очередной шедевр причем недорого а вы еще думаете что покупать(у D300s только корпус лучше)

Спасибо за мнение! Я посмотрел ваши фотографии - мне кажется (наверняка, Вы будете придерживаться именно этого мнения), что снимки какие-то замыленные? Или это следствие алгоритма сжатия веб-галереи?

Я не буду спорить про цвета и ДД - самое главное для меня - точный фокус. Ну а насчет хвата все же - то же не маловажная деталь)))

Amon Ra

Меня не особо пугает пост-обработка, мне наиболее важен точный АФ и, желательно, точный ББ, ну и уж совсем на десерт - качественный джипег. Именно по этим параметрам собираюсь выбирать камеру. Но еще раз - мажущий фокус сгубит все прелести и ДД, и ББ, и проч.

Крутил сегодня в руках D7000 - даже как-то понравился, потом крутил D300s - понравился не меньше)) в общем, наступила типичная для меня ситуация буриданова осла)) К сожалению, не было возможности прикрутить свой объектив, чтобы дома посмотреть файлы.

И еще - разговоры про морально устаревшую технику мне не близки. Уверен, что мой D70 и дальше будет радовать меня не один год. Есть выбор камеры пусть и несвежей , но за вменяемые деньги (по крайней мере - в соотношении с ЗРП), а есть новее - но уже дороже в два раза (D400), и это уже неподъемно для меня и неоправданно даже с точки зрения качества. Просмотрел еще раз снимки, сделанные D300, D70 и D7000 на сайте 35photo - в умелых руках люая камера дает достойный (с точки зрения именно фотографии) результат, а мне другого и не надо.

Спасибо всем высказавшимся, буду признателен за продолжение конструктивного разговора без перехода на личности!

Фил777

[member="Amon Ra"], остаётса вам кинуть монетку, многие скажут берите 300ку, остальные многие скажу берите д7к и все будут подкрепленны аргументами.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт окт 25, 2011 15:36

taron писал(а): Вт окт 25, 2011 14:39
для репортажа

Возьмите вторую точно такую же.

Northfox

Julysha писал(а): Вт окт 25, 2011 01:52
Если советовать честно и откровенно, то я всё равно посоветовала бы д700. Из бюджетных никоновских камер она сейчас №1 и еще долго такой останется.

Слово "бюджетных" по отношению к D700 улыбнуло

wolkfoto

Лучшая камера-та,которая отвечает основным потребностям и финансам конкретного фотографа, шедевры можно снимать даже на "мыльницу"!

А рассуждать что лучше д7000 или д300с,"никун" или "канун"-пустое дело!Что больше нравится - то и берите !!!

Мне вот захотелось высоких ISO - купил себе д90,за полтора года "наигрался",понял что высокое ISO мне не так уж и нужно,захотел большого ДД - продал д90 и купил "Пропятку",надоест кроп - скоплю денег куплю ФФ. Но от этого я снимать лучше или хуже НЕ СТАНУ!!!

Вот,как-то,так!

BasVitaly

Факир был пьян... Кадр оказался "не тот" по ТТХ, хотя и иллюстрирует разницу между камерами. Смотрите EXIF - тут 300-ка была бы бессильна.

Обычный репортажный портрет, полностью на естесвенном свете. ISO3200. Подсмотрено! (никто не позировал)

Кстати о камерном JPEG - у меня он вот такой