Опять до трех ночи просидел над RAF" ами с Fuji.

[Michael2000]

если нужна сочная картинка, покрутите сначала контраст кривыми, а не цвет.



Если надо снимать в термоядерный jpg, поставьте режим эмуляции пленки F2 и следите за экспозицией.

В настройках АвтоББ можно уюрать красный на -1 или -2, убедитесь, что у вас последняя или предпоследняя прошивка. Я воевал с цветами с Фуджика в 2008 г, продал. Купил вновь в 2010 и не увидел тех проблем: чернильно синий, краснота. Снимаю в jpg в основном.

Я не вижу контраста за искажаящимся цветом, меня цвет отвлекает. Допустим крутим зеленый канал в кривых- на контраст, все стало зеленое- иди разбери какой контраст нужен, цвет отвлекает

Нет, термоядерный JPG не нужен, F2 пробовал, не понравилось. Прошивка вроде последняя...



linkevich

Вот и у меня такой-же ужас прет

[NormanOslo]

мою бывшую темную сигму 10-20 я продал по той причине, что на s5 она была просто удивительно "тусклой", "серой" и не интересной (хотя если часами ковырятся c RAF наверное было быб лучше), зато на d300 никаких претензий к оптике не было. И вот когда появился 14-24, и резкость появилась и цвета на фудже.

[Julysha]

Может быть Вы делаете коррекцию после ресайза? И еще, именно по поводу кривых- я до сих пор не могу разобраться как крутить кривые поканально. Дело в том что каждая кривая влияет на две остальные, и в принципе построение например зеленой отдельно довольно сложно потому что цвета сразу зеленят, и их надо возвращать остальными двумя. Из за этого мне очень сложно понять на сколько именно выкручивать в отдельности каждую кривую т.к. уход в абсолютно " левый" цветовой диапазон сразу сбивает меня с толку.

С поканальными кривыми все просто. Конвертируйте так, чтобы в тенях контраст был небольшим (широкий ДД). Затем в Фотошопе открываете кривые и в каждом канале тащите левый ползунок вправо (при нажатом Alt), до тех пор, пока не появились первые признаки провала в тенях в этом канале. Как правило, этой операции достаточно, чтобы скорректировать ББ и сделать красивый контраст в тенях. Если получилось слишком темно, то нужно прогнуть вверх мастер-кривую в тенях.



Ну а потом микроскопические движения поканальных кривых, чтобы добиться желаемой цветопередачи в интересующих важных местах.



ЗЫ Мы только недавно вернулись домой, ездили на север провинции. Для меня фотосессия на природе - лучший способ отвлечься от всяких неприятностей

[Abay]

RPP

Ужасно...

[linkevich]

Ужасно...

Из записок цветокорректора? ))

Должен добавить, что это настройки по умолчанию профиля V50, за исключением небольшой проработки неба.

[EVB]

Други, может в обработке с S5 есть какой-то секрет?

Линза-то какая?! Для S5 это гораздо важнее, чем для D50.

[polusvet]

С S3pro в свое время тоже перепробовал разные конверторы и остановился на Hiper Utility, лучше всех раскрывал его рафы.

[linkevich]

Чуть более обдуманный, нежели дефолтный RPP.

[nailz]

Чуть более обдуманный, нежели дефолтный RPP.

Такое впечатление, что выкручен локальный контраст - тем самым убиты полутона

[linkevich]

Такое впечатление, что выкручен локальный контраст - тем самым убиты полутона

Я всегда обрабатываю без хайлайтов и прочей химии

Локальный контраст по нулям; обычный контраст +4. Compressed exposure в плюс, K64, раздельный по RGB ББ, нелинейная film-кривая.

Небо – efex pro.



В целом, я не знаю, что автор хочет добиться от кадра, сделанного в таких специфических по свету условиях. Яркой, светлой зелени и проч. "блым-блым" тут быть не должно. Рядом со мной коллега – дезигнер из британки - говорит, что "очень правдоподобно"

Калиброванные эппл синема есличо ))

[nailz]

Я всегда обрабатываю без хайлайтов и прочей химии

Локальный контраст по нулям; обычный контраст +4. Compressed exposure в плюс, K64, раздельный по RGB ББ, нелинейная film-кривая.

Небо – efex pro.



В целом, я не знаю, что автор хочет добиться от кадра, сделанного в таких специфических по свету условиях. Яркой, светлой зелени и проч. "блым-блым" тут быть не должно. Рядом со мной коллега – дезигнер из британки - говорит, что "очень правдоподобно"

Калиброванные эппл синема есличо ))

Мне казалось, что при использовании "пленочного" профиля необходимо отрубать film-curve и ставить вместо нее - L-curve. Мб с этим связаны выбитые полутона? Автор хотел добиться "СОЧНОЙ" картинки, вроде Юляшиных Вообще странно, что у Вас такой мощнейший контраст идет от +4 =)

[linkevich]

Мне казалось, что при использовании "пленочного" профиля необходимо отрубать film-curve и ставить вместо нее - L-curve.

Для некоторых – да, очень желательно, но в случае с K64, как я понял со слов Андрея Твердохлеба, не обязательно.

Вообще странно, что у Вас такой мощнейший контраст идет от +4 =)

Там были пляски с comp exp.: известная байда связки пропятки+рпп – нереально тёмные дефолты.

Даже, кстати, вижу некоторую связь этого нюанса с "фантастическим" дд с5про. Что-то тут не то... Но это отдельная тема

[valek]

...............

Там были пляски с comp exp.: известная байда связки пропятки+рпп – нереально тёмные дефолты.

Даже, кстати, вижу некоторую связь этого нюанса с "фантастическим" дд с5про. Что-то тут не то... Но это отдельная тема

я тоже попробовал ради интереса..... в РПП примерно +4,5 поправка экспозиции. Я так и не понял что там такое. Просто выключил и всё.

[linkevich]

я тоже попробовал ради интереса..... в РПП примерно +4,5 поправка экспозиции. Я так и не понял что там такое. Просто выключил и всё.

Да, около четырех.



Если честно, мне пропятка, сколько я равов с нее не крутил, так и не стала интересной. Скорей, странной. Не знаю почему. А если гноворить именно о ДД, то самый выдающийся из имеющихся сейчас и имевшихся ранее у меня камер, как ни стрнанно, у Фуджа x100. ИМХО, конечно.

[Genn]

А если гноворить именно о ДД, то самый выдающийся из имеющихся сейчас и имевшихся ранее у меня камер, как ни стрнанно, у ....

А как вы меряли это дело?

[linkevich]

А как вы меряли это дело?

Лет в пятнадцать... Линейкой



Цитируйте, пожалуйста, моё сообщение корректно. "ИМХО" –  ключевая аббрвтр. в нём.

[Genn]

Цитируйте, пожалуйста, моё сообщение корректно. "ИМХО" –  ключевая аббрвтр. в нём.

Это означает что "линейки" не было?

[linkevich]

Это означает что "линейки" не было?

Это означает, что, вероятнее всего, вам лучше найти себе другого собеседника. Математика либо фотографа "кирпичных стен". Извините.

[EVB]

Лет в пятнадцать... Линейкой

Это означает что "линейки" не было?

Это означает, что, вероятнее всего, вам лучше найти себе другого собеседника. Математика либо фотографа "кирпичных стен".

[ex]Коллеги, прекращаем офтоп и выяснение отношений![/ex]

[linkevich]

Мои самые искренние извинения уважаемому сообществу!

[linkevich]

Там были пляски с comp exp.: известная байда связки пропятки+рпп – нереально тёмные дефолты.

Даже, кстати, вижу некоторую связь этого нюанса с "фантастическим" дд с5про. Что-то тут не то... Но это отдельная тема

Выяснил, прослушав фрагмент записи лекции Андрея Твердохлеба: у пропятки это происходит из за комбинирования разного размера пикселей матрицы.

[Michael2000]

Линза-то какая?! Для S5 это гораздо важнее, чем для D50.

В данном случае Tamron 28-75/2.8

[EVB]

В данном случае Tamron 28-75/2.8

Я данным Тамроном не снимал, но вообще на моем опыте радующая глаз картинка на Фуджи получается либо с нормальных фиксов, либо с топовых зумов-Никкоров (глубокое ИМХО). Я довольно долго пытался себя убедить в том, что это не так, и прикручивал к S5 бюджетные зумы, отлично работавшие на D40 и D80, но все было довольно печально. Потом плюнул, продал ненужную оптику, купил 17–55/2.8, и картинка стала "радовать", как с фиксов.



При этом 2 замечания:

1) Я снимаю в основном не пейзажи, а людей.

2) Все очень субъективно. На этом форуме был хороший фотограф с Фуджи, снимавший неплохие пейзажи на бюджетную Сигму 18–50/2.8. Так что я говорю только о своем опыте и своих субъективных критериях.

[Julysha]

У меня получилось вот так (картинка раскрывается):

ACR-6, потом немного подергать каналы и кривые. Но чтобы получить правильную картинку, нужно помнить, как оно было на самом деле, чтобы правильно передать настроение.



В унылую погоду и скучный свет снимать трудно, даже на Фуджик. У меня аналогичное тоже получается не лучше:











На Фуджик я снимаю с 14-24, с другими объективами получается хуже. Исключение - Токина 12-24/4, хотя она дает ужасные ХА, но у нее хороший союз с Фуджиком - по цвету и контрасту.

Но Вы правы по поводу того, что тянуть РАВы из Фуджика - неблагодарное дело. То же самое (и намного лучше, с большей детализацией) можно получить практически даром с Д7000 на ИСО 100.

[Michael2000]

Но Вы правы по поводу того, что тянуть РАВы из Фуджика - неблагодарное дело. То же самое (и намного лучше, с большей детализацией) можно получить практически даром с Д7000 на ИСО 100.

Так собственно я хотел нахально попросить поделится наработкой в этой области, и Вы мне кстати дали пару очень дельных советов, спасибо

Я просто уже беспокоюсь, может что-то с камерой. А с фиксами у меня отдельная песня, тоже странная, причем и на D50 тоже. У меня за окном дерево, много листвы, мертах в трех сплошной тест на детализацию где-то метров шесть в ширину листвы, такой листвы- не крупной не мелкой. Так вот, и 85, и 50, и 35/1.8, листву на этом дереве даже на F8 показывают с потерей детализации, ковром. А зумы показывают листики отдельно. Ездил на юстировку, гоняли по мешеням- сбоя фокуса не нашли. В конце концов сказали что фиксы не для пейзажей а для портретов и все на этом. И я как-то перестал даже пробовать лазить по оврагам с фиксами, так, иногда портреты на них снимаю. Но на хороший зум пока разорится не получается

[KSergeyV]

Сколько людей - столько вариантов Попробовал убрать эффект дымки. Только конвертер (Photivo)

[Michael2000]

Сколько людей - столько вариантов Попробовал убрать эффект дымки. Только конвертер (Photivo)

Спасибо, очень любопытно

[DoberM@N]

У меня в ЛР вот что получилось.

[Frozen]

Други, может в обработке с S5 есть какой-то секрет?

Чем шире ДД матрицы, тем менее контрастная картинка получается на выходе в общем случае.

[ustas65]

У меня аналогичное тоже получается не лучше:

Как раз таки лучше... и не тем, что цвета не устраивают - здесь есть перспектива, трехплановость, которая и дает объем... даже в обычном ACDSee 6.0 можно неплохо вытянуть картинку. Но контраст и правильные цвета ничего не добавят - картинка останется плоской, двухмерной... Так что стоит сначала попробовать заморочится над композицией карточки.... тогда она и в ч/б варианте "заиграет".

[ихневмон]

[member="Michael2000"], вот мой вариант из рафика. простите, если небо не актуально. опасаюсь слишком отступать от реалистичности.

[Frozen]

Не вполне понятно, зачем автор снимает в AdobeRGB. По крайней мере, мой конвертер пишет об этом.

[FXpanda]

Попробовал на скорую руку... Все по разному получились...



rpp

[attachment=23396:rpp.jpg]

aperture

[attachment=23397:aperture (1).jpg]

[FXpanda]

Попробовал на скорую руку... Все по разному получились...



c1

acr

Полноразмеры - https://www.dropbox.com/sh/07ahevt7kw19dl7/knWpQ767Tr

[alfahan]

ИМХо убирание дымки придает снимку плоскость.

ведь нарушается объём и перспектива . чем дальше тем менее контрастнее , менее насыщеннее и резко. ведь так и есть на самом деле . особенно днём. дымка придаёт объём и перспективу снимку

[FXpanda]

Не вполне понятно, зачем автор снимает в AdobeRGB. По крайней мере, мой конвертер пишет об этом.

Да, он снимал в adobe rgb что дает дополнительные преграды... По крайней мере у меня монитор показывает srgb...

[mike_sw]

Да тут картинка такая, что выйти за границы сргб ну очень сложно... А так вообще да, стоит поставить в параметрах съемки сргб, и вернуть обратно ток тогда когда будете знать точно зачем вам это! ))

Автору фотки вопрос, более ярких мест нет? ) Тут же серятина одна. Тут не испытаешь цветопередачу вашей прекрасной камеры.



ихневмон, учится, учится и еще раз учится ) уж слишком цвета перенасыщены!



Мне кажется у Юлии интересный вариант и DoberM@N, это ближе к оригиналу и хоть чтото )

Я же пустился не понятно куда и вот итог

Show more

Dxo Optics, в нем пленочный профиль, контраст, микроконтраст, чуть холоднее бб, а то уж слишком насыщено и еще чтото, забыл уже...

В фотошопе кропнул, потом колорефекс, небо вернул чуть и горы в далеке чуть пробернил )

Короче и объем сохранил и цвет придал, правда с настоящим уже никакого сходства, но тут настоящие я бы вообще удалил )



Чтото мне вообще не понравился хост картинок на никонклубе, мыло мыльное как не шарпи и не ууменьшай, наверное что то не так делаю... И да если возвращаться к этой фотке то композиционно мне очень нарвится как сфотографирована, но место довольно серое!

[ихневмон]

[member="mike_sw"], ближе к оригиналу, по моему, у propil вариант.

..а перенасыщенность .. как раз у вас. не столько, впрочем, цветовая, сколько тональная. извините..

[FXpanda]

[member="mike_sw"], ближе к оригиналу, по моему, у propil вариант.

..а перенасыщенность .. как раз у вас. не столько, впрочем, цветовая, сколько тональная. извините..

Про оригинал, думаю, может рассудить только автор

[mike_sw]

ихневмон, нет проблем... Не любите вы критику, а критика знаете ли полезна, тем более в начале пути. Вы в лабе крутили кривые?

..а перенасыщенность .. как раз у вас. не столько, впрочем, цветовая, сколько тональная. извините..

Так я же написал, что цели сохранить исходник и не было, я в своей обработке хотел уйти от серого как можно дальше, тут даже больше сыграл пленочный профиль. Придать какой то цвет действительности )

FXpanda, там по равке можно примерно составить впечатление...

[ихневмон]

[member="mike_sw"], нормально отношусь к критике. преподносить надо уметь.

не люблю нелогичности. сами решили дальше "уйти от серого". до полного удаления. потом у меня находите перенасыщенность. и поучаете. с миной корифея.



какая разница, где что "крутилось"? другая тема. думала показать еще вариант. не буду.



а оригинал, похоже, сам автор как раз забыл ) больше участники темы помнят исходник )

[ихневмон]

.. художественный предел для меня на данный момент. больше ничего не выжимается.