didone писал(а): Ср мар 21, 2012 13:46
Nут вероятно виноват объектив, как подсказали 18мм не его фокусное, плюс немного шума от исо 800 ну пусть теоретически немного смаз от источников света на потолке, ведь выдержка 1/60 но их, ламп, четыре люстры как минимум что в кадре а возможно над фотографом еще есть, все вместе и повлияло на качество. В целом фото нормальное, не брак. Н
зависит от экземпляра объектива, мой 18-200 VR на 18 мм был нормальным. У вас диафрагма 7.1 т.е. к резкости претензий быть не должно. Частично улучшить резкость поможет съемка в NEF и последующая конвертация. Камерные jpg у Nikon часто мыльноваты и по цветам хуже, сужу по Д200 и 700.
ИСО 800 для Д80 - смерть. Максимум 400, если еще хотеть детализацию и цвет, а при лобовой вспышке, которая мощная - ИСО 100-200 тоже прокатят. Для съемки с отраженной пыхой лучше 400, чтобы облегчить ее работу, хотя и на 200 сойдет с небольших расстояний. Диафрагма между 5.6 и 8.
Есть экспокоррекция вспышки, она бывает полезна при съемке с отраженной вспышкой, обычно идет сильная недодержка от 0.7 до 2 стопов. Чаще в р-не 0.7.
В вашем случае еще мог повлиять имеющийся постоянный свет, он дает смазы. Следите за шкалой в видоискателе, она показывает вклад постоянного освещения. В подобных условиях оно д.б. прижато на 1.5 - 2 больших деления не меньше. Если света достаточно для съемки без вспышки - тоже можно пробовать для сравнения. Можно вспышкой подсвечивать тени, тогда ее придется минусовать и использовать сменный фильтр на пыху, чтоб подровнять по цвету под имеющееся освещение. В таком случае на шкале в видоискателе д.б. норма или что-то, что дает норм. снимок без вспышки, а вспышка только подсветляет тени.




