Sigma 18-35 + 50-150 vs ?

[jmat]

У меня сегодня на руках 18-105, 17-50/2,8 OS и 28/1.8G в роли штатников. И я не знаю, от которого из них отказаться. О 18-35 уже не мечтаю, для меня этот диапазон недостаточен для съемки своих детей в помещении и на утренниках, тут 17-50 на пределе.

Да и зачем сверхразрешение, печатать А2? Для А4 мне достаточно любого имеющегося. 18-105 востребован на прогулках. 17-50 похоже не заменит 28-ку, всё-таки стабильность попадания фокуса у этого экземпляра сигмы хуже любого из моих никкоров. А 28-ка всё-таки N и полноформатная. Похоже, что сигму не буду брать, оставлю штатником для дома 28.

Если всё устраивает, то и вопроса нет - от добра добра не ищут! Это при выборе нового объектива имеет смысл сравнивать характеристики. Что касается стабильности попадания фокуса, то такая проблема у многих линз есть. Иногда фокус подстраивается, иногда тушка

юстируется. У последних моделей Сигма (18-35,35/4) есть специальное устройство для заточки линзы в домашних условиях - USB-станция.

[nitroman]

ну вообще в планах нацепить две линзы на две тушки... по идее должно хватить на любые сюжеты. конечно широкого угла будет не хватать немного. но думаю я переживу



вопрос в другом - чем ещё можно заменить данный комплект, исключая б/у варианты? я думал насчет фиксов 35 1,4 и 85 1,4 сигмовских опять же... примерно в мой бюджет вписывается. но! так прельщает возможность зума. тем более часто бывают ситуации, когда не возможно ближе или дальше отойти

[oleg0vi4]

ну вообще в планах нацепить две линзы на две тушки... по идее должно хватить на любые сюжеты. конечно широкого угла будет не хватать немного. но думаю я переживу



вопрос в другом - чем ещё можно заменить данный комплект, исключая б/у варианты? я думал насчет фиксов 35 1,4 и 85 1,4 сигмовских опять же... примерно в мой бюджет вписывается. но! так прельщает возможность зума. тем более часто бывают ситуации, когда не возможно ближе или дальше отойти

Тут всё и просто и сложно одновременно. Простота в том, что фиксы никогда не заменят зумы, а зумы никогда не заменят фиксы. А сложность в решении, какую манеру съемки выбрать именно Вам.

Для себя решил, что нужно иметь и фиксы определенных фокусных и зумы. И сейчас понемногу иду к этой цели.

З.Ы. Для себя не взял бы ни 18-35 ни 50-150. Но это мои предпочтения, т.к. не планирую долго сидеть на кропе.

[Mike_P]

вопрос в другом - чем ещё можно заменить данный комплект, исключая б/у варианты?

Sony RX10.

[Cargo]

ну вообще в планах нацепить две линзы на две тушки... по идее должно хватить на любые сюжеты. конечно широкого угла будет не хватать немного. но думаю я переживу



вопрос в другом - чем ещё можно заменить данный комплект, исключая б/у варианты? я думал насчет фиксов 35 1,4 и 85 1,4 сигмовских опять же... примерно в мой бюджет вписывается. но! так прельщает возможность зума. тем более часто бывают ситуации, когда не возможно ближе или дальше отойти

...

довольно странная логика.. два зума сравнивать с двумя фиксами!!!? абсолютно разные манеры съёмки... они могут дополнить друг друга, но противопоставлять их... как минимум нелогично.... зум даже с дыркой 2,8 не сможет заменить фикс с 1,4 при портрете (крупный план).. либо универсальность, либо красивый рисунок на малой грип-выбирать вам

[nitroman]

ну тогда видимо всё решено, ибо я не считаю красивым портретом съёмку при 1.4, когда один глаз в фокусе, а остальное всё вне зоны резкости. по мне 2.8 для портрета самое оно, а то и более

[oleg0vi4]

ну тогда видимо всё решено, ибо я не считаю красивым портретом съёмку при 1.4, когда один глаз в фокусе, а остальное всё вне зоны резкости. по мне 2.8 для портрета самое оно, а то и более

Всё верно. Для Вас на данном этапе больше подойдёт зум.

[Михаил Cоколов]

ну тогда видимо всё решено, ибо я не считаю красивым портретом съёмку при 1.4, когда один глаз в фокусе, а остальное всё вне зоны резкости. по мне 2.8 для портрета самое оно, а то и более

Ну как, определились? У меня давно 18-35/1.8 + 50-150/2.8 ОС. Очень доволен как они работают на Д7100. Недавно я приобрел сигмовский телеконвертер 2х, автофокус работает на втором объективе "на ура" (в отличие от ТС Кенко 2х, где он елозил). Также недавно приобрел новый Зенитар 1.2/50с для бокешных портретов, очень резкий по центру.

Фотографии можно посмотреть в моем блоге Фотоблог Михаила Соколова

[_abc]

Это всё потому, что сделали 24Мп на кропе и теперь нет оптики под все камеры, начиная с 3300 и по 7200.

Ни один РОДНОЙ зум не тянет.



Так что я решил этот вопрос не развивать. Т.е. имеем самый дешевый 3300 + как я не старался подобрать лучше китового 18-55 ничего не нашел.

Речь не о качестве!!, а о разумности дальнейшего развития кроп камеры. Купил я его как тревел, есть и фиксы и зумы для ФФ (в моем профиле м. посмотреть).



Просто решил притормозить и вернуться с кропа на старый добрый Д700, им и снимать, а в качестве пощелкать для себя и не напрягаться использую д3300. А так эти сигмы альтернатив не имеют для камер 7000 серии

[olegpan]

Не тянет - так всегда можно ресайзить кадр, на 24 мп есть где разгуляться.



Тянут родные фиксы G-серии.



В качестве тревела у меня на 7100 стоял Тамрон 17-50. После небольшого ресайза отличное качество - даже для коммерции.