Выбор зум-телевика Тампрон или Сигма

[peps56]

Упс. Спасибо, не вчитался.

Если от 6000 рублей танцевать, тогда я бы посоветовал старые никоновские помповики 70-210/4 или 75-300. Они хотя бы иногда способны выдать приятную сердцу картинку. Тамрон 70-300 лично не щупал, а вот про Сигму 70-300 вполне могу выругаться.

p.s. А вот если по условия задачи подходит мануальная оптика, тогда выбор можно расширить.

[takaor]

За 6 т.р.? Вы ничего не путаете?

Путаю, конечно! Не заметил про бюджет в 6 т.р. Кажется, ещё есть никкор без стаба, около 6,5 т.р.(если опять ничего не путаю).

[OZZO]

За 6 т.р.? Вы ничего не путаете?

Вроде нет, но вижу вопрос актуальый, повторяется второй раз уже . С специально для тех, кто ещё не научился пользоваться поисковиком, но любит писать пустые посты , приведу примеры



http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &from=alts

1. Отзывы на искомые вами телевики:

Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO AF- http://www.kpopov.ru...70-300f4-56.htm

Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS - http://www.kpopov.ru...-300f4-56os.htm

Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD AF Macro - http://www.kpopov.ru...70-300f4-56.htm

большое спасибо, сейчас почитаю

2. Относительно Никоновского 70-300 хотел бы уточнить:

Nikkor 70-300mm f/4-5.6 AF-D ED - http://www.kpopov.ru...70-300f4-56.htm - вы вот этот смотрели? Тот что без VR?

Nikkor 70-300mm f/4-5.6 AF-S VR IF-ED - http://www.kpopov.ru...-300f4-56vr.htm - посмотрите ещё вот этот. Если же вы его уже смотрели и он вас "не впечатлил", то Сигмовский или Тамроновский тёмные телезумы вас не порадуют.

Смотрел, тот что G , тот на который вы дали ссылку уже не производится. Мнения нужны по тем стеклам, что в первом сообщении.

Путаю, конечно! Не заметил про бюджет в 6 т.р. Кажется, ещё есть никкор без стаба, около 6,5 т.р.(если опять ничего не путаю).

я смотрел его , он вообще никакой, к сожалению. Старые 70-300 с "д" и без неё, нужно искать и выбират, хотя картинка у них очень неплохая. Но я пока их не рассматириваю.

Упс. Спасибо, не вчитался.

Если от 6000 рублей танцевать, тогда я бы посоветовал старые никоновские помповики 70-210/4 или 75-300. Они хотя бы иногда способны выдать приятную сердцу картинку. Тамрон 70-300 лично не щупал, а вот про Сигму 70-300 вполне могу выругаться.

p.s. А вот если по условия задачи подходит мануальная оптика, тогда выбор можно расширить.

нет, те деньги, которые сейчас просят за мануальные, это для коллекционеров. Поругайте Сигму , я для этого тему создал.

[Михаил К]

Испытываю затруднения с выбором зу-телевика. Смоттрел Никон 70-300 , не понравился .



Есть вот ещё такие . Sigma DG 70-300mm f/ 4-5.6 Macro Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD По снимкам больше нравится Сигма, по рейтингам на сайтах, больше рейтинг у Тамрона. Снимки с Тамрона мне кажутся хуже. Но вот что будет в реальности, понять слоно, в интеренете снимки сжаты и цвета каждый крутит как хочет.





Хотелось бы получить помощь, в виде ваших мнений, на основе своего опыта, какие резоны для покупки того или иного объектива. Отдельная просьба , бюджет 6 тысяч рублей и я знаю, что можно за большие деньги купить лучше, не сравнивать с другими стеклами. Спасибо.

Рекомендую присмотреться к родным моделям.

Я сначала купил Nikon 70-300 f/4-5.6 G - б/у за 5000 руб, китайский, но оказался очень резким, даже продавец магазина удивился.

Затем купил Nikon 70-300 f/4.5-5.6 VR. Единственное преимущество, которое чётко отметил - уменьшение хроматических аберраций на открытой диафрагме.

Обоими объективами очень доволен, особенно первым (легче, дешевле).

Думал о покупке 700-200 f/2.8 и 28-300 VR, но первый не подходит по цене и весу, второй по качеству картинки.

Для моих задач имеющихся хватает.

[Julysha]

Да чем же никоновский 70-300 VR не устраивает по резкости? И на какой камере? На Д7100?



У меня есть он, 70-200/2.8 VRII и 28-300 VR. Каждый хорош для своих сюжетов и на своей камере.



А сравнение 70-300 с 70-200/2.8 я когда-то делала. Если такая резкость не устраивает, то сомневаюсь, что сигмо-тамроны дадут лучше - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/



Чтобы было лучше, нужно покупать 300/2.8 и 200/2.0 VRII Но последний, действительно, тяжелый.

[peps56]

Вроде нет, но вижу вопрос актуальый, повторяется второй раз уже . С специально для тех, кто ещё не научился пользоваться поисковиком, но любит писать пустые посты , приведу примеры

...

нет, те деньги, которые сейчас просят за мануальные, это для коллекционеров. Поругайте Сигму , я для этого тему создал.

1. Задач которые будут решаться с помощью подбираемого объектива вы не назвали.

2. Есть ли у вас камера и какая она - непонятно.

3. Несколько человек вам уже сказали, что для наиболее типичных применений дешевые 70-300 - зря выкинутые деньги, но вы же цену советам лучше знаете.

4. Решение купить Тамроновский 70-300 уже приняли.

Так в чём смысл-то у всего этого бурления? Всё ради закидывания фекалиями Сигмы 70-300 и утверждения себя в правильности сделанного выбора?

[MUR]

Так в чём смысл-то у всего этого бурления? Всё ради закидывания фекалиями Сигмы 70-300 и утверждения себя в правильности сделанного выбора?

[oft]Не только , ещё например поучить автором вопроса остальных как пользоваться ссылками, а то не умеем и посты пишем пустые на пустой вопрос. Как-то так.[/oft]

[OZZO]

1. Задач которые будут решаться с помощью подбираемого объектива вы не назвали.

2. Есть ли у вас камера и какая она - непонятно.

3. Несколько человек вам уже сказали, что для наиболее типичных применений дешевые 70-300 - зря выкинутые деньги, но вы же цену советам лучше знаете.

4. Решение купить Тамроновский 70-300 уже приняли.

Так в чём смысл-то у всего этого бурления? Всё ради закидывания фекалиями Сигмы 70-300 и утверждения себя в правильности сделанного выбора?

1. Я не покупаю дорогущий объектив, по этому вопрос неуместен, в эти деньги не будет ни путевого боке, ни приличного макро, требовалась просто выбрать из двух обективов , меньшее из зол, а не преподават мне азы объективостроения, толком даже не поняв, о чем спрашивали.

2. У меня другая система, камеру Никон, купил ради любопытства, меня не нужно учить на какое разрешение и какой тип фокусировки какой объектив, я просто попросил тех кто в курсе, помочь выбрать из двух объективов.

3. Мне без разницы что они сказали, у меня свои резоны, о которых они не знают, что толку мне их слушать, я их об этом не спрашивал. Мне нужно было другое.

4. Этот пункт прекрасен и объясняет все вышеперечисленные. Чего, чего я уже приял решение купить ??? Я просто ещё не в курсе какое я оказывается решение принял )))

[oft]Не только , ещё например поучить автором вопроса остальных как пользоваться ссылками, а то не умеем и посты пишем пустые на пустой вопрос. Как-то так.[/oft]

попоболь, она такая ))) я вам сочувствую, просто так она не уходит )))

Да чем же никоновский 70-300 VR не устраивает по резкости? И на какой камере? На Д7100?



У меня есть он, 70-200/2.8 VRII и 28-300 VR. Каждый хорош для своих сюжетов и на своей камере.



А сравнение 70-300 с 70-200/2.8 я когда-то делала. Если такая резкость не устраивает, то сомневаюсь, что сигмо-тамроны дадут лучше - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/

70-300 vr замечательный объектив, тоже не понимаю, чем он кого то может не устроить.

[OZZO]

Рекомендую присмотреться к родным моделям.

Я сначала купил Nikon 70-300 f/4-5.6 G - б/у за 5000 руб, китайский, но оказался очень резким, даже продавец магазина удивился.

я тут новый, но удивляет повальное пренебрежение прочтением заглавного поста при ответах в теме, один дурачек даже посратся сюда ходит ))). Надо понимать , что тема бесперспективная, опыта по использованию этих объективов у отписавшихся нет. Остальная информация для меня не лишняя .

Удивительно вы тут общаетесь )))

[Евгений_D300S]

[oft]

Хотелось бы получить помощь,

я тут новый, но удивляет

Меня например удивляет, что вообще Вам отвечают коллеги

Удивительно вы тут общаетесь )))

Согласен, удивительно терпеливо



ПыСы: не вижу никакого смысла поднимать тему в горячее [/oft]