И вообще никогда не покупайте Советской оптики.
Вообще-то есть еще один очень модный теперь вариант.eugeneo писал(а): Ср мар 13, 2019 10:05
И вообще никогда не покупайте Советской оптики.
Покупайте это: Meyer Optik Görlitz confirms ,,,
Если денег хватит.
eugeneo писал(а): Ср мар 13, 2019 10:05
И вообще никогда не покупайте Советской оптики.
Покупайте это: Meyer Optik Görlitz confirms ,,,
Если денег хватит.
eugeneo писал(а): Ср мар 13, 2019 10:05
И вообще никогда не покупайте Советской оптики.
Покупайте это: Meyer Optik Görlitz confirms ,,,
Если денег хватит.
Я вам _честно_ завидую.Elisha ben Baz писал(а): Ср мар 13, 2019 10:56
Я такой. И работа такая.
У меня отдельный кабинетик и меня некому пасти.
Я подчиняюсь только директору завода.
А ему, по моему, все равно что я делаю, лишь бы то, что должен делал тоже.
Ну допустим у меня перерыв обеденный или перерыв на кофе, чтоб вам легче было))
А какая разница на работе я или нет?
А вдруг, не дай Бог, Он сегодня помер ?Elisha ben Baz писал(а): Ср мар 13, 2019 10:56
Я такой. И работа такая.
У меня отдельный кабинетик и меня некому пасти.
Я подчиняюсь только директору завода.
А ему, по моему, все равно что я делаю, лишь бы то, что должен делал тоже.
Ну допустим у меня перерыв обеденный или перерыв на кофе, чтоб вам легче было))
А какая разница на работе я или нет?
nikon-user писал(а): Ср мар 13, 2019 11:18
Стояла аналогичная проблема на кроп. Осмотрел все фотографии снятые на Мир 20н 20/3.5. В живую пощупал данный объектив. К сожалению Vanech прав, китовый 18-55 при поджатой диафрагме, не оставит шансов отечественному автопрому. Оригинал Carl Zeiss Jena Flektogon на много лучше этой поделки. Смотрите в сторону мануального Samyang 14 f/2.8 Для кропа как раз уже нормальный ширик.
Печально!Дамокловых мечей из шириков среди совет.объективов не существует
Вам нравится мучится или денег нет?
Приличный ширик, который был на руках - МС Мир-24н
банальный 18-55 будет в разы лучше.
Это конечно не совсем ширик, но был такой Советский Мир-1 (35mm/2.8).
а вы хотите добиться этого от советского старья.
Если денег хватит.
Сколько денег то максимум?Groks писал(а): Ср мар 13, 2019 11:30
Печально!
И мучиться не нравится, и денег нет.
Спасибо, взял на заметку.
Если только как зум-объектив. Нерезкий ни фига! Я из-за этого и влез в тему про "советские объективы"(на Авито куча советской оптики продаётся "за копейки").
Не, не пойдёт, т.к. будет Гелиос 81Н 2/50 МС.
Поэтому я и обратился на форум чтобы узнать что да как.
Вот именно здесь и зарыт собакин.
vladus72 писал(а): Ср мар 13, 2019 11:50
Groks
Знает если хотите услышать путный совет по этой тематике то на Фото.ру есть темы мануальные объективы и тд,а тут вы ответа не дождётесь так как большинство советчиков здесь это диванные эксперты,прыгающие с ветки на ветку и лезущие в темы в которых и которых не имеют ни малейшего представления,так лишь бы язык почесать,да потрындеть.
+1propil писал(а): Ср мар 13, 2019 12:29
Большая часть выпускавшихся советских объективов - резьбовые.
Отсюда - необходимость переходника и возня с поиском бесконечности или потеря качества из-за чужеродной линзы.
Это основная проблема.
Может, стоит поискать старые линзы с родным байонетом среди буржуйских?
Просто множество ответов на ваш запрос - пустое. Реально. Нет хороших советских шириков. Вот и стараемся как-то найти обход.Groks писал(а): Ср мар 13, 2019 12:33
Господа, господа - БРЭЙК!!!
Я и так СТАРАЛСЯ максимально чётко сформулировать свой вопрос, и вроде как не оплошал(ИМХО).
Разве в нём упоминаются "несоветские" объективы? А про "финансы" я что-нибудь спрашивал?
Спасибо всем за помощь и информацию!
Тему закрываю - пошли, попьём чайкУ или кофеЮ.
Vanech писал(а): Ср мар 13, 2019 12:47
Если поставить задачу несколько иначе: найти оптимальный ширик(фикс или зум) по соотношению цена/качество, то варианты есть. Из личного опыта из неплохих шириков на кроп была на руках Tokina 12-24/4 и Samyang 14/2.8. На авито можно найти за вполне гуманные деньги.
Тему и правда стоит прикрыть - о шириках на кроп на форуме написано невероятно много, просто надо поискать.
нужна информация по объективам(только советским) поширше, с минимальной дисторсией, и чтобы резкий был как Дамоклова сабля
vladus72 писал(а): Ср мар 13, 2019 11:50
Groks
Знает если хотите услышать путный совет по этой тематике то на Фото.ру есть темы мануальные объективы и тд,а тут вы ответа не дождётесь так как большинство советчиков здесь это диванные эксперты,прыгающие с ветки на ветку и лезущие в темы в которых и которых не имеют ни малейшего представления,так лишь бы язык почесать,да потрындеть.
vladus72 писал(а): Ср мар 13, 2019 14:05
Да ладно ?! Прекрасных снимков с сов.объективов,предостаточно! Вот например,полюбуйтесь,побывайте в сказке;https://dburn.ru/catalog/item347.html
Я вам другое скажу,бывает человек наберёт классных автофокусов и камер всяких с самым наиполным кадром и казалось радуйся тут классными снимками,а вот снять путное так ничего и не может,что не снимет -то полное г..!А почему?,да потому что не дано!
Он навярняка и человек-то талантливый в какой-нибудь сфере,например стихи сочинять или вязать крестиком и этим ему бы заняться,а не фотографией,ан-нет! и он себя всё равно считает крутым фотографом!
Вот ведь как бывает!,вам такие не попадали?,а мне редко ,но бывает встречаются.
с этими чинонами/вивитарами прочими японцами дешевыми надо быть аккуратными, так как они умудряются даже 135/3.5 сделать плохимиSnowcat писал(а): Ср мар 13, 2019 12:32
Ну есть ведь мануальные дешевые и нормальные немцы и японцы... Ну вот например https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1379918408
На кропе не сильно широко будет. Вообще изначально провальная затея. Советские объективы плёночные, т.е. под ФФ. Как выше советовали, только зенитар16, а потом распремлять фишайность.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
